Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.4.2024 | Svátek má Oto
Diskuse k článku
EKOLOGIE: Sluneční namísto jaderných elektráren?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Daneš Burket 6.3.2006 7:57Re: Koeficient využití JETE? Tak to počítáte špatně :o)
Pokud chcete přesná čísla, tak výroba elektřiny byla 79,73% a pracovní disponibilita 84,4%.
|
|
|
Luksoft. 6.3.2006 7:53Koeficient využití JETE? Technická poznámka. Mně vychází koeficient využití JETE za rok 2005 na 65 % ? |
|
|
?? 6.3.2006 7:47Re: Re: Re: Nenatahujte ruce po státu... P.S: Domnívám se, že ta "elektrika" byla stejnosměrná, třebaže fyzikářka jezdila liščím ocasem po ebonitové tyčí sem a tam. Na nás, jedenáctileté kluky to udělalo obrovský dojem; obzvláště když vzniklou "elekřinu" měřila obrovským měřákem, jehož "kovové lístky" se působením el. náboje "rozestoupily" !!! Ale je to už 50 let ! 7 : - )
|
|
|
A.S. Pergill 6.3.2006 7:47Já ten ČEZ podezřívám, že tu fotovoltaickou elektrárnu provozuje schválně tak, aby tento typ energie shodil. Účinnost fotočlánků velice závisí na intenzitě světla. Pokud se světlo soustředí (čočky, zrcadlo) do paprsku o výrazně vyšší intenzitě, účinnost stoupá a náklady na články jdou navíc dolů (menší plocha). Ještě lépe co do účinnosti vycházejí kotle ohřívané soustavou zrcadel (pracovní kapalina nemusí být voda, takže nemusejí pracovat při 100 stupních), část výkonu zůstává zachována i pod mraky, protože pro IR záření mraky prakticky "neexistují" (mimo opravdu těžkých černých bouřkových/sněhových). Je jasné, že v noci slunce nesvítí, ale na den by se mohla odstavovat část uhelek. |
|
|
Alfons 6.3.2006 7:44Cena elektřiny by se měla odvíjet od vzdálenosi Temelína od místa spotřeby. Socky, které bydlí obvykle v horách a na vesnicích v pohraničí evidentně zneužívají stejné ceny elektřiny po celém území ČR. Mají k sobě natažené stovky kilometrů drátů a platí stejně jako ti kteří bydlí blíž u Temelína. Ti co bydlí blíž vlastně dotují náklady na vedení k sockám bydlících ve vzdálených jeskyních. S tím by měli antisockoví specialisti z ODS něco udělat. |
|
|
Střelec 6.3.2006 7:43Musíme využít aktivisty Nejlepší je ekologicky využít zelené aktivisty, přibývají a tudíž jsou obnovitelný zdroj! Nejprve budou pohánět turbínu běháním v bubnu. To, so znich přitom vypadne bude spolu s těmi, co propadnou roštem použito k výrobě bioplynu, který bude zužitkován v jedné části kotlů tepelné elektrárny. Hmota zbylá po výrobě bioplynu bude usušena a stopena v jiných kotlích téže elektrárny. Pak je tu možnost ekoteroristy sušit a topit jimi hned.
|
|
|
Veselý 6.3.2006 7:39Ekologické podvody umožňují podvody s cenou elektrické energie. Pokud by pro všechny platily stejná pravidla, nebylo by o čem mluvit.
Jinak si myslím, že naše země danou problematiku (obnovitelné zdroje energie) vůbec neřeší. Je to škoda, měli bychom využívat všechny možnosti, ať energetické plodiny, úspory spotřeby - například zateplováním bytů, důrazným financováním výzkumu alternativních zdrojů, využitím slunce (spíš na ohřev vody, fotočlánky jsou v nynější podobě nehospodárné), tepelná čerpadla, zkrátka vše co půjde za rozumnou cenu a bude i jinak přijatelné.
|
|
|
?? 6.3.2006 7:36Re: Re: Nenatahujte ruce po státu... Ebonit je kaučuk vulkanizovaný vysokým procentem síry (30 - 5O %). Je to černá rohovitá hmota; el. izolátor. Kde se dá koupit nevím; naposledy jsem jej viděl před 50 lety ve fyzice v páté třídě ZŠ. 
|
|
|
Anděla 6.3.2006 7:31A ještě, Daneši je asi nesmysl hledat nějaká velká a zázračná řešení (mimo té fůze) ale radši chytře využít to, co se nabízí. Raději hóóódně malých zdrojů než jeden veký. O tom zkuste napsat úvahu. |
|
|
?? 6.3.2006 7:25Re: Kdyby melouni nebyli pouze sada sebestrednych arogantnich pokrytcu tak by se dalo rict ze vsecho treba s mirou Vy se pane vyhýbejte mamině Kuchtový ! Dyť Vy o ní tvrdíte, že je arogantní meloun ! |
|
|
Anděla 6.3.2006 7:23Pokračování úspora by to byla velká, a třeba ani ne vaše zamilované jaderné, Daneši, ale odporné uhelné a třeba i nějaká ta vodní by se dala rozebrat. Ale jistě, shrnout všechnu tu plochu všech střech na jedno místo je nesmysl. Ale dobře se na argumentuje. |
|
|
?? 6.3.2006 7:20Re: stejně - nejlepší kšeft je větrná elektrárna, a dodávat proud do sítě Jak pro koho. My, co "větrník" nemáme, můžeme akorát přispívat na těch "pět".. Holt někdo se umí narodit !!!
|
|
|
Anděla 6.3.2006 7:19Trošku perspektivy pane Daneši JIstě nikdo nechce stavět elektrárnu na fotočlánky a pak ten proud rozvádět dál. Faktum ale je, že i v poměrně studeném Švédsku by plocha střechy polepeném fotočlánky pokryla asi 80% roční spotřeby proudu a tepla. Problém he, že zatím to je asi dvakrát dražší alternativa než proud ze sítě. Ovšem kdyby si to nechali nainstalovat všichni majitelé domů, tak ta cena půjde rapoidně dolů. Ovšem |
|
|
Výroba fv panelů 6.3.2006 7:11Kolik Temelínů energie by to sežralo a životnost a obnova a.... Kolik musíme postavit stovek a tisíců Temelínů, aby byla energie na výrobu fotovoltaických článků? Životnost třicet let...na udržování akční plochy je zapotřebí z té tisícovky Temelínů stovka ....TOHLE se nedá ani spočítat, natož postavit. |
|
|
honzak 6.3.2006 6:34velký problém fotovoltaiky je korelace odběrových špiček s východem a západem slunce, tedy s minimálním elevačním úhlem. Jak již bylo mnohokrát řečeno - alternativní zdroje energetiku spasit nemohou, zato v lokálním měřítku, jako zdroje akumulačního tepla mají podstatný význam. Teď jde jen o to, aby to ta banda rudozelených křiklounů pochopila. A to bude problém, mají v hlavách vymeteno. |
|
|
Pavla B. 6.3.2006 6:33Re: Nenatahujte ruce po státu Tento slogan by měl být podepsán spíš od Zelených. A návod k výrobě elektřiny? Třením (liščího) ocasu ebonitovou tyčí, resp. tyče ocasem.
Co je to vlastně ebonit? Nějak mi to z dob školní docházky vypadlo z hlavy. Dá se někde koupit?
|
|
|
Alfons 6.3.2006 4:25Nenatahujte ruce po státu aby vám dodával elekřinu. To je socialistický přežitek. Vyrobte si ji sami. ODS. |
|
|
pavel 99 6.3.2006 1:40Re: Sluneční namísto jaderných elektráren? Tak tak, první příznaky, že "lidi začínaj přecházet" je, že někteří zezelenaj. |
|
|
Jarda z Plzně 6.3.2006 1:36Sluneční namísto jaderných elektráren? Potkají se dvě planety:
"Už jsme se neviděy tak sto miliónů let. Jak se máš?"
"No nic moc. Vypadá to, že se mi vyrazili lidi."
"Toho si nevšímej, to přejde samo".
|
|
|
zalozak 6.3.2006 1:08Kdyby melouni nebyli pouze sada sebestrednych arogantnich pokrytcu tak by se dalo rict ze vsecho treba s mirou Soudoba ekoteroristicka hnuti, jsou skutecne pouze skupinou transformovanych vyznavacu totality. Zda je to totalita ekologickych blabolu ci totalita proletariatu je celkem lhostejno.
Tragedii bohuzel vsak je ze tato hnuti (lec s jinak myslicimi a fungujicimi lidmi) by byla extremne potrebna pro nalezeni potrebne rovnovahy.
Spalovani prirodnich surovin (uhli, ropa) je skutecne zlocin ve velkem a jeden z nehhloupejsich pocinu lidstva z hlediska dlouhodobe perspektivy. Vhodnou nahradou vsak tezko muze byt sada nesmyslnych projektu ktere ani v teoretickych uvahah na papire nemohou nahradit spotrebu energie. Jedinou znamou a funcni nahradou je prave vyuziti "jadernych" zdroju, i kdyz i zde se zatim musime dopoustet zoufale neefektivity diky nutnosti pouzit paru co by zprostredkovatele pro pohon turbin. Nicmene, je pravdepodobne ze pri intenzivnich investicich do vyzkumu se nakonec podari jednak zlepsit soudobe moznosti jaderne energeticky a casem mozna i prijit s dalsimi zdroji (napr. ona bajna studena fuze).
Stejne tak je na miste se ptat zda je produkovana energie dostatecne vyuziva a jak vysoke je plytvani. Stejne tak resit moznost stavby energeticky sobestacnych (nebo z vetsi casti sobestatnych) domu, kancelari, at tak podobne a vuzit ty takzvane obnovitelne zdroje kde to lze a je to prakticke.
Skutecne funkcni ekologicke iniciativy a hnuti by prave v techto oblastech mohly hrat dulezitou roli. V oblasti jaderne energetiky by meli byt strazci kvality a v oblastech ostatnich temi kdo hlidaji, navrhuji a doporucuji prave ony "energeticky sobestacne" celky tam kde je to mozne.
|
|
|
pamětník 6.3.2006 0:55Přesvědčivá argumentace, ale stejně nic nevím Přesvědčivá argumentace. Ovšem stejně nevíme, kam koncentrovat naše omezené finanční prostředky do dalšího výzkumu. I kdyby se podařil velký průlom (breakthrough) ve výzkumu slunční energie, stejně to celkovou energetickou potřebu státu (i lidstva) nevyřešilo. Pokud by se ovšem velký průlom povedl v jaderné fůzi, staly by všechny ostatní energetické alternativy nepodstatné. Vznikl by mnohařádový nadbytek energie na zemi po dobu milionů let. Ovšem ten průlom se očekává již 50 let a není vůbec jisté, zda se podaří v následujících 50 letech.
Takže závěr: Vím, že nic nevím.
|
|
|
jezevec 6.3.2006 0:48stejně - nejlepší kšeft je větrná elektrárna, a dodávat proud do sítě a když se vítr netočí - sešlusuju svorky, točim vrtulí rozběhovým elektromotorem, odebírám proud za korunu a prodávám za pět. neni na světě nic výnosnějšího. |
