Aféra Climategate zničila kredit antropogenní hypotézy globálního oteplování, Mezivládního panelu OSN pro klimatickou změnu (IPCC), ale bohužel i klimatologie jako celku. Nedůvěra veřejnosti teď totiž zasáhne i ty z klimatologů, kteří módní oteplovací ideologii nepropadli. V záplavě analýz "hacknutých" dokumentů Klimatické výzkumné jednotky (CRU) Východoanglické univerzity bohužel zapadla úplně prostá a jednoduchá otázka: co je to vůbec za lidi? Pokud chceme porozumět hlubší psychologické motivaci podvodníků, je přitom třeba se ptát, jaké etické hodnoty vyznávají.

Jeden z nedávno zveřejněných e-mailů napsal v zimě 2004 ředitel CRU Phil Jones "otci" hokejkového grafu Michaelu Manovi (dnes usvědčenému ze zatajování dat, aby tak skryl pokles teplot: Hide The Decline - Climategate)

Jones v e-mailu reaguje na smrt australského klimaskeptika Johna Dalyho. Ten dlouhá léta tvrdil, že pozorované oteplování nesouvisí se skleníkovými plyny, ale lze ho jednoduše vysvětlit kombinací maxima slunečního cyklu a dvou následných velmi silných klimatických cyklů El Niňo. Předpovídal, že tento zcela přirozený jev skončí a dojde k ochlazení.

Jones v e-mailu Dalyho smrt označil za "radostnou zprávu". Když teď jeho formulace vyplavala na světlo, vdova po Dalym napsala: "Je to hanebnost. John nikdy nic takového neudělal – soustředil se jen na vědecká fakta a na debatu. Pokud o něm Jones říkal takové věci, pak je zřejmé, že se ho bál. Věděl, že nemá dostatek vědeckých informací, aby se s ním utkal, takže mu nezbývalo, než udělat něco takhle odporného..." (Climate change email cowardly: widow)

Tahle přesná charakteristika osobnosti Phila Jonese v jistém smyslu sedí i na všechny klimatické alarmisty. Neměli dost vědeckých informací, aby mohli tvrdit, že za klimatickou změnu může člověk, takže jim nezbylo, než se celá léta snižovat k podvodům.

Že měl John Daly zřejmě pravdu, dnes dokazuje třeba práce dánského solárního klimatologa Henrika Svensmarka.