Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÝROČÍ VÁLKY: Rusko Ukrajinu napadlo, ale …
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zikmund 26.8.2022 6:50
|
|
|
P. Vychodil 26.8.2022 6:56počet obětí agrese USA od WW2 se udává 20 - 30 milionů... |
|
A. Renjascu 26.8.2022 7:54Psal jsem o posledních dvaceti letech a tam západní zdroje udávají něco přes milion a nezapadní zhruba dvojnásobek. Afghánistán a Irák či Srbsko jsou jasné, ale u Sýrie či Lybie se to často udává neurčitě s tím, že jednou už rusaky v počtu obětí překonali a jindy nikoliv. Každopádně ty občanské války tam někdo vyvolal, ale na původní obyvatele to nevypadá ani náhodou. V Sýrii měli poměrně vysokou životní úroveň , vyspělé školství a na arabskou zemi nebývalou náboženskou svobodu a Lybie byla po JAR nejbohatší africkou zemí s 95% gramotností obyvatelstva, bydlením a dopravou za hubičku... žel Kadafi si myslel, že může odmítnout francouzské zbraně a ještě požadovat po Francii proplacení odebrané ropy, takže Sarkozy po třiceti letech zjistil, že je Kadafí vlastně terorista a zaútočil na lybii, ale za chvíli mu došel dech a škemral u Obamy o pomoc. Další vývoj byl už jen o jednom velkém zabíjení a rozbordelení celé země. A o finte s chemickým útokem v Sýrii (který není dodnes objasněn, ale na Asada to nevypadá) ani nemluvě... |
|
|
V. Kučer 26.8.2022 8:23Zapomněl jste na populační explozi v uvedených zemích, jejich ztráty jsou již dávno nahrazeny a mohou válčit dál. Ukrajina ani Rusko to tak jednoduché nemají. |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 8:35Tak to jste mě uklidnil a hlavně příbuzné těch mrtvých civilistů, že jejich mrtví jsou již dávno nahrazeni |
|
|
V. Kučer 26.8.2022 9:04Příbuzní těch mrtvých civilistů se musí pomstít, je to součást jejich ideologie a na vašem místě bych moc klidný nebyl, za své nepřátele pokládají i nás. |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 9:17Poukazuji na dvojí metra na lehkost s jakou přecházíme "naše" oběti západní agrese a ne na ideologii jednotlivých států |
|
|
V. Kučer 26.8.2022 10:53Pokud skončíte jako oběť sebevražedného atentátu bude vám ideologie houby platná. Ve válce platí my nebo oni. |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 11:24No možná jste si mohl všimnout, že atentáty začaly až poté co do těchto zemí vlezly USA. Ode mě se podpory muslimských fanatiků rozhodně nedočkáte, ale to neznamená, že budu ignorovat sled událostí. Byl to západ, kdo první zaútočil a nikoliv nějací arabaci |
|
|
V. Kučer 26.8.2022 18:54Válčí s námi někdy od osmého století a Američanům jde o to aby si některý z jejich velkých vůdců nepořídil zbraně hromadného ničení což je i v našem zájmu. |
|
|
J. Lukavsky 26.8.2022 15:33"žel Kadafi si myslel, že může odmítnout francouzské zbraně a ještě požadovat po Francii proplacení odebrané ropy" a navíc zcela nepochopitelně se Západ cukal když strýček Kadafi poslal nějaká ten kufřík letadlem... no oni zákonitě ti diktátoři zešílí a začnou se chovat poněkud "alternativně". Proto je nespornou výhodou, když prezidentem či premiérem může každý být 1-2x a víc nic. J.L. end |
|
|
F. Žůrek 26.8.2022 3:59Je to válka POLITICKÁ: VÝCHOD a proti němu ZÁPAD. Ideje zde nejsou tak důležité, ale mají svou úlohu, samozřejmě. Ale zásadní problém je ryze politický! Vladimir Putin obnovuje Rusko, ale Západ mu v tom brání!!! A TADY JE OTÁZKA: PROČ?! (Je to obtížně!!! pochopitelné???). |
|
|
V. Machálková 26.8.2022 7:04Protože obnovené Rusko už se nenechá vykrádat ? |
|
|
L. Novák 26.8.2022 8:34Kdo Rusko vykrádal? Armáda Ruska coby nástupce po rozpadajícím se SSSR vyvážela svá vojska a zbraně na okupovaná území dobrovolně bez pozvání a na své náklady. |
|
P. Pospisil 26.8.2022 9:45Když bude obnovovat Rusko v jeho hranicích, nikdo mu v tom bránit nebude. A že je na území Ruska hodně co obnovovat. |
|
|
F. Žůrek 26.8.2022 3:45Ano, autore: jde o to, rozbít Rusko! Ano, autore: Rusko je opravdu jiné! To není válka, ale VZÁJEMNÁ NENÁVIST!!! To je spíše vzájemný teror než válka!!! Vzájemné naschvály, záškodnictví!!! Kolik radosti v médiích, že jeden druhého ničí!!! Ano!!! Je odporné sledovat tuto válku!!! |
|
|
V. Němec 26.8.2022 5:47
|
|
|
J. Kulheim 26.8.2022 6:35
|
|
|
J. Vintr 26.8.2022 0:51Taliban v Afghánistánu byl napaden Spojenými státy. Saddám Husajn v Iráku byl napaden Spojenými státy. Jestliže v případě UK pouhý fakt, že byla napadena, stačí, aby byla fanaticky prosazována její podpora, proč tohle neplatilo pro výše uvedené "napadené"? |
|
|
P. Labaj 26.8.2022 0:57
|
|
|
L. Novák 26.8.2022 1:24Hlupák Vintr a pátá Putinova kolona už zase melou stejné nesmysly. V Afghánistánu byla před USA sovětská armáda (Rusko) jako vojenská pomoc prokomunistickému režimu Babraka Karmala. "Sovětská invaze do Afghánistánu proběhla 25. prosince 1979.[21][22] Tím byl zahájen konflikt mezi sovětskými jednotkami, které do Afghánistánu přišly na pozvání afghánské komunistické vlády, a mezinárodními povstaleckými skupinami mudžahedínů." Zbytek si dohledej ve Wikipedii, troubo! |
|
|
J. Vintr 26.8.2022 1:34Trouba jste vy, protože evidentně vůbec nechápete smysl toho, co jsem napsal. Ale to nic, u vás to není nic překvapivého. |
|
|
I. Krahula 26.8.2022 5:45Nepožadujte, aby prostoduchý Novák chápal nějaký smysl. Škoda času. |
|
|
J. Kostelanský 26.8.2022 3:26Bolševik dokáže jenom tykat, urážet a v době internetové ještě trolit. Na vše ostatní je jeho osobnostní výbava krátká. |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 6:16Aspoň tu Wiki čtěte pořádně. Především se však jednalo o přímou reakci na vyzbrojování mudžahedinů ze strany USA, které začalo od července 1979. Toto potvrzuje přímo poradce prezidentů USA Brzezinsky: How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen.[29] Sovětský svaz považoval za nutné chránit si svoji jižní hranici. Jinak Rusové odešli z Afghánistánu v roce 1989 po deseti letech, když už pár let neměli sílu a hlavně finance na vedení války. Oproti tomu USA tam vlezly až v roce 2001 poté co se jim podařil unikátní nález neohořelého pasu saúdského atentátníka (z čeho to ti Saúdové ty pasy dělaj?) v jednom z těch tří spadlých a totálně vyhořelých a zničených baráků, která dokázala "sestřelit " dvě letadla, protože to třetí jaksi nedoletělo. A na základě toho usoudili, že za to může Afghánistán, protože na jejich území je prý Bin Ladin se svou al kajdou. USA pak bojovaly proti těm, které samy předtím vyzbrojily a i když al kajdu porazily během pár měsíců, tak se tam zaparkovaly dočasně na dvacet let a způsobily statisíce obětí. To vše aniž bychom uspořádali jediný koncert či přijali jedinou sankci, natož, abychom nad těmito "demokratickými" ve většině případů civilními oběťmi uronili jedinou slzu. O Iráku, minimálně 460 tisících obětech a falešné zámince o ZHN ani nemluvě... |
|
|
L. Novák 26.8.2022 8:20Chemický útok v Halabdže (Irák 1988) Chemický útok v Halabdže se odehrál dne 16. března 1988 v irácké Halabdže. Byl součástí Irácko-íránské války, resp. její operace al-Anfal. Jeho vykonavatelem byla irácká armáda; cílem bylo kurdské obyvatelstvo. Trval 48 hodin. Útok si vyžádal mezi 3200 až 5000 mrtvými a 7000 až 10 000 zraněnými. Většina obětí byli civilisté. Velká část úmrtí se odehrála bezprostředně po útoku chemickým plynem; některá však následovala až po řadě měsíců či let. Nejvyšší irácký trestní soud tento útok oficiálně označil dne 1. března 2010 za genocidu kurdského obyvatelstva na území Iráku. V současné době je považován za jeden z nejrozsáhlejších příkladů nasazení chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu. Za genocidu jej označila i organizce Human Rights Watch.[1] Útok byl vykonán v podvečer dne 16. března 1988. Irácké letouny typu MiG a Mirage zahájily bombardování města za pomocí chemických bomb. Náletů se uskutečnilo celkem 14, v každém bylo zapojeno 7-8 letadel. Použity byly údajně různé chemické plyny, jako např. yperit, sarin, tabun a VX[1]. Dle svědků páchl plyn nejprve po odpadcích, později po sladkých jablkách.[2] Ti, kteří byli plynem zasaženi, umírali různými způsoby. (Wikipedia) |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 8:27Ano píšu o tom výše, že jedině ZHN, které USA po dlouhém hledání našly byly staré chemické zbraně z dob iracko íránské války, které tam dodaly USA, které podporovaly Irák. USA i Británie později přiznaly, že šlo o lež a Powell se před smrtí omluvil. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-v-iraku.A110216_072207_zahranicni_ipl |
|
|
M. Vaněk 26.8.2022 7:06Dohedejte si operaci CIA pod názvem "Cyclone" - tam se dozvíte, kdo vyvolal válku v Afghánistánu a proč. Stejně jako na krajině - USA potřebuje oživit zbrojní průmysl, a použije k tomu cizí zemi - osvědčená metoda CIA. pak můžete popřemýšlet, jestli to na vás nebude moc složité, kdo je tady vlastně hlupák. |
|
|
J. Lukavsky 26.8.2022 7:54No ještě před SSSR se v Afghanistánu Anglie pokoušela je zcivilizovat. Také neuspěla. Tam totiž je zvykem, že muži bojují, vždy a každý proti každému... a pracují jen ženy. Pořád. No teď si vládnou sami a je to znát, jdou nahoru jako raketa... J.L. end |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 9:35Jj Afghánistán bylo lepší etnicky rozdělit než tam válčit, když už si někdo deklaroval nárok tam vlézt |
