P. Han 26.8.2022 8:55

Ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.8.2022 9:40

"V roce 1990 vyhlásila Verchovna rada Ukrajiny (parlament) suverenitu země, nezávislost pak byla oficiálně vyhlášena 24. srpna 1991 současně s rozpadem Sovětského svazu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 26.8.2022 9:20

OD AUTORA PRO P. MEIŠNERA---Ad 1: OK, zapomněl jsem tam dát uvozovky, sorry. (Ostatně stačí se přečíst první větu článku a je jasno.) Ad 2: Nevím jak Vám, ale mně ano. V dostatečném množství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 26.8.2022 7:46

A zase to matláte, stejně jako další zde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 26.8.2022 8:09

Co matlá? Vy se nepamatujete, jak Američani přísahali, že Irák usiluje jaderné zbraně, a že už tam nějaké má?! A co z Iráku udělali? Že způsobili i státní převrat, a prezident, který nebyl jejich přítelem, byl oběšen? Aby se pak ukázalo, že tam žádné jaderné zbraně nebyly, že šlo o to, aby se prostě v Iráku změnilo politické klima ve prospěch USA?! Nematláte náhodou vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 26.8.2022 8:23

Nešlo o jaderné, ale o chemické zbraně. Nakonec tam po dlouhé době našly své staré chemické zbraně z dob iracko íránské války, které tam dodaly. Powell před smrtí přiznal, že šlo o podvod a vyjádřil lítost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 26.8.2022 8:28

Jaderné zbraně Irák neměl díky Izraeli ale chemická je dokáží nahradit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 26.8.2022 8:32

Souhlasím, ale chemické zbraně v době útoku USA již také neměl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.8.2022 8:43

Chemický útok v Halabdže (1988) - když ten chemický útok Saddám nechal provést, sotva mu mohl později někdo věřit, že už žádné chemické ZHN nemá.

Jenom dezinformátor A. Renjascu tento fakt neustále zamlčuje, jako správný propagandista s Goebbelsův učeň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 26.8.2022 9:10

Dezinformator jste vy a ještě k tomu jste linej si ověřit to co tvrdíte a nebo nechcete, protože víte, že je to lež.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-colin-powell-umrti-ministr-zahranici-covid.A211018_140901_zahranicni_kha

https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/powell-dukazy-proti-iraku-lhaly.A040517_130307_zpravy_irak_jan

https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/powell-chemicke-zbrane-v-iraku-asi-nejsou.A040914_084118_zpravy_irak_lkr

https://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/asie-a-oceanie/usa-pomahaly-saddamovi-s-nasazenim-chemickych-zbrani_280991.html

https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/clanek/chemicke-zbrane-v-iraku-americti-vojaci-je-nasli-ale-museli-mlcet-245831

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zprava-o-iraku-britanie-podcenila-nasledky-invaze-a-neoveril/r~2c923a32436311e682470025900fea04/

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/blair-pry-vedel-ze-irak-nema-zbrane-hromadneho-niceni_200911271049_mtaborska

https://echo24.cz/a/wSq9t/pribeh-velke-lzi-jak-odstartovala-valka-v-iraku

https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/zbrane-v-iraku-se-nenasly-priznaly-usa.A050426_110753_zpravy_irak_lkr

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-v-iraku.A110216_072207_zahranicni_ipl https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2424859-pred-patnacti-lety-zacala-druha-valka-v-zalivu-zbrane-hromadneho-niceni-se-v-iraku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 26.8.2022 8:37

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1825513-irak-zada-po-izraeli-odskodneni-za-zniceni-reaktoru-pred-35-lety

Kdyby se vám nechtělo číst ten ideologický majstrštyk z ČT 24 výše, zkuste něco více lidového:

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-v-iraku.A110216_072207_zahranicni_ipl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.8.2022 15:07

Dá se to najít snadno v internetu, viz níže. Souhrn: Britská armáda zneškodnila v r. 2012 poslední tuny neexistujících chemických zbraní, které Husajn nikdy neměl.... !Autor: J. Kindl Datum: 13.4.2017 7:46 Sadam Husajn chemické zbraně měl a použil je dvakrát. Proti Kurdům a ve válce Irák- Irán. Zpráva ircké vlády ze srpna 2012 uvádí, že ve spolupráci s britskou armádou nechala zničit poslední tisíce tun bojových chemických látek v Bunkrechal - Muthanna, kde bylo zajištěno 30 000 granátů chemické munice, 48 000 litrů bojových chemikálií a 2 000 000 litrů chemických prekurzorů. Dále se našly dokumenty ze kterých vyplývá, že část chemických zbraní před invazí odvezlo Rusko, část jich zničil sám a část jich pod nosem USA) které v té době obsadilo Bagdád) bylo odvezeno. Podle výzvedné služby Izraele mělo jednat o Sýri. No ještě kdesi probírali, že snad CIA je prostě od nějakého muslima kupovala a proto se to drželo v tajnosti.

http://forum24.cz/chemicke-zbrane-se-v-iraku-nasly-ale-nemluvi-se-o-tom/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.8.2022 8:45

Tento článek je ale o Ukrajině. Ukrajinci za to, co se dělo v Kosově a Jugoslávii nemohou!

Jinak ideou zásahu NATO v Jugoslávii bylo zastavit tehdy už rozjetou genocidu národů Balkánu. Nechystala se okupace ani připojení třeba Kosova k USA. Nakonec se vlastně zastavit genocidu vlastně i podařilo. Největším problémem zásahu asi jsou důsledky, především mafiánský stát Kosovo. Minimálně to je dle mne viditelná chyba NATO, pak korupce a nestejný metr k různým stranám konfliktu.

Zásah to byl kontroverzní. Může na něj být více názorů. Vadit samozřejmě může narušení svrchovaného státu. Na druhé straně bylo vyvražďování znepřátelených národů.

Okupace Ukrajiny, je naopak jasná okupace ruskými nacisty. Tam moc kontroverzí není. Teda mimo informačních lží ruských vrahů, zlodějů a lhářů. Divím se, po zkušenostech s okupací SSSR že v ČR ještě někdo tyto lži prožívá a šíří.

Asi to souvisí s šílenstvím těch co neví, že v Sýrii jsou Rusové, ne USA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 26.8.2022 10:57

V době napadení Srbska ze strany USA a NATO už žádná válka čtyři roky neprobíhala a území Chorvatska, Srbska, Bosny a Hercegoviny i Slovinska byly již dávno etnicky "vyčištěné". V této době Srbsko pouze chránilo své obyvatele v jedné z částí své země zvané Kosovo před přistěhovalivšími nájezdníky z Albánie. Srbsko dokonce přijalo téměř veškeré ponižující podmínky ze strany USA (kdo jim vůbec dal právo klást nějaké podmínky suverénnímu státu?). Přesto bylo barbarsky napadeno a dokonce okradeno o své území.

Válka se Slovinskem 1991, s Chorvatskem 1991-1995, s Bosnou 1992-1995, občanská válka v Kosovu 1997-1999, napadení ze strany NATO 1999, válka v Makedonii 2000-2001. Takže za podpory západních zemí probíhal rozpad Jugoslávie a v době, kdy byl tento rozpad již čtyř roky završen bylo Srbsko napadeno ze strany NATO a bylo mu ukradeno kus území na základě zcela vylhaných argumentů o masakru v Račaku. Ihned poté co toto území NATO ukradlo zde USA zřídily největší vojenskou základnu a podporovalo zločinecký režim kšeftující s drogami a lidskými orgány.

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1436802-zivotopis-finske-patolozky-vrha-nove-svetlo-na-masakr-v-kosovskem-racaku

https://www.denik.cz/ze_sveta/finsko_kosovo20081024.html

https://www.citarny.cz/knihy-lide/svet-a-knihy/chovani-lidi/humanitarni-bombardovani-podle-vaclava-havla-a-podvod-jmenem-srebrenica

https://kostlanova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=326840&setver=touch

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 26.8.2022 11:38

Pane Církva, vy opravdu nevíte, že severovýchod Sýrie, kde se nacházejí ropná pole, okupuje armáda USA a klidně kšeftuje s ukradenou ropou? Kde v sobě berete tu odvahu diskutovat o problému, když vám chybí základní znalost základních faktů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.8.2022 8:49

"útok USA a NATO na Jugoslávii" asi máte na mysli bombardování Srbska že? Přesněji BEZDUVODNÉ bombardování. Takové drobné tahanice jako Srebrenica přece nemohou být důvodem. A Mileševičova snaha obnovit Velké Srbsko byla jistě ušlechtilou ideou.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 26.8.2022 12:24

Mám na mysli dvojí bombardování Jugoslávie (od roku 1992 do roku 2003 zněl název Svazová republika Jugoslávie) leteckými silami USA. První bombardování proběhlo v roce 1992, kdy NATO působilo jako letecká složka muslimské bosenské armády. Druhé se uskutečnilo v době od 24.3. do 10.6. 1999 a letectvo NATO působilo jako letecká složka teroristické muslimské kosovskoalbánské armády UCK. Tato UCK byla krátce předtím vyškrtnuta na přání USA ze seznamu teroristických organizací. Fakta jsou fakta a ta jasně říkají, že USA se dopustily vojenské agrese a ukradly Srbsku Kosovo, kde následně vybudovaly největší evropskou pozemní vojenskou základnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.8.2022 14:18

No podstatné je, zda to bombardování Srbska bylo či nebylo bezdůvodné. Miloševič se ani netajil tím, že chce vybudovat zpátky Velké Srbsko, což ovšem znamenalo konflikt se všemi jeho sousedy. No a po tom bombardování Srbsko se stáhlo. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 26.8.2022 7:35

Svaz sovětských socialistických republik

Původní stát: Sovětský svaz

Nástupnické státy:

Arménie, Ázerbájdžán, Bělorusko, Estonsko, Gruzie, Kazachstán, Kyrgyzstán, Litva, Lotyšsko, Moldavsko, Ruská federace, Tádžikistán, Turkmenistán, Ukrajina, Uzbekistán

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.8.2022 7:43

To je z Wikipedie, nebo z oficiálního dokumentu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 26.8.2022 7:54

Wiki

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 26.8.2022 8:02

Jinak i jiné zdroje uvádí tyto nástupnické státy. Některé mimo Pobaltí, které se proti tomu vymezují, ale to by zřejmě museli založit úplně jiný stát, aby se z toho vyvázli. Je to podobné jako s rozpadem ČSFR, kde jsou nástupnické státy ČR a SR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 26.8.2022 9:41

...což taky není úplně pravda, protože práva a závazky ČSFR převzala (až na pár výjimek. Myslím, že nějaké drobné tahanice byly okolo Gabčíkova, kdy smlouvy mezi Maďarskem a tehdejší ČSSR byly konkrétně navázány na území Slovenska, takže ČR je nemohla převzít) Česká republika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 26.8.2022 10:06

Česká republika stejně jako Slovensko se na mezinárodní scéně zřetelně etablovaly jako nástupnické státy Československa. Následně tyto osamostatněné státy podepisovaly desítky dodatkových dohod, které potvrzovaly platnost dřívějších dvoustranných smluv uzavřených federací s jinými státy. Roku 1996 podepsaly Česká republika a Slovenská republika protokol, který vymezoval rozdělení povinností vyplývajících z mnohostranných smluv uzavřených bývalým Československem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 26.8.2022 7:36

Ukrajina a Bělorusko byly, díky Stalinovi a v rozporu s přáním spojenců, zakládajícími členy OSN. Proto z hlediska mezinárodního práva nemusely žádat o uznání jako nově vzniklé nástupnické státy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.8.2022 7:44

Mám pocit, že jste nepochopil můj dotaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pospisil 26.8.2022 9:33

Nástupnictví je širší pojem.

Pokračovatelem SSSR, a tedy stejným subjektem mezinárodního práva, se stalo Rusko a jenom Rusko (proto je taky třeba stálým členem rady bezpečnosti OSN Rusko a ne 15 nástupnických států) a dohodly se na tom členové Společenství nezávislých států někdy na přelomu r. 1991-92. Budete asi chtít nějakej zdroj, tak zkuste MULLERSON, R. Law and Politics in Succession of States: International Law on Succession of States in: G. Burdeau – B. Stern (eds). Dissolution, continuation et succession en Europe de l’Est. Paris: Cedin-Paris I, 1994 nebo KOSKENNIEMI, M. – LETHO, M. La succession d’Etats dans l’ex-URSS, en ce qui concerne particulie`rement les relations avec la Finlande. AFDI. 1992.

Ale mám za to, že otázky nástupnictví v nějakých podružných záležitostech se řešily ad hoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek