F. De Winter 17.10.2022 7:45

S Ruskem se nechtějí kamarádit jen americké satelity. Zbytek světa s tím nemá problém. Což je většina světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 17.10.2022 7:41

Jeste jsem neslysel otazku a odpoved na ni.

"Proc se nikdo nechce s Ruskem kamaradit?" Zajímaly by mne zejmena odpovedi od ruskych uzitecnych, kteri se zde pohybuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 17.10.2022 7:39

"se Rusko cítí podvedeno rozšiřováním NATO." Rus by si měl odpovědět na otázku: "Proč se všechny země, které byly součástí skvělého SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk...) RVHP či varšavské smlouvy, tak zuřivě cpou do NATO"? Až si to vyjasní tak bude i Rusovi líp. Zatím asi spíš dumají jak zdrhnout z Speciální vojenské mobilizace". J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 17.10.2022 7:37

Presne tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Valkovič 17.10.2022 7:27

To jsou bláboly. Údajný slib v roce 1990 dostal SSSR - ten se o rok později rozpadl, takže všechny údajné sliby přestali platit. Rozšíření NATO o Ukrajinu nikdo oficiálně nenabídl - protože by to nikdy neprošlo - nutný souhlas Německa, Maďarska, Turecka atd. - podívejte na vstup Norska a Švédska - a to dobře Putin věděl. Jenom jednání trvají léta, Rusko by mělo spoustu času jasně vyjádřit nesouhlas. Zbraně si může nakupovat každý odkud chce, Rusko nemá právo jakémukoliv sousedu diktovat - kromě jaderných zbraní a dalekonosných střel pod dohodami - např. Tomahawky. Rusko se zdiskreditovalo už v roce 2014 loupeží Krymu, sestřelem MH17 a rozpoutáním války na Donbase - nemá nárok na cokoliv - už tehdy bylo zločineckým státem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lancik 17.10.2022 7:21

Bude taky valka ve Finsku a Svedsku? Tyto zeme do NATO uz vstoupily, musi Rusko napadnout kazdou zemi ktera vstupuje do NATO? Finsko uz bylo jednou Ruskem v r. 1939 napadeno, tam jako nyni na Ukrajine, dostavali Moskali pekny narez. Dokud se Rusko nenauci sve sousedy respektovat neziska si zadneho pritele!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 17.10.2022 3:29

Je zde vsak jeden zasadni rozdil, ktery dobre ilustruje nase republika.

Rok 68’ neni jen ve znameni okupace Ceskoslovenska armadami pod vedenim Sovetskeho Svazu. Je to take rok, ve kterem vrcholil nenasilny a s nadsenim velike vetsiny obcanu prijimany novy kurz od totalitni spolecnosti k demokracii. Je nesporne, ze tento kurz by neznamenal ve vysledku pouze “socialismus s lidskou tvari”, ale doslo by o dvacet drive ku zmene, jaka nastala po listopadu 89’, tzn. ze by se bez zasahu vojsk Varsavske smlouvy u nas vytvorila uz po roce 68’ plne svobodna, demokraticka a pluralitni spolecnost se vsemi dusledky. A je mozne, ze k zhrouceni “rise zla” by doslo mnohem drive, protoze by i ostatni narody, zijici pod kuratelou sovetskeho Ruska, chtely nasledovat prikladu Ceskoslovenska.

Nestalo se tak z jedineho duvodu - navzdory vsem politickym proklamacim byla politika udajne socialistickeho a lidoveho Sovetskeho svazu drsne imperialisticka a antilidova, ktera absolutne nebrala ohled na zivoty a zivotni naroky a potreby vlastnich lidi.

Je tedy naprosto prirozenou veci, ze z takoveho systemu se kazdy stat, jakmile to bylo jen trochu mozne, chtel co nejrychleji dostat pryc, coz umoznilo zhrouceni komunistickeho rezimu.

Je to bohuzel vina samotneho Ruska, ktere neumelo a nezvládlo prechod od totalitni spolecnosti Sovetskeho svazu k demokraticke spolecnosti, coz je pricinou toho, ze kazdy stat, ktery muze, prcha pryc z dosahu opet totalitniho a imperialistického Ruska, vedeneho vyskolenym a “kovanym” prislusnikem sovetske KGB Putinem.

Shrnuto a podtrzeno - zatimco zajem o clenstvi v zapadni spolecnosti neni vynucovano se zbrani v ruce a neni nikomu vnucovano nasilnou politikou, je clenstvi v udajnem bezpecnostnim okruhu opet totalitniho a dnes i diktatorskeho Ruska doslova a do pismene vynucovano se zbrani v ruce bez ohledu na zivoty tech lidi, o jejichz uzemi a v dusledku i o jejichz zivoty se Putinovskemu Rusku jedna....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 17.10.2022 3:13

A to si tedy musíme uvědomit že ta kniha už je dnes vlastně zastaralá.

Jestli se v ní dle citace v závěru píše "Jaký je postoj Západu k členství Ukrajiny v NATO nyní, není zcela zřejmé.", tak nyní sotva po pár měsících od vydání už to zřejmé je. Zástupci většiny západních zemí /včetně nás/s urychleným vstupem Ukrajiny do NATO souhlasí.

Co to znamená pro válku na Ukrajině, je tragické. Moskva ví, že jí prostě nemůže ukončit tím že se stáhne, protože pak by mělo - a zase urychleně, NATO hned za svou hranicí. Takže se bude snažit jí protahovat, jak to půjde, a případná jednání o ukončení podmiňovat závazkem neutrality Ukrajiny, který ale určitě Zelenskyj neslíbí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 17.10.2022 1:59

A dopadlo to jako vždycky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.10.2022 1:18

Na internetu lze najít video tuším z roku 2018, kdy skupina amerických senátorů navštívila Ukrajinu. Jeden ze senátorů tam shromážděným ukrajinským vojákům slibuje, že Amerika Ukrajinu podpoří dodávkami zbraní i jinak ve válce proti Rusku.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 17.10.2022 0:22

Členství Ukrajiny v NATO není pro Rusko v podstatě zásadní. Zásadní je vyzbrojování Ukrajiny americkými zbraněmi a vojenská spolupráce Ukrajiny s USA. Členství v NATO je formalita. Rusko považuje tuto spolupráci za další krok ve snaze USA ovládnout celý svět. Jinak autor článku vyjadřuje i můj pohled na důvody války na Ukrajině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek