Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Ukrajina a NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 17.10.2022 11:54Já vím, že v tomto případě se jednalo o humanitární bombardování. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 11:45"Rusko dlouhá léta sázelo na diplomacii," Už hodně dlouho, kupř. 1956 - Budapešť, 1968 - Praha, Afghanistán, Čečna... prostě ruská diplomacie je přímo proslavená. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 11:43"kdy letadla NATO bombardovala Srbsko" No nebylo to s nějakým mandátem OSN? Já nevím, OSN se pokoušelo to se Srbskem urovnat, ale .... no Miloševič jistě nestál v Haagu jen že zrovna neměl nic jiného na práci, nemyslíte? J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 11:41"od Bakera, Bushe, Genschera, Kohla, Gatese, Mitterranda, Thatcherové, Hurda, Majora a Woernera" a ostatních spolupodpisovatelů příslušné mezinárodní dohody? Já u toho nebyl, ale nepodepisoval to náhodou Gorbačev a Bush ml.? Tedy jenom ti dva? J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 11:38"UK žádné jaderné zbraně neměla" takže se jich velmi snadno zbavila? No asi by nebyl problém prostě vojáky Ukrajiny obsadit příslušnou z.ákladnu a co by asi mohli dělat ruští důstojníci za pultíkem? Měli alespoň pistole? Jistěže to byla od Ukrajiny chyba. J.L. end |
|
|
J. Jaroš 17.10.2022 11:34V Budapešti nebyla jenom UK a RF. Především USA měli zájem na odstranění jaderných zbraní z UK. UK žádné jaderné zbraně neměla ty byly plně pod kontrolou RF. |
|
|
J. Kulheim 17.10.2022 11:29Ani vteřinku mě nenapadlo, že NATO bude bombardovat Srbsko. |
|
|
J. Kulheim 17.10.2022 10:59"A k tomu ještě pohádka o existenční hrozbě pro Rusko. Žádné ohrožení existence Ruska mimo jeho hranice neexistuje. " Proč se NATO rozšiřuje na východ? Od doby kdy letadla NATO bombardovala Srbsko a Libyi ztratila pro mne tato organizace jakoukoliv důvěru. Rusové si nepustí vojska NATO do domu. S tím se dalo počítat. Říká se, že špatný soused je to nejhorší co nás může potkat. Pokud chci postavit betonový plot, tak musím získat souhlas sousedů a na základě toho vydá obecní úřad povolení. Se sousedem je dobré se dohodnout. Slib ve slušné společnosti má stejnou hodnotu, jestli je napsaný nebo ústní. Pro podvodníky je to jenom bezcenný cár papíru, a to co bylo řečeno si nikdo nevzpomene. Je rozumnější dohodnout se před ozbrojeným konfliktem než potom, až obě strany pohřbí své mrtvé. Možná se konflikt prodlužuje právě proto, že tam žádní Američané, Britové ani Češi neumírají. To ale může být zítra jinak. |
|
|
F. De Winter 17.10.2022 10:55Bohužel je. Pro všechny co se nehodlají podřídit globální nadvládě USA. NATO není nic jiného než nástroj USA, kde ostatní členové mají obdobnou roli jako měly satelity SSSR ve Varšavské smlouvě. |
|
A. Renjascu 17.10.2022 10:43Zde se mluví v podstatě o tom samém co říká autor článku, ale podrobněji: https://m.youtube.com/watch?v=9_44TPMw7TU |
|
|
V. Kain 17.10.2022 10:38Bohužel někteří příspěvkáři by měli přejít na Seznam viďte Valento. |
|
|
A. Renjascu 17.10.2022 10:37Jaký tajemný slib? Odtajněné dokumenty ukazují bezpečnostní záruky proti rozšiřování NATO sovětským vůdcům od Bakera, Bushe, Genschera, Kohla, Gatese, Mitterranda, Thatcherové, Hurda, Majora a Woernera Washington DC, 12. prosince 2017 – Slavné ujištění amerického ministra zahraničí Jamese Bakera „ani jeden palec na východ“ o rozšíření NATO na setkání se sovětským vůdcem Michailem Gorbačovem 9. února 1990 bylo součástí kaskády ujištění o sovětské bezpečnosti. podle odtajněných amerických, sovětských, německých, britských a francouzských dokumentů, které dnes zveřejnil Archiv národní bezpečnosti na Univerzitě George Washingtona, od západních vůdců až po Gorbačova a další sovětské představitele během procesu sjednocení Německa v roce 1990 a dále do roku 1991 https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early https://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679 https://www.kurzy.cz/tema/4398651.html https://svobodnenoviny.eu/gorbacovi-bylo-slibeno-ze-nato-nebude-expandovat-na-vychod-odhalily-odtajnene-dokumenty/ https://svobodnenoviny.eu/strucna-historie-nato-1949-2015/ |
|
|
J. Roškota 17.10.2022 10:35Sedí takhle Rus se Švýcarem v Ženevě v kavárně a Rus říká: "víš my sme museli tu Ukrajinu napadnout, jinak by nás NATO úplně obklopilo". Švýcar odpoví : "když se nechováš jako úplnej debil, tak to s tím NATEm všude okolo nejni až takovej problém". |
|
|
K. Kubů 17.10.2022 10:22A už je to tu zas, ten tajemný a navýsost přesvědčivý slib o nerozšiřování NATO. Člověk má občas úplné déja-vue a vidí před sebou Bushe a Gorbiho někde v koutku jednacího sálu, Bush poplácává Gorbačova po zádech a dušuje se u toho na zdraví svých psů, že se NATO až do skonání světa nerozšíří o jediný čtvereční palec bývalého sovětského impéria. Proti tomu stojí několik zcela jasně formálních, státníky obou stran podepsaných a mezinárodně uznávaných smluv mezi NATO a Ruskem, že si kdokoliv ze signatářů může pro zajištěné svojí bezpečnosti vstupovat do bezpečnostních aliancí podle libosti. A k tomu ještě pohádka o existenční hrozbě pro Rusko. Žádné ohrožení existence Ruska mimo jeho hranice neexistuje. Minimálně od padesátých let, kdy vstoupila na scénu doktrína vzájemně zaručeného zničení o jakémkoliv existenčním ohrožení SSSR/Ruska nikdo ani na chvíli neuvažoval. Přijetí Ukrajiny do NATO ohrožuje jedno jediné - plány na návrat Ruska do hranic před rokem 1991. Které neexistovaly, dokud se k moci nedostal Putin a který o něm veřejně ve svých vystoupeních mluví už skoro dvacet let. |
|
|
M. Valenta 17.10.2022 9:55Pouze nekonečného troubu mohlo napadnout, že NATO jenom vteřinku přemýšlelo o napadnutí Ruska. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:43"Rusko od revoluce, nikoliv SSSR" A v čem se prosím liší? J.L. end |
|
P. Dvořák 17.10.2022 9:36To je přece jasné, v článku je věta: ".... roku 2007, kdy Putin upozornil svět a zejména Evropu, že Moskva nebude tolerovat další rozšiřování NATO." Že si Putin nenechá s.... na hlavu je typickou známkou toho, že se svět točí podle Ruska. |
|
R. Gramblička 17.10.2022 9:30já o voze, vy o koze, že mně to ani nepřekvapuje. Měl jsem na mysli Rusko od revoluce, nikoliv SSSR |
|
|
R. Gramblička 17.10.2022 9:28no když to říkáte zrovna vy... |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:24"je podstatný rozdíl mezi smlouvou a memorandum!" Ano máte pravdu. Takže Ukrajina byla naivní když na základě pouhopouhého memoranda s Ruskem se doopravdy a fakticky vzdala jaderných zbraní. Ano, byla to chyba a teď za ní Ukrajina platí. A poučení pro jiné? S Rusem velmi opatrně a nevěřit ani noc mezi očima! probatum est. J.L. end |
|
|
J. Jaroš 17.10.2022 9:19Inu, je podstatný rozdíl mezi smlouvou a memorandum! |
|
|
J. Jaroš 17.10.2022 9:13Inu, on Nebyl ten nářez tak slavný Finsko dvakrát kapitulovalo. Myslím, že pronájem tří nebo čtyři námořních základen a postoupení 30 km Karelské šíje u Laningradu by pro Finsko bylo méně bolestivé než výsledek dvou válek. |
|
|
R. Vacek 17.10.2022 9:09Tuším, že Rusku vadilo, že se na Ukrajinu cpe USA a ne EU. S EU vycházelo dobře, dokonce se natáhl další plynovod NS 2 a perspektiva vypadala růžově. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:08"je ta Ruská armáda banda otrhanců" ano, máte pravdu a to v obojím. je to banda otrhanců, ale ohrožuje celou Evropu. jedno nevylučuje druhé. Chuť mají velikou, ale naštěstí prostředky nic moc. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:07No dokonce neplatí ani podepsané dohody, kupř. Budapešťská. Tedy jak s kým že? J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:05"Rusko dlouhá léta sázelo na diplomacii" Ano, ano, ale pořád jsou tací tupouni co ani ruská diplomacie v Budapešti 1956, Československu 1968, Polsku (...). Afghanistánu, Čečně, Gruzii ba ani na Ukrajině... jim očka neotevře. J.L. end |
|
|
R. Gramblička 17.10.2022 9:05tohle jste z toho článku vyčet? Jako vážně? Opravdu? Proboha jak? |
|
|
R. Gramblička 17.10.2022 9:03to už musí být fakt diagnóza tomuhle nesmyslu věřit. Kam na to ti Poláškové, Fardové a další choděj? |
|
|
J. Urban 17.10.2022 9:02Clanek - teda spis jeho autor - predpoklada, ze svet se musi tocit podle Ruska. Nemusi a nebude. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:02"užitečných idiotů se najde všude dost" říkal s. V.I. Lenin... no to je soudružská sebekritika? No žeby ti Amíci museli uplácet Rusy aby utekli do USA? J.L. end |
