T. Kohout 11.7.2022 5:16

Tady by platilo pověstné komunistické "Musíte to vidět třídně!" Platí oboustranně. To málokdo přizná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.7.2022 6:50

"Násilí vůči ramenům nedotestovanou vx je taky fuj." Takže byste doporučoval co? Nechat covid se vyřádit a testovat a testovat dle příslušných foršriftů. Ta doba by byla asi 10 - 20 let. No a je otázka zda by potom ještě bylo koho očkovat. Když budete stát nad člověkem s tepenným krvácením po úraze a nemáte po ruce lékárničku, tak počkáte na sterilní obvaz či sanitu nebo mu tam nacpete svůj špinavý kapesník? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.7.2022 10:04

Na kovid je jednoduchá medicína. Když se nebude testovat, nebude ani kovid. Jen obvyklé nemoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 7:27

No já covida dostal, ale měl jsem 3 očkování takže jen malé problémy, ale testy byly jasné. Ale můj švagr ho dostal na začátku, když ještě očkování nebylo a umřel. Asi mu neřekli, že vlastně nic takového není. Tak se toho držte a možná si to ověříte zanedlouho, nějaká další mutace se blíží. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 7:48

I na běžné nemoci se někdy umírá. Třeba na takovou chřipku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 7:54

Takže očkování proti chřipce je zbytečné? No já se nechávám píchat každý rok, chřipka potvora mutuje jako divá. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 8:56

Samozřejmě, že očkování proti chřipce je zbytečné. Stejně jako většina jiných očkování. Nikdo zatím nedokázal opak. A ani se o to nikdo nesnaží, protože jde jen o zisky farmaceutického průmyslu. Mimochodem, celá virologie stojí na vodě a slouží právě jen tomu farmaceutickému průmyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 9:02

"zbytečné. Stejně jako většina jiných očkování" no pokud vím tak černé, pravé neštovice kdysi zabíjely polovinu i více dětí. A očkováním byly eradikovány tak, že už se dnes proti nim ani neočkuje. No a za mého dětství umřela sousedům holčička, zadřela si třísku z dřevěného žlabu u koňů a dostala tetanus, tenkrát se na něj běžně neočkovalo. A když pojedete do Afriky tak nedstanete víza když neukážete očkování na hned několik nemocí. Neřekl bych, že očkování je zbytečné, ale jestli soutěžíte o Darwinovu cenu... tak hodně štěstí. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 9:49

Dají se dohledat grafy, znázorňující úmrtnost na zmíněná onemocnění v čase a u všech je jasně vidět, že tato úmrtnost v době, kdy se začalo očkovat, už rapidně klesala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 10:58

"úmrtnost v době, kdy se začalo očkovat, už rapidně klesala." platilo to i pro černé neštovice? To bych se dost divil. Také černý kašel, záškrt, spalničky... jsou zbytečné očkování? Ono to vypadá jako zbytečné protože dík očkování tyto nemoci prakticky u nás zmizely, takže proč očkovat že? Inu proto aby se nevrátily. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 11:27

Nikdo neprokázal, že očkování funguje. Dokonce nikdo neprokázal, že jsou ty nemoci nakažlivé. Před mnoha lety se dělaly pokusy, které měly zjistit, jak se přenášejí "virové" choroby a výsledky byly buď negativní nebo hodně nepřesvědčivé. Platilo to i největší epidemii minulého století, "španělské chřipce". Už delší dobu nikdo takové experimenty nedělá. Není zájem zpochybňovat virovou teorii, na které obrovsky vydělává farmaceutický průmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 11:31

"dělaly pokusy, které měly zjistit, jak se přenášejí "virové" choroby a výsledky byly buď negativní nebo hodně nepřesvědčivé." No to je na Nobelovu cenu za medicínu. Můžete dát citaci? A u bakteriálních nemocí je to stejné? Druhá Nobelovka jistá! Děkuji J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 13:17

Nechce se mi to hledat. O těch pokusech se "španělskou chřipkou", kdy se absolutně nepodařilo nikoho záměrně "nakazit", byly zpracovány odborné publikace. Někde jsem četl i o pokusech s různými respiračními chorobami, kde se také nepodařilo prokázat přenosnost. Jinak platí to, že není zájem jakkoliv zpochybňovat virovou teorii, která je zdrojem obrovských zisků farmaceutického průmyslu. A jak se testuje "účinnost" takzvaných "vakcín" ilustruje třeba zveřejněný postup "testování" takzvané "vakcíny proti covidu" od Pfizeru. Je to celkem humorné čtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 11.7.2022 2:16

Pan autor je Čech a zcela zřejmě nepáchá zvěrstva proti lidskosti na Ukrajině. Na rozdíl od rusáckých nacistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 11.7.2022 3:46

Zkuste mu jít příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.7.2022 5:13

Pravda, ale to by pak nemohl nikdo říct skoro nic. Rozhostilo by se totální ticho.

Ostatně, tichu, s přibývajícími lety, dávám přednost před rachotem, ale to už je z jiného soudku. Nyní už by mě jen zřídkakdy napadlo pustit si Led Zeppelin "na plný koule".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 11.7.2022 2:17

Nene. Rusák se nic neučil. Nemá na to zařízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 11.7.2022 2:18

Ta doba zajisté přijde. Ale my se toho už bohužel nedožijeme. Bude muset přijít moudřejší generace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 11.7.2022 3:46

Nene, není to válka, válka se vede proti nepřátelské armádě. Speciálni vojenská operace útočí na civilisty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.7.2022 5:09

Fakt je, že mnoho věcí, co na Rusech vidíme jako špatné, se naučili od Zápaďáků. Vytváření impérií, korupce, protekcionalismus, víru ve vlastní nadřazenost, ať již z jakéhokoli důvodu a kdybych měl čas, mohl bych přijít na desítky dalších věcí. Vždy to bylo s určitým zpožděním, ale jinak, žáci to byli vesměs dobří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 11.7.2022 5:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pšenička 11.7.2022 7:32

Správně, proti "humanitárnímu bombardování" je "speciální operace" slabý čajíček. Ve smyslu nehoráznosti použitého výrazu ve vztahu ke skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 11.7.2022 2:07

Američané bránili Jižní Vietnam proti Severnímu, de facto sovětskému satelitu, a protože prohráli, Vietnam byl dlouho jednou z nejchudších zemí, mnoho Jihovietnamců bylo perzekuováno atd. Být na straně komunistů je fuj. Není pravda, že bojovaly USA proti Vietnamcům jako celku. Že na válku doplatili nevinní, je jasné, bez rozlézání komunistů a sovětského imperiálního dobývání co nejvíc zemí by však nebyla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 11.7.2022 2:28

Jižní Vietnam se začal slibně rozvíjet a měl nakročeno se stát dalším asijským tygrem, jako Jižní Korea. Tento slibný rozvoj přeružila neomluvitelná komunistická agrese proti svrchovanému státu. Právem svrchovaného státu Jižní Vietnam, požádal o americkou pomoc.

Je to zajímavé jak je takovému komunistickému dinosauru který přeje vietnamcům komunistickou porobu, když dnes vietnamšti komunistí plní strachu s komunistické Číny, prosi USA o ochranu, nabízejí mu námořní základnu a pořádají společná námořní cvičení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.7.2022 5:28

Jižní Vietnam byl "vzorový korupční režim", byli to sice darebáci, ale "naši darebáci" a za to se vyplatilo ztratit pár těch životů. A ironií osudu, či "dialektikou" se nakonec stalo, že i ve Vietnamu zvítězilo tržní hospodářství. Uvidíme, co bude dál, chce to vydržet nějakých 500 či 1000 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Pícha 11.7.2022 5:33

Nejlepší jsou zdejší kolaboranti v překrucování dějin. Zřejmě absolvovali důkladné školení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 11.7.2022 7:22

Spíš se blbě učili. A možná za to ani nemůžou učili se dobře a jenom chodili do školy ve špatné době.

Moje máma že školy perfektně ovládala zeměpis a dějiny Třetí Říše a Sovětského svazu. O zbytku světa měla jen matně ponětí.

A je pravda, že zrovna o víkendu byla vzorně zacka 8.tridy přistižen, že nemá ponětí, kde hledat Volhu a její mladší bratr ani nevěděl, že je to řeka. Podotýkám, že mají vzdělané rodiče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek