J. Lukavsky 13.7.2022 7:02

ZHN se našly a dokonce to proběhlo v médiích. Ale neopakovalo se to 48x denně takže to tak nějak zapadlo. Oni je Amíci od nějakého asi Iráčana prostě potajmu kupovali. A pak je zlikvidovala myslím Anglická armáda na moři. Války s Iránem a Kuweitem měly společné se ZHN to, že v obou byl aktéren Irák čili Saddám. Jinak i dnes se dá najít článek na: https://www.armyweb.cz/clanek/facka-konspiracnim-teoretikum-chemicke-zbrane-v-iraku-opravdu-byly Jistěže tomu nemusíte věřit jako já nemusím věřit, že tam nebyly. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 12.7.2022 22:28

Diskuse na NP je docela světlou výjimkou, jinde už to tak slavné není a banuje se za zcela nevinné komentáře. To co se dotýká svobody slova, ale nejsou pouze komentáře nad kterými se ovšem vznáší již soumrak, jak jsem uvedl výše, ale vypnutí desítek či spíše stovek webů, které jsme dokázali vypnout dokonce mnohem dříve než Rusové. Navíc mezi vypnutými weby byly i takové, které neměli s Ruskem společného vůbec, ale vůbec nic. Pokud jde o stíhání za nevhodné výroky, tak těchto případů je v ČR již několik stovek a dalších 217 přibylo předevčírem kvůli Ukrajinské vlajce na brněnské soše Jošta. Jsme dnes mnohem více podobni Rusku či Číně než západu před čtyřiceti lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 12.7.2022 22:20

Zbraně se samozřejmě nenašly, protože by se to dobře peopagandisticky použilo v době, kdy velice rostl odpor k přítomnosti USA v Iráku. A Kuvajt ani Írán s tím neměli nic společného, protože šlo o zcela jiný konflikt. Ten s Kuvajtem proběhl o třináct let dříve a ten a Íránem probíhal v roce 1980-1988 a také s tím nic neměl nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 12.7.2022 22:10

Tak si ty odkazy zkuste poslechnout ať nemusíte hledat odpovědi, když je tam máte. Jeden z odkazů na dokument italské TV je již bloklý a tak dávám jiný, kde zatím ještě je.

https://player.odycdn.com/api/v4/streams/free/P%C5%99%C3%AD%C4%8DinyV%C3%A1lkynaUkrajin%C4%9B/0f6f738235961475413a1564240a107efef16b47/bb4308

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 12.7.2022 21:19

To ty nerozeznáš vajíčko od brambory. Jaký je rozdíl mezi státy, napadenými USA a Ukrajinou ? Jeden veliký. UKR a její budoucí USA základny leží 500km od Moskvy To je otázka života a smrti. To bylo daleko přes čáru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 12.7.2022 21:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 12.7.2022 21:17

A kdy se, autore podle tvé logiky omluví USA za své činy od Koreje po Afghánistán Co je plus - že všude dostal " po ostravsky" a odešel s ostudou. Anebo jen USa mají právo "hájit svoje zájmy kdekoliv na světě"? U nás se tiše mlčí, že za USA stojí jen menšina států světa. Ostatním lezou krkem a rádi pomohou při likvidaci "šikanisty".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 12.7.2022 19:58

To ale spolu souvisí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 15:53

"zabij tisíce lidí - budeš v dějinách a nepostižen, zabij jednoho, jsi vrah." Ano, podívejte se do dějepisu. Alexandr Veliký, Napoleon, Stalin, Mao... ale i náš Žižka (v Německu ho nemaj rádi doteď)... Tzv. Homo sapiens obdivuje a adoruje velké vrahy, malé zavírá i popravuje. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 12.7.2022 15:49

Něco si o Vietnamu přečtěte, válečníku. V Moskvě tehdy seděli daleko větší šílenci a ti by s odpovědí neváhali ani vteřinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 12.7.2022 15:48

A rychlejií k čertu by jste měl jít Vy a Vám podobní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 12.7.2022 15:46

A to až se Palestinci omluví za léta útoků na Izrael a za jeho ostřelování....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 15:46

"Omluvily se Německo,Itálie,Francie Velká Británie za Mnichovskou dohodu" Ano, Německo prohlásilo Mnichovskou dohodu za nulitní a uzavřelo s námi dohodu, Anglie uznala naši exilovou Londýnskou vládu, Itálie a Francie nevím. Rád se poučím. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 12.7.2022 15:45

Micháte vajíčka s bramborama....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 15:41

"ukrajinští ekonomičtí immigranti. Ti se chovají jako okupanti a ne prosící hosti" No pokud vím tak nejméně polovina těch převážně Ukrajinek už má práci, skro každá má dítě takže je to docela slušné. No a jel jsem ve vlaku s Ukrajinkou a byla docela milá a příjemná, samozřejmě už pracovala. To asi máte na mysli islámské mládence, ale těch je u nás nepatrně. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 15:28

"po léta probouzel na Ukrajině protiruský nacionalismus" nenávist Ukrajinců k Rusku nemusel nikdo probouzet. Ten tam trvá od doby Holodomoru a výdobytků budování komunizmu v SSSR. Za zamyšlení stojí, proč se skoro všechny země, které se desítky let hřály v teplé náruči SSSR (kde tak vólno dyšet čelověk...) a Varšavské smlouvy (pevné hráze míru) tak vehementně cpou do NATO. Že by je tam cucalo nějak násilně: Zelení mužíčci, vojáci na dovolené (se zbraněma), pak vojáci s označením..... a už strkají premiéra a prezidenta pistolí v zádech k podpisu...? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 15:20

Takže USA zbohatnou, Rusko ?..... Navíc se upevnilo NATO a dosti sjednotila Evropa... no neměl by ten Putin dostat nějaký metál od NATO a z USA? To by jeden nevymyslel. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 12.7.2022 14:00

Ano, Rusko se jednou omluví za Ukrajinu, v to doufám. A čekám, kdy se USA omluví za agresi v Iráku, kdy se francie a Anglie omluví za rozvraceni Libye atd atd. Proč jste nepripomnel i tyto agrese čekající na omluvu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 12.7.2022 13:19

Když bohatnou americké zbrojní firmy, bohatnou i američtí politici (a na daních i stát).

Ukrajina má ještě spoustu kvalitní černozemě, kterou může za spotřebované zbraně zaplatit - v USA s tím určitě počítají.

A americké zbraně horečně nakupují všichni členové NATO - a ti solventní jsou (zatím).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 13:17

Nechce se mi to hledat. O těch pokusech se "španělskou chřipkou", kdy se absolutně nepodařilo nikoho záměrně "nakazit", byly zpracovány odborné publikace. Někde jsem četl i o pokusech s různými respiračními chorobami, kde se také nepodařilo prokázat přenosnost. Jinak platí to, že není zájem jakkoliv zpochybňovat virovou teorii, která je zdrojem obrovských zisků farmaceutického průmyslu. A jak se testuje "účinnost" takzvaných "vakcín" ilustruje třeba zveřejněný postup "testování" takzvané "vakcíny proti covidu" od Pfizeru. Je to celkem humorné čtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 12.7.2022 11:39

Tak tohle mne doopravdy rozesmálo. Mám obavu, že to je přesně stejně pravděpodobné jako to, že Západ se omluví za bombardování Bělehradu, Lybie , Sýrie, druhého Iráku. Je mi to trochu líto, ale doba omlouvací je nenávratně pryč. A skončila dokonce dřív než letos v únoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 12.7.2022 11:32

Chachacha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 11:31

"dělaly pokusy, které měly zjistit, jak se přenášejí "virové" choroby a výsledky byly buď negativní nebo hodně nepřesvědčivé." No to je na Nobelovu cenu za medicínu. Můžete dát citaci? A u bakteriálních nemocí je to stejné? Druhá Nobelovka jistá! Děkuji J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 11:27

Nikdo neprokázal, že očkování funguje. Dokonce nikdo neprokázal, že jsou ty nemoci nakažlivé. Před mnoha lety se dělaly pokusy, které měly zjistit, jak se přenášejí "virové" choroby a výsledky byly buď negativní nebo hodně nepřesvědčivé. Platilo to i největší epidemii minulého století, "španělské chřipce". Už delší dobu nikdo takové experimenty nedělá. Není zájem zpochybňovat virovou teorii, na které obrovsky vydělává farmaceutický průmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 10:58

"úmrtnost v době, kdy se začalo očkovat, už rapidně klesala." platilo to i pro černé neštovice? To bych se dost divil. Také černý kašel, záškrt, spalničky... jsou zbytečné očkování? Ono to vypadá jako zbytečné protože dík očkování tyto nemoci prakticky u nás zmizely, takže proč očkovat že? Inu proto aby se nevrátily. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 12.7.2022 10:15

Tu tam právě dávám kvůli lidem jako jste vy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 9:49

Dají se dohledat grafy, znázorňující úmrtnost na zmíněná onemocnění v čase a u všech je jasně vidět, že tato úmrtnost v době, kdy se začalo očkovat, už rapidně klesala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Potoček 12.7.2022 9:44

Ukrajinská vlajka, vysvětluje Váš postoj, dokonale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 9:02

"zbytečné. Stejně jako většina jiných očkování" no pokud vím tak černé, pravé neštovice kdysi zabíjely polovinu i více dětí. A očkováním byly eradikovány tak, že už se dnes proti nim ani neočkuje. No a za mého dětství umřela sousedům holčička, zadřela si třísku z dřevěného žlabu u koňů a dostala tetanus, tenkrát se na něj běžně neočkovalo. A když pojedete do Afriky tak nedstanete víza když neukážete očkování na hned několik nemocí. Neřekl bych, že očkování je zbytečné, ale jestli soutěžíte o Darwinovu cenu... tak hodně štěstí. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.7.2022 8:56

Samozřejmě, že očkování proti chřipce je zbytečné. Stejně jako většina jiných očkování. Nikdo zatím nedokázal opak. A ani se o to nikdo nesnaží, protože jde jen o zisky farmaceutického průmyslu. Mimochodem, celá virologie stojí na vodě a slouží právě jen tomu farmaceutickému průmyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek