23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

VÁLKA: Přijde doba, kdy se Rusko omluví

Za agresi, zvěrstva, ničení země, vraždění civilistů. Proč si to myslím? Taková je „logika“ moderních dějin. Zlo je zapotřebí nazvat zlem a za spáchané zlo se omluvit. Kdy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Lapil 11.7.2022 7:08

Můžete zacit. Bez ironie.

J. Lukavsky 11.7.2022 7:24

"šíření demokracie v Afghánistánu?" No zcivilizivat Afghanistán se nepodařilo nejdřív Angličanům, pak Rusům a nakonec ani Amíkům. Když poslední vyhnali tak se Afghanistán začal raketově rozvíjet, jenom kvete pod vládou svých vlastních lidí a nikdo mu do toho nekecá. Akorát je divný, že už přilezli do Evropy žebrat o žrádlo. Žeby Alláh všemohoucí, slitovný ... nezapracoval?

J.L. end

J. Rejzek 11.7.2022 9:17

Afghánci jsou hrdinové, kteří již celá staletí brání svoji zem a to všemi způsoby. Jejich odhodlání je příkladné a uznávané i u jejich nepřátel. Krásně je to napsané v knize Patricka Ryana "Jak jsem vyhrál válku". Tam veterán z britsko-afghánské války říká svým podřízeným:" Vojáci, až vám bude nejhůře, vzpomeňte si na lstivé Afghánce". Vždy se sami osvobodí a těch, kteří by se jim měli omluvit jsou celé zástupy. Země po okupaci USA a jejich pomocných sborů z NATO vzkvétá a to, že je málo potravin je běžné po každé válce, včetně té v Evropě.

J. Lukavsky 11.7.2022 9:44

No jestli to ale nebude spíš tím, že Afgánec je bojovník, na práci jsou ženy. A země je to chudá, akorát mák tam roste dobře. A bojovník se jenom bojem neuživí. Hrdý, nezávislý mohu být tehdy, když se sám dokážu uživit, hrdost nenasytí. J.L. end

J. Rejzek 11.7.2022 18:20

Pane Lukavský, tak to bývá, ve válce bojují hlavně muži . Produkce opia byla nejvyšší v době válek, nyní klesá. Ano je to chudá neúrodná a hrdá země. Jsou země úrodné např. Egypt a také nedokáže uživit svoje obyvatelstvo. Afganistán, se svým nerostným bohatstvím má budoucnost před sebou.

J. Lukavsky 11.7.2022 19:17

"Afganistán, se svým nerostným bohatstvím má budoucnost před sebou." Ono to nerostné bohatství ale nevyskáče ze země na lusknutí prstů, musí to někdo zainvestovat (do země kde nevíš co bude zítra?) a někdo to musí vytěžit a dopravit a ....... takže bych do toho svoje soukromé peníze nedal ani náhodou. J.L. end

V. Němec 11.7.2022 5:12

Nevím, zda se Rusko omluví za to, že se postupně tak rozpínalo směrem k NATO, až se mezi jeho země zcela vklínilo.

Každopádně nevěřím, že se Západ někdy omluví za to, že cílevědomě znovu po léta probouzel na Ukrajině protiruský nacionalismus, vyzbrojil a vycvičil pohrobky fašistů, vyzbrojil a vycvičil Ukrajinu k útoku na Rusy, a nadále to dělá, platil a zorganizoval nezákonný majdanský puč, kde se neštítil ani střílení do vlastních lidí ze střech svými snajpry, jen aby to bylo na tehdejší vládu, lynčoval Rusy, pak jako do cvičných terčů 8 let ostřeloval ruské civily včetně žen a dětí ve svém státě jen proto, že se tomu nezákonnému režimu vzepřeli.

Nevím, jestli se někdy režim v UA omluví za to, že prakticky zakázal rodnou řeč asi čtvrtině vlastním občanům (jen si to představme v bývalém Československu). ...bylo by toho hodně více.

Nevěřím, že se Západ někdy omluví za to, že po léta nechtěl ani slyšet o nějaké vojensky neutrální, oboustranně prosperující zemi, zvané Ukrajina, ale dal raději přednost současné vojenské konfrontaci.

Mám obavy, když to takhle půjde dále, že se v budoucnu nebude mít kdo komu vůbec za něco omlouvat.

K úvaze: Kdopak si myslíte, že je v tom dnešním šíleném konfliktu v menšině?

Ještě na závěr: Nedělám si iluze o nějaké aktivaci toho, co vyrostlo mezi ušima zdejším demagogům, a ani na to nebudu reagovat. Pro ně je lepší táhnout a bučet se stádem.

https://www.youtube.com/watch?v=S_XFhyGgx-M

M. Kanda 11.7.2022 6:02

Člověče, vy jste zešílel. Je tu válka, ve které Rusko napadlo Ukrajinu. Rusko je agresor a Ukrajina je oběť. A vy tady brojíte proti nějakému Západu, který vůbec není aktérem této války. Západ pouze pomáhá oběti, což je lidsky naprosto správné. A vy chcete, aby se za to omlouval?

To už je fakt diagnóza.

L. Harvánek 11.7.2022 6:14

Doporučuji používat šedou kůru mozkovou pozorně naslouchat propagandě. Ona se totiž nedá dělat úplně na sto procent a občas si protiřečí. Jinak ruskou agresi na Ukrajině odsuzuji jako každý rozumně uvažující člověk, ale podle Vás jsem proruský?

M. Kanda 11.7.2022 6:27

Nějak vám nerozumím. Nesleduju propagandu, sleduju fakta. A ruská agrese na Ukrajině je fakt. Tak co víc chcete řešit?

J. Krásenský 11.7.2022 6:38

Ano, Ruska agrese proti Ukrajině je fakt. Ovšem pan Němec uvedl také řadu faktů, které pomíjíte. A v řadě fakt pana Němce by se dalo pokračovat ještě hodně dlouho. Historie nezačíná až koncem února 2022.

M. Kanda 11.7.2022 7:04

Pan Němec si ta fakta ohnul podle vlastní potřeby a v jeho podání to tak už nejsou fakta, ale právě ta propaganda. Anebo ta fakta ohnul někdo jiný a pan Němec pouze plní roli užitečného idiota. Mám velké pochybnosti o tom, že tak činí zadarmo.

J. Krásenský 11.7.2022 7:24

Takže místo argumentace používáte útok ad hominem. To jste to tedy moc nevylepšil.

M. Šejna 11.7.2022 7:30

Pane Kando,

agrese NATO vůči Jugoslaviivbyl také fakt. A našlo se tu mnoho idiotů, kteří tu agresi omlouvali humanitární potřebou, aby netrpěl "utlačovaný albánský lid".

Teď vidíte to svinstvo v ruském pojetí, kdy oni chrání "utlačovaný ruský lid".

Někdy pochopíte, jaká svinstva jsme my sami dřív dělali, až poté, kdy stejná svinstva udělá někdo jiný .

J. Kejkrt 11.7.2022 8:01

Co to tady blábolíte za nesmysle, člověče? vznik a průběh obou konfliktů od jejich počátku se nedá srovnat jako kůń a zebra ... :-/

M. Šejna 11.7.2022 8:13

Hulváte Kejkře,

tak nám tu popište rozdíly mezi snahou Jugoslávie udržet celistvost země a snahou Ukrajiny udržet celistvost země.

M. Kanda 11.7.2022 9:24

Použití nadávek svědčí o tom, že vám došly argumenty.

A ten rozdíl? Naprosto jednoznačný. V Jugoslávii šlo od začátku o vnitřní etnický konflikt. Naproti tomu na Ukrajině by byl klid, kdyby tamější situaci nehrotili Rusáci zvenku. Neoznačené uniformy. Vojáci na dovolené. Nic z toho v Jugoslávii nebylo.

M. Šejna 11.7.2022 10:21

V Jugoslávii byl také klid, dokud se Albánci z UCK za podpory zvenčí nerozhodli vyhánět z Kosova Srby.

A s těmi nadávkami jste tu exceloval vy, hulváte.

Slovo hulvát není nadávka, ale hodnocení vašeho neslušného chování.

M. Kanda 11.7.2022 10:38

Též bych mohl obecenstvu sdělit, za co považuji vás. Ale neudělám to, nenechám se stáhnout na vaší úroveň.

T. Kohout 11.7.2022 7:26

Říká se tomu "selektivní výběr" a na tom jsou založeny všechny ideologie.

J. Pšenička 11.7.2022 7:37

To je docela překvapení, že Západ není účastníkem války. A dodávky zbraní jsou asi humanitární pomocí. Výcvik ukrajinských vojáků v USA, účast vojenských "poradců" z USA, zahraniční žoldáci, to je zase ekonomická pomoc? Navíc vyzbrojování Ukrajiny začalo již po velkém demogratickém Mejdanu. A proti komu se Ukrajina vyzbrojovala?

M. Kanda 11.7.2022 10:42

Dodávky zbraní neznamenají zapojení do konfliktu. Zkuste si vzpomenout, kam všude dodávalo zbraně Československo a pak i Česko. Vzpomeňte si, kolik konfliktů naše zbrojovky vyzbrojily. Vzpomeňte, kolik teroristů bylo vycvičeno v Československu.

Byli jsme tehdy podle vás též účastníky těch konfliktů?

J. Lukavsky 12.7.2022 15:28

"po léta probouzel na Ukrajině protiruský nacionalismus" nenávist Ukrajinců k Rusku nemusel nikdo probouzet. Ten tam trvá od doby Holodomoru a výdobytků budování komunizmu v SSSR. Za zamyšlení stojí, proč se skoro všechny země, které se desítky let hřály v teplé náruči SSSR (kde tak vólno dyšet čelověk...) a Varšavské smlouvy (pevné hráze míru) tak vehementně cpou do NATO. Že by je tam cucalo nějak násilně: Zelení mužíčci, vojáci na dovolené (se zbraněma), pak vojáci s označením..... a už strkají premiéra a prezidenta pistolí v zádech k podpisu...? J.L. end

T. Kohout 11.7.2022 5:01

Určitý problém je, že to nebyl např. Willi Brand, kdo odstartoval německé běsnění. Hitler a jeho kumpačka se nikdy neomluvil a nepolitoval. Tedy někdo jiný se omlouval za někoho jiného. To by bylo, jako kdyby dnešní Židé se mi omlouvali za to, že to nebyli oni, co ukřižovali Ježíše Krista. Já to chápu a konec konců se omlouvat za to ani nemusí zrovna mě.

O. Machluf 11.7.2022 6:34

Ježíše Krista ukrizovali Římané.

K. Pavlik 11.7.2022 4:58

Nerad tohoto autora ctu (vicemene nectu) ale obcas se premuzu. Ani dnes jsem se nemylil.

Napriklad jeho nazor na dnesni Vietnam je vicemene pozoruhodny. Tam se ma omlouvat kdo? USA Severnimu Vietnamu nebo Severni Vietnam USA? Toto je jen jeden z problemu clanku.

T. Kohout 11.7.2022 5:04

Někdo to vidí i tak, že Jane Fonda by se měla omluvit "americkému lidu" za to, že s tím tehdy nesouhlasila. A všichni, co utekli do Kanady, např.

J. Vintr 11.7.2022 1:33

Spíš přijde doba, kdy budou evropští politici jezdit do Moskvy a tam si budou sypat popel na hlavu za nepřátelské výroky a činy proti Rusku a prosit, aby znovu otevřelo ty kohoutky s plynem a naftou....

K. Machala 11.7.2022 2:12

Rusko začalo válku. Odsouzení tohoto je normální. Násilí vůči suverénní zemi je fuj. Násilí vůči ramenům nedotestovanou vx je taky fuj. Rusko je fašistická diktatura. Taky tlačilo genovakcíny násilím lidem nad 50, ale s válkou už překročili všechny meze.

K. Pavlik 11.7.2022 4:59

Psal jste totez o Kosovu? Kdyz ne proc ne?