21.5.2024 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

VÁLKA: O obraně, hranicích a obraně hranic

Od nepaměti je zřejmé, že obránce nemůže jen tak sedět nebo stát, že musí k obraně něco dělat. Tak třeba obránci středověkého města věděli, že když obléhatel postaví obléhací stroje a bude s nimi několik dní bušit do hradeb, hradby padnou. Takže je potřeba udělat protiútok a stroje zničit – a to ví zase obléhatel a připravuje si obranu proti protiútoku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Diviš 23.5.2022 9:21

To numero nemusí být přesné, ale v zásadě to tak bude.

B. Rudolf 23.5.2022 9:20

Co to je za blábol?

T. Novy 23.5.2022 9:20

To znamená, 93% ruSSáků jsou blbci?

G. Onion 23.5.2022 9:20

Vy už neumíte nic jiného než lhát, Šebesto.

B. Rudolf 23.5.2022 9:20

Začátek opravdových jednání o míru čeká na okamžik, kdy Rusové dostanou na Ukrajině tak napráskáno, že je přejde chuť dobývat cizí území.

J. Nevrkla 23.5.2022 9:19

Krym zcela jistě Rusko je. V případě Donbasu Rusko uznalo nezávislost jejich republik po mnoha žádostech a výzvách k obraně.. A podle rozhodnutí mezinárodního soudu oblast, která chce být na centrální vládě nezávislá, nemusí tuto vládu žádat o povolení.

D. Hubáčková 23.5.2022 9:18

Nezapomenout na trojčata, která také znásilnili.

P. Pepax 23.5.2022 9:17

Autor mi dost připomíná Švejka.

M. Šejna 23.5.2022 9:16

Kosovo se chtělo odtrhnout, Donbas se chtěl odtrhnout.

V čem je to jiné?

Agrese Ruska proti Ukrajině je proto stejná, jako agrese NATO proti Jugoslávii

J. Vintr 23.5.2022 9:16

Autor zjevně vychází ze "zpráv" v našich a západních médiích. Václav Havel prý kdysi řekl, že v zemi, kde panuje cenzura, věří oficiálním zprávám jen blbec..

V. Zadák 23.5.2022 9:16

Bezpečnostní záruky Ukrajina pošlapala majdanským pučem.

D. Mach 23.5.2022 9:15

To už dávno mohlo být, kdyby Russko neporušovalo Minské dohody a russké tanky neútočily na Debalcevo!

B. Rudolf 23.5.2022 9:13

Ukrajina so bude potřebovat uhájit dostatečný přístup k moři, aby mohla obchodovat. Pokud jde o území obsazená Rusy, po několika měsících bojů tam nezbude kámen na kameni, takže je otázka, jakou budou mít tato území pak hodnotu.

Problémem mohou být bezpečnostní záruky, pokud se Ukrajina zaváže, že nevstoupí do NATO. Jde o to, že bezpečnostní záruky, které dostala, když se vzdala jaderných zbraní, neměly ani hodnotu papíru, na kterém byly vytištěny.

Na druhé straně, pokud NATO pomůže Ukrajině vybudovat dostatečně kvalitně vyzbrojenou armádu, mohla by to být do budoucna dostatečná odstrašující síla proti Rusům.

Celý příběh se podle mne odvíjí od plánů na znovuvybudování Ukrajiny po skončení války. Jestli z ní Západ udělá obyčejnou "montovnu" a země bude dál rozkrádána svými a zahraničními oligarchy, nebo zda se podaří Ukrajinu transformovat v technologicky ekonomicky a politicky vyspělou zemi. V tom druhém případě může být Ukrajina bezpečnostními zárukami sama sobě.

D. Mach 23.5.2022 9:11

Vy z těch lží už asi nikdy nevybrousíte, co? Na Donbas vjely russké tanky a russká vojenská technika, a Ukrajina pouze brání svůj stát.

P. Diviš 23.5.2022 9:11

Když se chovali jako teroristé, tak není divu, soudružko (ne moje).

M. Šejna 23.5.2022 9:11

To jste to dobře pomotal vy.

Měl jste to porovnat s dobýváním Kosova. Kyjev dobýval svůj Dondas podobně, jako dobýval Bělehrad svoje Kosovo.

A předpokládám, že Kyjev bude za to dobývání odměněn stejně, jako Bělehrad.

B. Berlinski 23.5.2022 9:10

Putin Vás hladí po hlavě, že tak vrkáte?

P. Diviš 23.5.2022 9:10

Využívat a přikrmovat místní rozbroje umělo Rusko (tak expandovalo), Sovětský svaz, dnes opět Rusko.

Dobrovolně omezit svou expanzi Rusko také neumí, lze ho zastavit jen silou.

D. Mach 23.5.2022 9:10

Je rozdíl mezi tím, když se někdo chce odtrhnout, a když cizí armáda obsadí část cizího suverénního státu. Srovnání s Kosovem nepasuje. A že Ukrajina připravovala agresi na Donbas neznamená, že se chystala napadnout Russko, protože Donbas ani Krym nejsou Russko.

J. Nevrkla 23.5.2022 9:09

Já rozhodně ne.

D. Hubáčková 23.5.2022 9:07

Porošenko nazval své spoluobčany na vých. Ukrajině teroristy a poslal na ně tanky, tomu se říká agrese, soudruhu.

P. Diviš 23.5.2022 9:07

On jo, vy ne.

D. Mach 23.5.2022 9:07

Při tvrdých bojích o Severodoněck se ukrajinským dělostřelcům podařilo zničit další pontonový most, který vybudovali Rusové přes Severní Doněc. Ruské jednotky se v posledních týdnech soustředí právě na tuto oblast, odkud chtějí postoupit na jih a obsadit zbytek Luhanské oblasti.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ukrajinci-znicili-rusum-dalsi-pontonovy-most-pres-severni-donec-40397809#source

P. Diviš 23.5.2022 9:07

Jo, ale bude to těžké.

D. Hubáčková 23.5.2022 9:05

Přesně, dnes už DLR a LLR žádnou autonomii nepříjmou, čekali na to 8 let, že se s nimi začne Kyjev bavit, místo toho na ně poslal tanky.

M. Šejna 23.5.2022 9:05

Samozřejmě, že anexe Krymu byla porušením budapesťské deklarace. Jenže té anexi předcházel majdanský puč, kdy ukrajinský parlament musel pod samopaly Majdanců schválit zákaz ruštiny.

Tím zákazem ruštiny byl zpuštěn následný postupný rozpad Ukrajiny.

L. Zídek 23.5.2022 9:05

Jak jednoduché !

J. Nevrkla 23.5.2022 9:02

Karlovarsko srovnávate s Donbasem či Krymem? Tak to o celém problému nevíte absolutně nic.

V. Kučer 23.5.2022 9:02

Generál Kutuzov se snažil přesvědčit cara Alexandra nepostupovat za hranice Ruska. Následoval pád Napoleona, vzestup Pruska a sjednocení Německa.

J. Pokoutný 23.5.2022 9:00

Jakou agresi do Donbasu? To jako dobývání Karlovarska, prohlášeného třemi státy za subverénní ruské území, by byla agrese? Máte to pomotané, tovarišč Vrkla.