4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

VÁLKA: O obraně, hranicích a obraně hranic

Od nepaměti je zřejmé, že obránce nemůže jen tak sedět nebo stát, že musí k obraně něco dělat. Tak třeba obránci středověkého města věděli, že když obléhatel postaví obléhací stroje a bude s nimi několik dní bušit do hradeb, hradby padnou. Takže je potřeba udělat protiútok a stroje zničit – a to ví zase obléhatel a připravuje si obranu proti protiútoku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Pepax 23.5.2022 13:24

Souhlaa, bylo by asi dobré uvést že se Finsko podilelo na několikaletém obléhání tehdejšího Leningradu.

P. Urban 23.5.2022 13:24

Teď ještě vysvětlit, jak vzdálený režisér za sedmero horami a sedmero moři zrežíroval Putinovu invazi na Ukrajinu.

P. Urban 23.5.2022 13:21

V tom se shodneme. Rozdíl asi bude v tom, kdo je tady hnědý.

P. Urban 23.5.2022 13:19

Pokud se domníváte, že je zvykem banderovců napadat sousední země podobně, jako je tomu zvykem v Rusku (viz níže), pak si s autorem asi opravdu moc rozumět nebudete.

R. Langer 23.5.2022 13:13

Churchill nedal Schickelgruberovi, co chtěl.

No, to nemusel, dal mu to Chamberlain. ;-D

J. Lukavsky 23.5.2022 13:13

Rudé Rusko a jeho rozpínavá imperiální politika od roku 1917:

1917-1921 válka proti Ukrajině a jejím snahám o nezávislost* 1918-1920 válka proti Lotyšsku* 1918-1920 válka proti Estonsku* 1918-1919 válka proti Litvě* 1918-1920 válka v Osetii proti Gruzíncům 1919-1921 invaze do Polska (Rusko-polská válka) 1920 invaze do Azerbajdžánu 1921 invaze do Gruzie 1921 potlačení arménského povstání 1921-1922 potlačení masivního povstání v Karélii za svobodu podporovaného Finskem 1924 další vojenský zásah proti gruzínským nacionalistům 1929 1. vojenská intervence v Číně

1937 2. vojenská intervence v Číně 1939 invaze do Polska 1939-1940 přepadení Finska (Zimní válka) 1940 invaze a anexe Estonska 1940 invaze a anexe Lotyšska 1940 invaze a anexe Litvy 1941-1944 pokračovací válka proti Finsku 1941-1945 využití 2. světové války, jako záminky k obsazení východní Evropy, střední Evropy a Balkánu 1950-1953 intenzivní účast v Korejské válce, podpora severokorejského režimu 1953 potlačení německého povstaní v NDR 1955-1975 Válka ve Vietnamu 1956 krvavá vojenská intervence v Maďarsku 1962 Karibská krize - hrozba jaderného zásahu vůči USA 1968 krvavá invaze do Československa

1969-1970 vojenská podpora egyptských islamistů proti Izraeli 1971 vojenské angažování se v indo-pákistánském konfliktu 1974-1990 účast ve válce v Eritrei 1975-2002 intenzivní podpora zrůdných režimů v občanské válce v Angole 1977-1978 účast ve válce mezi Ethiopií a Somálskem 1979-1989 invaze do Afghánistánu a následná válka 1992 vojenská intervence v Podněstří 1992 vojenská intervence ve východní Osetii 1992-1997 vojenská intervence v Tádžikistánu 1993 vojenská účast v Gruzínské občanské válce 1994-1996 první válka v Čečně (ruská invaze) 1999-2009 druhá válka v Čečně 2008 válka v jižní Osetii(Rusko napadá Gruzii) 2009 další vojenské intervence v severním Kavkaze 2014-? anexe Krymu, invaze na východní Ukrajinu.

Tady všude se muselo Rusko bránit před celým světem. Ještě že se ubránili, chudáci Rusové. J.L. end

J. Černý 23.5.2022 13:01

Propagandistický blábol béčkové úrovně..Autor nemá odvahu napsat pravdu o Ukrajině.

F. Zrcek 23.5.2022 12:57

Nejspíš byste se měl vydat do Kyjeva a poradit Zelenskému, co má udělat.

Ale nejste sám, například David Behbot z Haify, bezpečnostní expert s českým občanstvím a trenér Krav Maga, naříká, že už mohlo být po válce. Kdyby se ovšem Zelenskyj včas domluvil a dal putínkovi, co chce. Zajímavý ale je, že například domlouvat se hizballáhem, aby přestal s terorem a raketami, se Behbotovi nějak nechce. Taky je historicky zajímavý, že ani Churchill nedal schickelgruberovi, co chtěl. To bylo pro anglány téměř fatální a určitě se jim fýrerovo bombardování dost zajídalo.

Kdyby bylo více expertů jako Behbot, více filozofů jako Habermas a víc obchodně zdatných kancléřů jako Schröder, tak už mohl být putínek na Čierné pri Čope, Slováci se mohli očkovat sputnikem a Vjačeslav Klaus se dočkal jmenování velkoknížetem a gubernátorem Svobodnoj respubliki Karlovi Vári.

J. Jurax 23.5.2022 12:55

Není.

Ale furt se může nepohodlnému něco škaredého stát. Třeba ho někdo zastřelí.

J. Černý 23.5.2022 12:54

Dobrá hnědá ejakulace.

J. Černý 23.5.2022 12:54

A Banderovci maji jaké zvyky?

S. Donát 23.5.2022 12:53

Díky za ten text. Pište prosím dál. A těch dezolátů, ruských filcek a dalších prvoků si nevšímejte :)

J. Černý 23.5.2022 12:52

Tak nás tam běžte chránit.

J. Černý 23.5.2022 12:50

Výcuc z Paměti v režii Respektu;-D

J. Jurax 23.5.2022 12:46

Ano, nicméně nebylo dobyvatelem obsazeno, ztratilo pouze část svého území.

J. Jurax 23.5.2022 12:43

Při první - zimní válce - mělo Německo se SSSR smlouvu a stavělo se k pomoci Finsku odtažitě. Finsko mělo spíš podporu Británie a Francie, jež ovšem byly ve válce s Německem, takže ta podpora se fakticky omezila na malé dodávky zbraní, jež se ovšem v zimní válce už nestihly uplatnit.

Při tzv. pokračovací válce bylo Finsko spojencem Německa, leč omezilo se na znovudobytí v zimní válce ztracených oblastí. Skýtalo ovšem Německu logistickou podporu, mělo na svém území německé jednotky a bylo jím vyzbrojováno. A když to s Německem začalo jít s kopce, spojenectví po dohodě se sověty vypovědělo, dalo Němcům ultimátum k vyklizení svého území a začalo je vytlačovat.

Povedlo se mu tak vyhnout obsazení Rudou armádou a uchovat si značnou samostatnost za cenu opětovné ztráty v zimní válce ztracených území.

M. Šejna 23.5.2022 12:34

Kosovo je dnes protektorátem EU. Platí se tam eurem a vojenskou sílu tam zajišťují jednotky států NATO.

J. Farda 23.5.2022 12:17

Jasně že máte recht - Tálibán je s Amíky jedna ruka, a jen fašista, banderovec a pravdoláskař se to opováží popírat! Ještě že Vám kolego došla slovní zásoba ... :-P https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/afghanistan-taliban-burka-omezovani-prav-zen-uprchlici_2205190639_jgr

J. John 23.5.2022 12:09

Dík za upřesnění. To jsem netušil.

V. Zadák 23.5.2022 12:07

O pomotanosti:

V době o které píšu tvořilo Finsko a Rusko personální Unii. Ruský car byl též finským velkovévodou. Takže například carská Ochranka do Finska nemohla a Lenin se ve Finsku cítil relativně bezpečný.

V. Zadák 23.5.2022 12:05

V době o které píšu tvořilo Finsko a Rusko personální Unii. Takže například carská Ochranka do Finska nemohla a Lenin se ve Finsku cítil relativně bezpečný.

P. Diviš 23.5.2022 12:04

To bohužel ano.

Problém je, že ustupovat agresorovi se nikdy a nikde neosvědčilo. Podporuje to jeho další požadavky, viz Mnichov.

P. Diviš 23.5.2022 12:02

Kdyby jen slovní zásoba ...

J. John 23.5.2022 12:00

Kde?

J. John 23.5.2022 12:00

Nová americká strategie v Afghanistánu zatím funguje. Dodali místním zbraně a již neumírají američtí vojáci.

To ostatní raději nekomentuji. Nedostává se mi vhodná slovní zásoba.

P. Diviš 23.5.2022 11:57

Spíš opatrnost, než strach. Holt Rusko takové zvyky má, pokud se mu naskytne příležitost. Je na nás, aby se nenaskytla.

P. Diviš 23.5.2022 11:56

Základní věci vím i bez pamětí, zřejmě na rozdíl od vás.

P. Diviš 23.5.2022 11:54

Já také.

P. Diviš 23.5.2022 11:54

To Německo bylo nacistické (nacionálně socialistické) a Finům bohužel tak nějak zbylo, pokud si chtěli dobýt zpět ukradené území. Při prvním napadení jim Sovětským svazem Finům nikdo nepomohl, během války si obsadili co jim sověti ukradli a dál nešli.

Ztráta území, to je holt smutná realita sousedů Ruska/SSSR/Ruska.

J. John 23.5.2022 11:51

N základě čeho jste se dotázal? Já své výhrady k nesmyslům v článku napsal v dalším komentáři.