Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Neradostné vyhlídky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Lyčka 23.4.2022 21:25Struma. |
|
K. Salajka 23.4.2022 20:52A od devíti dávají na ČT "Pád Talibánu". |
|
|
K. Salajka 23.4.2022 20:50Už je opraveno dále.. |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 20:21"v době, kdy byl Saddám americký kamarád, s Rumsfeldem si potřásali ploutvema" No nic na světě není věčné, ani láska k jednej slečně. Kdysi se také kamarádil Stalin s Hitlerem, bratrsky se podělili o Polsko (smlouva Ribbentrop-Molotov), i společnou vojenskou parádu měli. Nu ale pak se to nějak rozklížilo. Ba i SSSR se poštěkal s Čínou na Ussuri, kdysi, teď se bratří, čert ví co bude dál. A na Kubě je dodnes pomník Američanům za pomoc proti Španělsku. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 20:07"Oficiálním zdůvodněním invaze do Iráku" no já v OSN ani v Bílém domě neschůzuji, takže informace mám z WIKI. A tam se mluví o ZHN. A těch bodů bylo povícero, kupř. neumožnění inspekce, napadení sousední země (tenkrát se nenosila speciální operace)... snad 20 bodů. No ona už válka Irák-Irán by asi byla dostatečným důvodem Saddáma přidusit. J.L end |
|
H. Lukešová 23.4.2022 20:02Moc Vám děkuji, pane Fardo a také Vám přeji krásnou neděli a příjemné dny, měsíce a roky... |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 19:58"ruska armáda má pohonné hmoty a potraviny na tři dny?" No místy to tak asi bylo. Jak si jinak vysvětlit, že Ukrajinci tahají traktory opuštěné transportéry či dokonce tanky? Asi protože osádce došla nafta a jídlo, tak odešli. Jeden machr prý dokonce prodal svůj tank Ukrajincům. Prý má Ukrajina teď dokonce víc tanků než na začátku "speciálky". No ale pamětníci pamatují, že to bylo stejně v r. 1968, kdy sovětští vojáci žebrali o vodu a kradli brambory na poli. Logistika nebyla silnou stránkou ruské armády nikdy. Chudáci kluci. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 19:48Je dostupný, ale je jen v bukvicích, takže mladší generace to nepřelouská tak snadno. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 19:43I na našem internetu se dostanete na stránku kde se presentují echt Ruské informace, dokonce s českými překlady. Takže kdo chce, může si načerpat originální informace i z druhé strany konfliktu. No ale pamětníkům to připomíná Rádio Vltava z r. 1968 kdy hlasatelka česky, se strašlivým ruským "udareniem" hlásala jak Češi jásají nad Internacionální pomocí, jak jsou u nás americké tanky (to byla pravda, u Prahy se točil film Most u Remagenu) .... poslouchali jsme to jako lahůdku. Nic nového pod Sluncem. J.L. end |
|
|
J. Farda 23.4.2022 19:40Je to Haničko Kopretino bohužel tak - a zrovna tak se vždy najde nějaký falešný a zrůdný mesiáš, který ve jménu víry, rasy nebo ideologie zblbne lidi k páchání neuvěřitelných hovadin a zvěrstev. Četl jsem kdysi v knize z edice Orbis cestopis z Tichomoří o ostrově, na němž se nový náčelník volil, a při projevu musel uchazeč stát zády k posluchačům, aby je přesvědčil slovy, ale nemohl je hypnotizovat a zblbnout tyjátrem ksichtu či těla. Dovedete si představit takové pravidlo při volbách politiků v naší civilizaci?! Tak se mějte marcipánově, přeji Vám příjemnou neděli aji další dny ... |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 19:35"neznamená, že by se to stalo pravdou." Takže není pravdou, že v Budapešti byla podepsána dohoda, že Ukrajina předá své jaderné zbraně Rusku, výměnou za záruku své územní celistvosti? A podepsáno Rusko, Ukrajina, USA, Anglie a Francie myslím. OK. Ale pravda je, že si Rusko s touto smlouvou vytřelo zadel. To dává spolupodpisovatelům jisté morální oprávnění dodávat Ukrajině zbraně. J.L. end |
|
|
P. Brich 23.4.2022 19:31Čerstvé zprávy z bojiště: Kyjev a nová realita. Přes barikádu a za zvuku sirén do plné restaurace - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz) |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 19:26Dneska se vojenská základna na druhém konci Zeměkoule neřídí poštovními holuby či dopisama a materiál a vojáci se nedopravují koňským povozem a pěšky. Takže vzdálenost asi není to hlavní. No což kdyby Polsko postavilo přesnou kopii (myšleno výzbrojí) základny v Kaliningradu přesně stejně daleko od hranice na svém území pro NATO? Vadila by nebo nevadila? J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 19:21"o hezký život Ukrajinců." se přeci starají už pár měsíců Rusové. Čili proč s tím obtěžovat Amíky? Jinak ty země dobyté USA byly také Německo a Japonsko. A jak známo USA jim pomohlo se postavit na nohy a prosperují. proč to nevyšlo v Afghanistánu, Předním Východě? Inu třebas jsou tam jiní lidé. Typický je Afghanistán, tam válčili Angličané, Rusové a USA, ale nikdo z té země nic neudělal kloudného. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 19:14"Zelenskij ve své pracovně. Evidentně zfetovaný, podle lékařů kokainem." No ty diagnózy přes TV asi nejsou dosti věrohodné. Ale co říkáte diagnózám Putina přes TV? Také sedí? Jinak nepochybuji, že Ušáci řídí všechno a všude ba i v Kremlu, a také jsem citoval slavného majora Kolozuba. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 19:02Když někdo válku začne tak musí počítat s tím, že jí může prohrát. Německo začalo a prohrálo. Bohužel to odnesli i lidi na Německem okupovaných územích, včetně nás. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 18:58"Oficiálním zdůvodněním invaze do Iráku byly ovšem právě zbraně jaderné." No na WIKIPEDII se to probírá dosti podrobně a hovoří se o ZHN, čili v tomto případě o hlavně chemických zbraních. Ty Saddám prokazatelně použil dříve na Kurdy a že by vypotřeboval do mrtě všechno? A nic nového neměl? Jaderné zbraně byly také, ale zřejmě ve stádiu vývoje a nedokončené, obohacený uran se nějak záhadně ztratil.Takže dle WIKI šlo o ZHN obecně. J.L. end |
|
|
J. Farda 23.4.2022 18:38Apropos - hlášení pro všechny zdejší Pútinovské fanoušky - nezmeškejte dnes od 20:00 na ČT film Pád třetí říše, ať se duševně včas připravíte na to, jak jednou dopadne Pútinovské novoruské impérium a jeho Führer alis Vožď Pútin! |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
J. Farda 23.4.2022 18:34A voni jsou Dvořák vod Dvořáků? Velmi mne těší ... |
|
|
P. Brich 23.4.2022 18:32Kadet Biegler |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 18:16Stát se závislým v zásadních surovinách na Rusku byla chyba. Jak nahlíží i jiné státy v Evropě nejen my. Rusko je partner nevyzpytatelný a nespolehlivý a není záruka, že toho nevyužije k vydírání. Teď potřebuje peníze Evropy za plyn na válku, takže se finančně podílíme na devastaci Ukrajiny, byť nechtěně. To je na tom nejhorší. J.L. end |
|
|
P. Kazo 23.4.2022 18:10Konečne niekto v Európe našiel odvahu povedať pravdu nahlas! |
|
|
J. Nevrkla 23.4.2022 18:07V Americe na žádné referendum nepamatuji, v EU už dlouhá léta není připuštěno. Možná jenom nějaké korespondenční hlasování, údajně nějaké probíhá či proběhlo a týkalo se letního času... |
|
|
H. Lukešová 23.4.2022 18:04Appeasement, uklidňování a ustupování agresorovi k míru nemůže nikdy vést, naopak jenom k ostudě a válce... |
|
|
V. Novak 23.4.2022 18:04Otázka byla zřetelně směřována k vaší větě "To jistě, problém ale nastal, když si Rusko začalo pomocí svých dodávek surovin myslet, že tím má právo diktovat kdekomu kdeco." - a netvařte se, prosím, jako blb, co to nepochopil. Takže znova - co Rusko těm jmenovaným (nebo i nejmenovaným) pomocí svých dodávek "diktovalo kdekomu kdeco"? Komu? Co? |
|
|
J. Nevrkla 23.4.2022 18:03Je obtížné pochopit, že je rozdíl mít svou základnu na svém území daleko od Ameriky a americkou základnu na cizím území blízko Ruska? Jednou chtěli Rusové postavit svou základnu na Kubě a Amerika hrozila jadernou válkou. Všichni se zdravým rozumem to chápou, vy to nejste schopen pochopit? S tím já nic nenadělám. |
|
|
V. Novak 23.4.2022 18:00Jenom podle jakého západního vzoru by se to referendum mělo konat? Ptal jsem se několikrát, příklady uváděl - a nějak mi nikdo nedokázal odpovědět... |
|
|
V. Novak 23.4.2022 17:58Taky Slováci Fica hned zavřeli... |
|
|
J. Lukavsky 23.4.2022 17:57"Kaliningrad je na ruském území." ano, kousek od Polska, které je členem NATO. A kdyby se Ukrajina stala členem NATO tak by postavila základnu NATO/USA na ruském nebo svém území? Čili Kaliningrad nevadí Ukrajina vadí? J.L. end |
|
|
V. Novak 23.4.2022 17:57Kaliningrad byl vždy Königsberg - ovšem nikdy v historii nebyl Královec. Od okamžiku založení Německými rytíři za křížové výpravy vedené českým Přemyslem Otakarem II. to byl Königsberg. Jak ho nazývali čeští národovečtí pisatelé spíše historek než historie, zejména v 19. stol., není podstatné. Nebyl ani minutu Královcem a ani minutu nepatřil českému králi ani království. A Přemysl Otakar té křížové výpravě nevelel dlouho a je sporné, jestli se vůbec stihl nějaké mše u příležitosti založení Königsbergu zúčastnit. Celkem totiž na celé výpravě od velkolepé oslavy Hodu Božího ve Wroclavi do objevení se v Opavě strávil 42 dnů. |
