Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nyní nově požaduje skupina vědců a intelektuálů, aby německý kancléř zastavil export zbraní bojující Ukrajině. Tvrdí, že ukrajinská armáda je mnohem slabší než ruská, nemá šanci vyhrát a konflikt hrozí přerůst v jadernou válku. O otevřeném dopise v sobotu informoval deník Berliner Zeitung.

Každá dodaná zbrań jen válku prodlužuje a zvyšuje utrpení prostého lidu. Zelenskyj a Kličko netrpí a trpět nebudou.

Konečne niekto v Európe našiel odvahu povedať pravdu nahlas!

"Lidem uvězněným v Azovstalu dochází voda."

Živým štítům, Azovským banderovcům a cizím žoldákům dochází voda. Hmmmm ..... asi nedopadnou dobře. Neradostné vyhlídky, ... pro ně. Těch živých štítů je mi líto.

ja enem chcá vědět, podle jakej smlouvy je ukrajina náš spojenec a přítel

No a druhak, žádám historiky a experty. aby agresivní agresi a genocidu, Francouzského lidu, provedenou spojenci za WWII v 1944 v Normandii, spojenými s zvěrstvama plošného bombardování civilních cílů v mírumilovné , sladké a milované Francii, provedenou anglo-americko-sovjetskýma teroristickýma bandama, kdy celá evropa, pod vedením hrdinné wermacht , ve spolupráci s např: Slováky , Maďary ,Nory, Italy, se bránila proti kolonialistům a komunistům, byla nazvána nepřijatelnou genocidou a agresí vůči mírumilovné evropě

Befehl z Bruselu je nad každou smlouvou. Soudruzi komisaři vědí lépe jak to má být.

Navrhoval bych,při počtu vojenských expertů, vypravit vlak poradců na Ukrajinu, jako poradce Zelenského případně i Putina a válka by po prvních poradách skončila hned druhý den

Á další válečná expert. Tak tohle já nečtu, přeci jen mám praktičtější zájmy. Vy byste se hodil do nóbl anglického klubu za Burské války.

Už to tady zaznělo, ale zopakuji to ještě jednou, třeba pro Zamazala.

Kdyby Rusko chtělo opravdu zabrat celou Ukrajinu, tak by vedlo válku ve stylu SSA a NATO. Rozbombardovali by kompletní infrastrukturu, bez ohledu na civilní oběti a byl by konec. Příkladů je dost a dost, Bělehrad 1999, Irák 2003, Lybie 2011 a další.

Ale v případě téhle války je to trochu jinak, že jo Zamazale.V rámci možnosti funguje EE, teče voda, plyn je funkční, internet funguje, mobilní sítě atd.

Přesto jsem napsal mail na Genštáb, že vím o jednom válečném analytikovi a strategovi, jmenuje se Zamazal a je ho škoda aby ničil svůj talent v nějakým konzervativním plátku

Tato válka je jiná hlavně proto, že se odehrává na územích s převážně s prorusky smýšlejícím obyvatelstvem.

Ten Zamazal , v tom gen. štábu určitě chybí. Podle nadpisů, které dává svým článkům o Ukrajině mě připomíná kadeta Bieglera z Haškova Švejka, který si připravoval nadpisy svých knih, které hodlal po vítězné válce napsat.

Válka: neradostné vyhlídky, Evropa: otázky o spravedlivé válce, Ukrajina: mír pro naši dobu, Ukrajina: úvahy o brzké budoucnosti, Ukrajina: čtyři poznámky k situaci. No prostě rozený stratég.

Čtěme Bibli, tam to všechno je. Např. v knize Genesis - 4, výňatek:

8I promluvil Kain ke svému bratru Ábelovi... Když byli na poli, povstal Kain proti svému bratru Ábelovi a zabil jej.

9Hospodin řekl Kainovi: „Kde je tvůj bratr Ábel?“ Odvětil: „Nevím. Cožpak jsem strážcem svého bratra?“

10Hospodin pravil: „Cos to učinil! Slyš, prolitá krev tvého bratra křičí ke mně ze země.

11Nyní budeš proklet a odvržen od země, která rozevřela svá ústa, aby z tvé ruky přijala krev tvého bratra.

A V+W:

Lidi na lidi jsou jako saně,

člověk na člověka jako kat.

Podívejte se na ně,

Musíte naříkat.

Rád si čtu v Bibli, je to koncentrovaná fascinující moudrost. Souhlasím s Vámi.

V rozpolcené ukrajinské společnosti, kde se ukrajinští nacisté těžko mohou s Rusy snášet, mi připadá uspořádání referend, pokud možno za mezinárodního dozoru, jako nejlepší a nejdemokratičtější řešení. A pokud západní země nabízený dozor odmítnou, jako v případě Krymu, pak ho mohou provést země jiné.

Co to blekotáte? To jako myslíte vážně? Referenda pod hlavněmi samopalů?

A kde máte ty nacisty? Znáte vůbec obsah tohoto pojmu?

Já tedy nejsem stratég ani náhodou, ale přeci kdyby Rusové chtěli opravdu obsadit celou Ukrajinu nebo alespoň dobýt Kyjev, tak by to přeci udělali podle vzoru jedné nejmenované mocnosti. Rozbombardovali by Kyjev, železnice, spoje na prach, nehleděli by na civilní ztráty (tím nezlehčuji dosvadní oběti), navýšili by počet vojáků a vlítli potom tam. Občas mi připadá, jako by všichni tito "odborníci" si přáli zrovna tento scénář.

Asi slyšeli o salámové metodě.

Prostě se ukazuje, že EU je slabá a není schopna prosazovat své zájmy. Bohužel sleduje (i když např. v případě Německa neochotně) zájmy Ameriky. A ty jsou často v rozporu jak se zájmy EU, tak se zájmy Ukrajiny i Ruska.

Uvidíme, jestli budou USA schopny zajistit svým satelitům dostatek energií a surovin a nahradit tak zdroje z Ruska. Protože jinak se začne třeba někdo ptát jakou to má cenu být satelitem, když z toho plynou jen nevýhody.

"jakou to má cenu být satelitem USA, když z toho plynou jen nevýhody." zatímco být satelitem Ruska a budoucího SSSR II. mělo a má jen a jen výhody: nekonečné množství surovin a zdarma, odbyt našich výrobků - na věčný úvěr, možnost hostit u sebe Internacionální pomoc..... prostě Ušáci se budou užírat vzteky až uvidí jak se Rusko a my máme. J.L. end