V. Církva 17.5.2022 8:17

Nejsme spojenci Ruska. Ruskou okupaci a nesvobodu jsme tu měli 40 let. Proto jsme spojenci USA.

Tak si najdi K.H. Frank poprava, ať víš do čeho jdeš. Hlavně ale, že máš ještě šanci to změnit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 17.5.2022 8:17

Opakujete lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.5.2022 8:14

Co se týká vašeho posledního odstavce. Přes nechutnost a odpornost ruské politiky si myslím, že odtržení od ruského plynu je nemožné a snad i zbytečné.

Jinak jste ale nečetl článek. Najděte mi tam jedno slovo plyn nebo ropa. Článek není o plynu a ropě ale o dodávkách zbraní do Ruska. A o tom, že Rusko chce okupovat Ukrajinu.

Že má Dugin v ideologii okupaci celé SSSR a vazalství minimálně ČR je fakt. Že na Ukrajiné zabíji legálně zvolené politiky, policisty a jiné státní zaměstnance taky.

Že Putin nebude jednat dokud nebude mít minimálně jih Ukrajiny je evidentní. Jen dogmatici zblblí ruskými weby to nepochopí.

Až to bude reálné, podpořil bych jednání i za určitých ztrát. To ale dnes není. A zdá se, že alespoň nějaké zuby si Rusko vylámat musí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 17.5.2022 8:12

Alebo ľudské práva v Iraku vybombardovaním Bagdadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.5.2022 8:10

Jací uprchlíci? Ubohé ženy a děti týrané válkou! Buďte konzistentní vy, jeden!

Kromě toho, uvidíme, kdo jim přijde na pomoc, až budou "utlačováni", když si nebudou moci sáhnout (to už běží). Abyste se nedivil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 17.5.2022 8:07

Tak já považuji za idiota Zdechovskeho.

Pokud by Ukrajinci neostrelovali Donbas, za osm let tam zabili 14 tisíc lidí, pokud by nechtěli Donbas a Krym, o které přišli svym proriruskym chováním, zpět, pokud by nechtěli jaderné zbraně a americké základny na svém území, pak by k žádnému konfliktu nedošlo.

Ale nehazejme vše na Ukrajince. Že je tato politika řízená a všemožné podporovaná z Ameriky a od jejich satelitů, je už jasné snad každému. Zástupná válka globalistu proti Rusku. Amerika by nesnesla stejné ohrožení jako Rusko ani z desetiny. Teď Amerika vyhrožuje, že zasáhne, pokud budou chtít postavit Číňané svou základnu na Šalamounových ostrovech vzdálených 12 tisíc kilometrů od amerických břehů. Srbsko, Libye, Sýrie, Irák či Afghánistán jsou taky vzdálené půl světa, Ameriku nijak reálné neohrozovaly, přesto Amerika prováděla invaze se statisíci mrtvými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.5.2022 8:05

No, u bruseloušských bolševiků nepochybně, soudruhu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 17.5.2022 8:01

To máte blbý. Ukrajinci už vás za dobrovolníka chtít nebudou a ani do dobrovolných záloh AČR vás z důvodu věku nevezmou. Poptal bych se na vrátnici Čt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 17.5.2022 7:59

Už zase ty (pro)ruské lži o tom, že Putin chtěl svou invazí zabránit zvěrstvům na území Ukrajiny. Vždyť tam páchá nesrovnatelně horší zvěrstva. Rusky mluvící obyvatelstvo Mariupolu Putin "zachránil" totálním bombardováním. To je stejná logika, jako bychom lidská práva Rusů chtěli bránit tím, že bychom vybombardovali Moskvu a Petrohrad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 17.5.2022 7:59

V něčem možná Zdechovský přehání.

Je ale jasné že Rusové nechtějí jednat. Chtějí obsazovat a na obsazených územích vraždit politiky, vojáky a policisty. Pak tak to dělají dnes v Rusku i novináře a opozici.

Dnes Rusové jednoznačně jednat nechtějí. Chtějí zpět SSSR, zatím minimálně jih Ukrajiny až po Podněstří. Časem možná i ČR jako vazala.

Proto se zdá, že jednáš proti zájmům ČR, možná zatím jen z blbosti.

Přesto, neměli bychom se nechat zavléct do války, neměli bychom být fanfaroni a váleční štváči a pokud bude možnost jednat, podpořit mír i za cenu určitých ztrát, kteým se asi Ukrajina nevyhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 17.5.2022 7:58

Zřejmě si pane Zdechovský málo chladíte klimatizací Brusele, poháněnou ruským plynem, zadnici a pouštíte svá moudra. Jako v případě ukradených dětí v Norsku. Měl byste raději mlčet po Vašem fiasku. Moc toho za čtvrtku milionu asi nevymyslíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 17.5.2022 7:57

To se to Zdechovskému válčí z pohodlné eurosesle vyfutrované milionářským platem, příplatky, náhradami a benefity. Rád by v konfliktu Ruska a USA válčil až do posledního Ukrajince a přitom ronil kokodýlí slzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 17.5.2022 7:55

Užiteční se poznali, tak zuří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 17.5.2022 7:49

Potřeboval bych si k důchodu přivydělat. Kolik vám Rusové, náš společný nepřítel, platí za šíření jejich propagandy? Nebo jste blbý zadarmo od přírody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 17.5.2022 7:49

Už jen z té laviny vzteklých výlevů a kopanců chytráků v diskuzi vyplývá, že autor výstižně a pravdivě popisuje, co se děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 17.5.2022 7:45

Včera mi slečna Lukešová napsala, že ji neonacismus na Ukrajině nepálí, neboť Rusko tam nešlo kvůli Židům. Takže Izrael má právo vstoupit do sousední země kvůli své bezpečnosti, ale Rusko to právo nemá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 17.5.2022 7:37

Ba dokonce kamarádíme se Švédy či Mongoly. Přitom byli v jisté době postrachem Evropy. Takový Čigischán vyvraždil polovinu Evropy. Je zajímavé, jak se mentalita nějakého národa může změnit. Ale Amíci Evropě dvakrát pomohli při sv. válce 1 a 2, takže těm bychom měli spíš vždy děkovat ne? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 17.5.2022 7:25

A pan Zdechovský patří k nejsilnějším rusobijcům a vojenským jestřábům. Navíc je papežskejší než papež.

Já bych řekl, že tím užitečným idiotem je právě on, jenom ve službách USA.

Lze to dokázat snadno. Kdy v historii USA upřednostnili zájmy jiné země pred vlastními? NIKDY. Ještě jednou NIKDY. I do první a druhé světové války zasáhli, až když to bylo pro ně výhodné nebo k tomu byli dokopány. A vždy na tom pohádkově vydělali. Ani teď vyzbrojování Ukrajiny nedělají kvůli Ukrajině nebo svobodě nebo jiným kecům. Nakonec Biden to řekl sám: smyslem dodávek zbraní je oslabit Rusko. Zcela jiný by to mělo význam, kdyby řekl, že smyslem dodávek zbraní na Ukrajinu je obnovení nezávislosti Ukrajiny.

Panu Zdechovskému jsou a vždycky byli přednější zájmy jiných zemí. Česká republika je tak u pdele. Celá léta obhajuje zájmy Bruselu místo aby prosazoval zájmy České republiky. A teď, už ani ty zájmy EU neprosazuje, protože je tu ještě někdo mocnější od EU - USA.

Pan Zdechovský si o sobě myslí, jaký on je principiální bojovník za svobodu a jací jsou Němci slaboši. Bohužel tím hlupákem je on. Ukrajina zabíjela 8 let své občany ruské národnosti na Ukrajině - to mu nevadilo a pořád nevadí. Rovněž mu nevadilo a nevadí, že se dosud nevyšetřil masakr 40 upálených Rusů v Oděse.

Když je tedy takový principiální, proč jako europoslanec neinicioval vyšetřovaní Evropského parlamentu v této kauze? Má na to obrovské možnosti. Proč se ještě před válkou nezajímal o to, co se dělo na východě Ukrajiny?

Pan Zdechovský by sice Rusku nejraději okamžitě vyhlásil válku, ale pochybuji, že někdy držel v rukou alespoň samopal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 17.5.2022 7:22

A jaké to byly zbraně ? Jinak, kdo financoval puč na Majdanu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 17.5.2022 7:21

Zdechovský je typický lidovecký křivák, který (stejně jako všichni ostatní lidovečtí křiváci) vždy horlivě a oddaně podporoval všechny levičácké bludy, co se kdy vylíhly v těch bruselských chorých myslích. A to bez ohledu na to, že pro nás byly krajně nevýhodné. Počínaje Lisabonskou smlouvou, přes podporu migrace, až po Green Deal. V ČR byli lidovci ve většině vlád po roce 89 (a vlastně i před) a nesou lví podíl na tom, že je ČR v roce 2022 ze 100% závislá na Rusku v plynu, ze 60% v ropě, že nejsme soběstační v potravinách, prakticky vše v naší zemi jsme prodali nadnárodním korporacím, včetně vodních zdrojů a že jsme demontovali naší armádu a zbrojní průmysl. A teď tady vykřikuje ty svoje knížecí rady.

Pro pologramotné intoše. 75 % plynu u nás spotřebovává průmysl. Takže odstřižení od plynu by neznamenalo zimičku, ale hlad, protože by většina z nás přestala dostávat výplatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 17.5.2022 7:21

Souhlas.

Tak jeste identifikujte a odstavte ty levicaky, kteri nam formou green deal vsechno zdrazuji a nejradsi by nam ovladali kazdou vterinu zivota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 17.5.2022 7:20

Myslite Kosovo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 17.5.2022 7:19

Jini jsou zase užitečnými idioty Bruselu nebo Bílého domu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 17.5.2022 7:18

Republikánský kongresman Crenshaw a jeho kolegyně z Georgie Marjorie Taylor Greenová se dostali do rozepře, když Greenová kritizovala Crenshawa za to, že hlasoval spolu s demokraty pro 40 miliardovou pomoc Ukrajině.

Rozepři odstartoval Crenshaw, když odpověděl jednomu z kritiků jeho hlasování na twitteru následovně:

„Investovat do zničení nepřátelské armády beze ztráty jediné americké jednotky mi připadá jako dobrý nápad. Měl byste to vidět stejně.“

Do toho vstoupila Greenová obviněním Crenshawa, že mu nezáleží na životech Ukrajinců.

„Takže si myslíte, že financujeme proxy válku s Ruskem? Mluvíte, jako kdyby vám na životech Ukrajinců vůbec nezáleželo, jako by jejiích život neměl žádnou cenu. Prostě budou obětováni pro vaši proxy válku?

Pro našeho europoslance by se hodil termín neužitečný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 17.5.2022 7:17

Nejspíš proto, protože se o tom, stejně jako naprostá většina ostatních občanů, vůbec nedozvěděli. Obchody se zbraněmi nejsou veřejně hlásané a už vůbec ne veřejností odsouhlasované. Jsou dojednané pěkně potichu, aby té špíny na veřejnost vyteklo co nejméně, nebo nic.

A dodávky zbraní z EU na Ukrajinu je špinavost největší a to hned na několika úrovních. Jednak se státy EU primárně zbavují svého shitu, po desetiletí uloženého ve skladech. Druhak tím vytvářejí uprázdněný prostor pro nové, nebo novější, americké zbraně, které USA rády dodají (a nechají si královsky zaplatit, samozřejmě). Ukrajince, jen tak mimochodem, při tom všem použijí jako kanonennfutter.

Ukrajina si za současnou situaci může sama svými nacisty páchanými zvěrstvy na Donbase a Luhansku a svým okázalým ignorováním a nedodržováním Minských dohod. Je to její a ruská válka, ať si to vyřídí sama. My můžeme poskytovat humanitární pomoc a pomáhat uprchlíkům, ale za tuto hranici bychom se zúčastňovat neměli, mohlo by to být oprávněně chápáno jako otevřené vměšování do konfliktu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 17.5.2022 7:14

Podobně jako "největším Čechem" byl Lucemburk Karel IV, tak "největším Rusem" byl Gruzínec Džugašvili alias Stalin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 17.5.2022 7:11

Pokud vám sousední země rozeštvává vaše obyvatele tak, aby se se zbraní v ruce pokoušeli odtrhnout území, na kterém žijí, a navíc vám na tato území posílá "zelené mužíčky" se zbraněmi "na dovolenou", nezbývá vám nic jiného, než se připravit na možnost ozbrojeného konfliktu s touto sousední zemí. A vypadá to tak, že Ukrajinci byli a jsou připraveni dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 17.5.2022 7:08

Já vidím jako hlavní problém to, že v takzvaném Evropském parlamentu sedí infantilové, vědomě pracující na prohloubení politické závislosti EU na USA. Mladý Hohlemeier je jedním z nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 17.5.2022 7:05

Slabost logických (nebo nelogických) argumentů se prokazuje poukázáním na nesrovnalosti (logické mezery, nepřesnosti, chybné údaje a podobně).

Pokus o bagatelizaci argumentace protivníka poukazem na to, co vystudoval, většinou znamená, že poukazující žádné věcné argumenty nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 17.5.2022 7:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek