Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Aktivisté za mír opět užitečnými idioty Kremlu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novak 17.5.2022 8:17Opakujete lži. |
|
|
V. Machálková 17.5.2022 7:45Včera mi slečna Lukešová napsala, že ji neonacismus na Ukrajině nepálí, neboť Rusko tam nešlo kvůli Židům. Takže Izrael má právo vstoupit do sousední země kvůli své bezpečnosti, ale Rusko to právo nemá? |
|
|
J. Sedlář 17.5.2022 9:13Ano. Správne. Děláte jako byste to neznal: Quod licet Iovi non licet bovi. |
|
|
P. Hák 17.5.2022 6:24Proč do dnešní situace pletete rok 2014, pane autore? TEHDY žádný dopis proti dodávkám výzbroje na Ukrajinu nebyl, on je teď. A TEĎ pokud vím Německo zbraně do Ruska nevyváží. Mícháte věci dohromady zcela záměrně a demagogicky. |
|
|
B. Rudolf 17.5.2022 7:02Především ale Německo v té době (po r. 2014) dodávalo zbraně Rusku. A Němečtí intelektuálové mlčeli. |
|
V. Šťastný 17.5.2022 7:17Nejspíš proto, protože se o tom, stejně jako naprostá většina ostatních občanů, vůbec nedozvěděli. Obchody se zbraněmi nejsou veřejně hlásané a už vůbec ne veřejností odsouhlasované. Jsou dojednané pěkně potichu, aby té špíny na veřejnost vyteklo co nejméně, nebo nic. A dodávky zbraní z EU na Ukrajinu je špinavost největší a to hned na několika úrovních. Jednak se státy EU primárně zbavují svého shitu, po desetiletí uloženého ve skladech. Druhak tím vytvářejí uprázdněný prostor pro nové, nebo novější, americké zbraně, které USA rády dodají (a nechají si královsky zaplatit, samozřejmě). Ukrajince, jen tak mimochodem, při tom všem použijí jako kanonennfutter. Ukrajina si za současnou situaci může sama svými nacisty páchanými zvěrstvy na Donbase a Luhansku a svým okázalým ignorováním a nedodržováním Minských dohod. Je to její a ruská válka, ať si to vyřídí sama. My můžeme poskytovat humanitární pomoc a pomáhat uprchlíkům, ale za tuto hranici bychom se zúčastňovat neměli, mohlo by to být oprávněně chápáno jako otevřené vměšování do konfliktu. |
|
|
B. Rudolf 17.5.2022 7:59Už zase ty (pro)ruské lži o tom, že Putin chtěl svou invazí zabránit zvěrstvům na území Ukrajiny. Vždyť tam páchá nesrovnatelně horší zvěrstva. Rusky mluvící obyvatelstvo Mariupolu Putin "zachránil" totálním bombardováním. To je stejná logika, jako bychom lidská práva Rusů chtěli bránit tím, že bychom vybombardovali Moskvu a Petrohrad. |
|
|
P. Kazo 17.5.2022 8:12Alebo ľudské práva v Iraku vybombardovaním Bagdadu. |
|
|
J. Černý 17.5.2022 7:22A jaké to byly zbraně ? |
Jinak, kdo financoval puč na Majdanu ?
|
|
R. Langer 17.5.2022 6:22Je to ale odporná pakáž, ti míroví štváči, to vám řeknu! Je zapotřebí bojovat za Ukrajinu až do posledního Ukrajince, to je neooddiskutovatelné, a uděláme pro to všechno, co se dá! |
|
|
J. Anděl 17.5.2022 7:03Vy jste aspoň konzistentní. Pamatuju si, že jste stejný názor zastával, když uprchlíci obtěžovali na Silvestra západní děvčata. Že prý je mají nechat si sáhnout.
|
|
|
R. Langer 17.5.2022 8:10Jací uprchlíci? Ubohé ženy a děti týrané válkou! Buďte konzistentní vy, jeden! Kromě toho, uvidíme, kdo jim přijde na pomoc, až budou "utlačováni", když si nebudou moci sáhnout (to už běží). Abyste se nedivil. |
|
|
J. Anděl 17.5.2022 8:46Tomu, že se vždy najde někdo, kdo si chce sáhnout a neptá se, se nedivím. |
|
|
R. Langer 17.5.2022 12:15Já také ne. Ale divím se tomu, že se jich za cca rok vyrojí prakticky tisíce, a všichni tvrdí, že je všechno v pořádku. Jestli to na té Ukrajině nakonec taky nebylo nějak tak. Člověk potom začíná pochybovat. |
|
|
I. Koubová 17.5.2022 6:11Tomáš Zdechovský Vystudoval gymnázium v Ledči nad Sázavou a poté magisterské obory pastoračně sociální asistent a pedagog volného času na Teologické fakultě Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích. Na logice jeho myšlenkových pochodů je to vidět. |
|
|
L. Hančar 17.5.2022 6:29Děkuji za stručné shrnutí, jak je celkem normální muž semlet humanitními pavědami na padrť. Neužitečnou, parazitující a škodící padrť. |
|
|
B. Rudolf 17.5.2022 7:05Slabost logických (nebo nelogických) argumentů se prokazuje poukázáním na nesrovnalosti (logické mezery, nepřesnosti, chybné údaje a podobně). Pokus o bagatelizaci argumentace protivníka poukazem na to, co vystudoval, většinou znamená, že poukazující žádné věcné argumenty nemá. |
|
|
J. Sedlář 17.5.2022 8:38Hele, důkaz místo slibů: https://xtv.cz/x-talk/europarlament-nekdy-hlasuje-o-blbostech-cesko-je-soucasti-konfliktu-media-je-vhodne-koordinovat-koalice-by-mela-mit-zasady-jak-postupovat-spolecne-rika-tomas-zdechovsky Logik v akci. Ave Cemper, sláma ukravína, z45r4n3 ́ náledí. |
|
B. Hančl 17.5.2022 6:04Grafoman a EUhujer Zdechlina má druhý pracovní poměr. Plat EU poslance mu zřejmě na život nestačí. |
|
|
V. Mokrý 17.5.2022 5:52O příměří nemá zájem Ukrajina - a to od Majdanu.
|
|
|
P. Kmoníček 17.5.2022 16:26A proto už několikrát nabídla osobní setkání Zelenského s Putinem, které Adolf Putin vždy odmítl, Kotazi. |
|
|
J. Pilny 17.5.2022 5:29Správně. Našim zbraním je třeba požehnat, to černoprdelníci dobře ovládají. |
|
|
V. Mokrý 17.5.2022 5:53
|
|
|
J. Pankovic 17.5.2022 5:14Zdechovský - neužitecný idiot brusele |
|
|
V. Mokrý 17.5.2022 5:53
|
|
V. Lukeš 17.5.2022 6:23Všechny výše uvedené příspěvky ubohoučké. Ani jeden nepolemizuje s p.Zdechovským, ale vesměs ho urážejí. takové příspěvky si myslím na Nevipsovi nemají co dělat. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
J. Sedlář 17.5.2022 8:36Co navrhujete? Vypnout nebo zakázat? |
|
|
F. Vízek 17.5.2022 2:11Na Ukrajině se neválčí týdny, ale několik let. Ruská menšina se tam necítí nejlíp a chce se nejspíš „trhnout“. Sami Ukrajinci po tisících již roky hledají své evropské štěstí mimo svou vlast. Objektivních informací o příčinách a o situaci v této zemi se nám nedostávalo, byť se leccos dalo vytušit právě z přílivu východní pracovní síly i k nám. V posledních týdnech došlo po ruské invazi k nevídané informační explozi: Ukrajinský prezident Zelenskyj je nám servírován k snídani, k obědu i k večeři. Vypráví o ruských ztrátách a hanebných činech, burcuje svět k aktivitě, chce zbraně, zbraně, zbraně. Druhá strana válečného konfliktu – viník úplně všeho – je slyšet zřídka, vždyť prý plodí jen fake news.
Má to ale háček: jednostranné informace vyvolají v myslích lidí pochybnosti a přirozenou otázku: Není všechno jinak? Nejde o manipulaci? Ano: realitou jsou rozbitá města, uprchlíci, také mrtví a masové hroby. Není snadné dát realitu do souladu s rozumem, se svědomím, s pravdou. Jedni a titíž občané jsou pro jednu válčící stranu separatisté, teroristé, povstalci, vzbouřenci a zločinci, pro druhou stranu bojovníci za svobodu, vlastenci, partyzáni, hrdinové. Hledání pravdy je obtížné, pochybnosti se vnucují. Historie je učitelkou, opatrnost je namístě. Příliš často se v minulosti fandilo a odpouštělo i prevítům, šlo-li o prevíty – naše. Dvojí metr se tomu říká. Právo pochybovat si nenechám vzít. Letos je mi dvaaosmdesát a leccos pamatuji. |
|
|
F. Vízek 17.5.2022 2:14Za prvé: Aby se lidé mohli hromadně zabíjet – a dokonce s chutí -, je třeba u nich vyvolat zdání, že tak činí spravedlivě, že bojují za správnou věc. Proto se vyznamenávají za své činy vojáci na všech frontách průběžně už během konfliktu. On totiž až vítěz rozhodne o tom, kde jsou váleční zločinci a kde váleční hrdinové. Tím vítězem byl v minulosti nezřídka sám agresor.
Za druhé: Nejspravedlivější je válka obranná, proto i útočník musí použít některou z metod, jak dokázat, že musí „konat“, že byl napaden. Těch metod na oblbnutí davu bylo vyvinuto nemálo. Proto se války tisíce let předkládají lidem jako nechtěné, vnucené, nezbytné, čestné.
Za třetí: Evropa je ekonomický, kulturní i společenský kolos, ale 2. světovou válkou se co do svého významu a autonomie celkem ochotně téměř zlikvidovala. Vojensky je proto vedle USA, Ruska a Číny trpaslíkem a podle toho je s ní už přes sedmdesát let zacházeno. Má potřebu se hledat a najít? Pokus v podobě Evropské unie prožíváme. Podaří se? Nevím.
Za čtvrté: Ve 20. století se Rusové dostali do Berlína (Hitler), v 19.století do Paříže (Napoleon); nikdy to nebyla jejich volba... Poučení z toho by mělo podle mého názoru platit i v 21. století: Míru v Evropě lze dosáhnout jedině s Ruskem, nikoliv proti němu. Rusko není jen Putin. Proto musí být součástí architektury míru na našem kontinentu, jinak pro žádnou z příštích generací klid nebude. Ano, Evropa i Rusko musí být lepší – a příkladem pro ostatní – aby lepší byla budoucnost světa. Slz, krve i hladu bylo už dost. Náš věk je digitální a lidé by měli být na výši tohoto věku...
O všem jsem se naučil pochybovat. Vím také, že jen věřit nestačí. Nejen pro svoje vnoučata a pravnoučata si ale moc přeji, aby příští svět byl normální. Aspoň normální. |
|
|
F. Vízek 17.5.2022 2:38Postavit řešení problémů mezi lidmi a mezi státy na prolévání krve nevinných lidí by za normální považováno být nemělo. |
