P. Diviš 17.5.2022 9:46

Erdogan chce souhlas "zobchodovat".

Na vývoji války to nic nezmění, ale je vidět, jaký je výsledek Putinovy agrese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lukeš 17.5.2022 9:46

Kdyby to ten poměr byl obrácený , tak je ještě dnes SSSR až do Portugalska. To by byste chtěl? Asi jo, tak pardon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.5.2022 9:45

Nechcete doufám dodávat ty těžké zbraně oběma stranám, tedy i agresorovi, Rusku?

Eskalace konfliktu záleží jen na Putinovi a Ukrajinci potřebují zbraně, aby se mohli bránit.

Jakou jinou rétoriku, než válečnou, čekáte ve válce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 17.5.2022 9:44

A co taklhe pro změnu udělat něco pro sebe? Třebas domluvit kontrakty na ruský plyn nikoliv přes německo za 4násobek, ale jinde a jinak? Nebojte se , ona se Vás zima zeptá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 17.5.2022 9:44

Eventuální členství Finska a Švédska v NATO na vývoji rusko-ukrajinské války nic nezmění. Nadto nad členstvím obou zemí v Paktu visí nejistota, protože Turecko jejich přijetí odmítá., přičemž jednohlasný souhlas všech členů je podmínkou. Odmítá dokonce do té míry, že vzkazuje do Helsink i Stockholmu, že vyslání eventuálních vyjednavačů do Ankary je zbytečné. Erdoganův postoj je nutno chápat jako favour ve prospěch Moskvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 17.5.2022 9:43

Jak to, že tohle Zdechovského nezajímá, i když o tom určitě ví.

Tohle asi naznáte. Je to skandál. Nikým nevolená organizace si osobuje právo nám vládnout.

ucut-news.ch: Světová zdravotnická organizace (WHO) začala připravovat globální dohodu o připravenosti na pandemii, která by jí dala absolutní moc nad globální biologickou bezpečností, kupř. pravomoc zavést digitální identity/očkovací průkazy, povinná očkování, cestovní omezení, standardizovanou lékařskou péči a další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.5.2022 9:43

To je jako kdybyste se ptal, proč naši poslanci přijmou nějaký pitomý zákon (snaží se dost). Na Ukrajině, jako dřívější součásti Ruska a SSSR, prostě chybí demokratická tradice, která takovým pitomostem brání, zato je tam tradice ruského útlaku, proti kterému to asi bylo zaměřeno (nebo odveta). To chce prostě čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 17.5.2022 9:40

Jistěže není, dokonce není ani v zájmu Ruska, které už prosralo mnohem více, než by teoreticky mohlo získat.

Jak to chcete neprodlužovat, tedy ukončit?

Kdyby přestalo válčit Rusko, skončila by válka, ale kdyby přestala válčit Ukrajina, skončila by Ukrajina

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 17.5.2022 9:31

S těmi silnými slovy o zastavení Ruska to myslíte vážně? V tom případě mi prosím řekněte: - jestli už jste se někdy díval na glóbus - na základě čeho jste si jistý, že praktikování té zásady nevyústí ve světový konflikt - jak jste se pokoušel zastavit USA, když vojensky zničily Irák a změnily tam vládu pod záminkou, že tam má jaderné zbraně. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 17.5.2022 9:31

Co vy fšechno nevíte. Co se mi zdá a co si myslím. Tak v tom případě jsem vám odpověděl. Stačí zase nahlídnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 17.5.2022 9:28

Takový přin4sr4ný Válko víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.5.2022 9:27

Však je to také uvedeno v uvozovkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 17.5.2022 9:26

Pacifistům se vždy vyhrožuje před válkou a v průběhu války. Po válce, když lidé vidí tu veškerou hrůzu, zničené hodnoty, lidské životy, mnozí si říkají, přece jenom ti pacifisté kousek pravdy mají. Nepatřím k pacifistům, ale abych jim psal něco neslušného, nadával jim do něčeho nehezkého, je mi dost vzdálené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 17.5.2022 9:25

Tak Franke moc "mírumilovník" není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 17.5.2022 9:24

Myslím že prodlužování konfliktu na Ukrajině není v zájmu Evropy ani v zájmu Ukrajiny. Porážka Ruska je asi taky jen fikce, vypadá to že na území Evropy nevyhraje nikdo. Užitečný idiot píše o užitečných idiotech, kteří ale nejsou za to skvěle placení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 17.5.2022 9:22

Máte špatnej úhel pohledu. Musíte se na to dívat z "z hlediska tradic EUropského humanismu a krytického myšlení" jako naše ČéTé.

Co dovoleno pánovi, nedovoleno kmánovi. Platilo dycky a platit bude. Je ovšem potřeba to okecat aktuální situací a neporovnatelností. NedejCemper aby si sprostý lid začal myslet že "si snáď nésů šecí rovni".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 17.5.2022 9:21

Také souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 17.5.2022 9:20

Chápu, že z hlediska vojenského je nezbytné Rusko coby agresora zastavit, ale doteď nechápu proč Ukrajina přijala jazyková zákon v podobě, v jaké je nemá žádný stát v Evropě. Proč EU neřekla: Chcete do EU, ale tímto zákonem, který ignoruje minimálně 10 milionu rusky mluvících obyvatel to nepůjde! Řekl bych, že skrze jazykový zákon se chtělo vygenerovat více Ukrajinců, připomíná mi to poměry na Slovensku, tedy v Uhrách při maďarizaci Slováků. Jinak v Brně máme poměrně hodně Ukrajinců a když tak náhodou je poslouchám, tak napůl mluví rusky, napůl ukrajinsky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.5.2022 9:19

Když dojdou argumenty, začne prskání a nadávky.

Jak příznačné pro zásadové "mírumilovníky" .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 17.5.2022 9:18

Svatá prostoto. Když se budeme řídit zásadou oko za oko, tak budeme za chvíli všichni bez očí a normální lidé se touto zásadou neřídí v Evropě minimálně od příchodu křesťanství. Měl byste si doplnit vzdělání.

Pacifismus je jiná věc. Nicméně kdo chce machrovat musí na to mít. Asi vám uniklo, že ČR má 5 bojeschopných praporů a je fatálně závislá na ruských surovinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 17.5.2022 9:18

Nelze. Nemá čím. Tady se nám bratr zamyslel párkrát a stojí to za to: https://xtv.cz/x-talk/europarlament-nekdy-hlasuje-o-blbostech-cesko-je-soucasti-konfliktu-media-je-vhodne-koordinovat-koalice-by-mela-mit-zasady-jak-postupovat-spolecne-rika-tomas-zdechovsky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 17.5.2022 9:17

Bolševik se hned pozná. Nedostatek intelektu nahrazuje urážkami...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 17.5.2022 9:17

Co jsou to rusomrdi, opak usamrdů nebo euromrdů. Vy ráčíte být kterej z mrdů? nebo jen další z mrd?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 17.5.2022 9:13

Ale pane Zdechovský, my víme kdo koho napadl. Ovšem někteří z nás se kvůli válečnické rétorice EU a USA skutečně obává eskalace toho konfliktu. A dodávky těžkých zbraní jedné z válčících stran té obavě nijak neubírají, toť vše. Klídek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 17.5.2022 9:13

Ano. Správne. Děláte jako byste to neznal: Quod licet Iovi non licet bovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 17.5.2022 9:11

Hm, bot mi smazal příspěvek. Co naplat, co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi (vůl snad jako terminus technicus projde). Co si myslím o zdejších "pacifistech" bohužel slušně napsat nejde, tak nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 17.5.2022 9:09

Nejen v novodobých, ale v naprosto všech válečných konfliktech trpí především civilisté. Ostatně, kdo jsou to ti civilisté? I vojáci byli kdysi civilisté, než je mocipáni navlékli do vojenských mundůrů. A co "vojáci", bojující v civilu, jichž rozhodně není málo? Ovšem takové rozlišování je asi nad úroveň chápání pana poslance EP, že? Hlavně že se vyjadřuje k věcem, kterým nerozumí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 17.5.2022 9:08

Už vaše slovní zásoba vás, pane Valkoviči, dostatečně charakterizuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.5.2022 9:07

Máte na mysli zastavení Ruska podobné, jako ho praktikoval Hitler, který rovněž požadoval od Němců k zastavení porážky Německa bojovat do posledního bojovníka?

Nakonec Německo skončilo v troskách. Opravdu povzbudivý příklad pro Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 17.5.2022 9:04

Nečekal jsem nic jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek