Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Politická korektnost a korupce jazyka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Fafa 16.1.2010 21:33Pane Hoffmane ako to ze "od reality odtrhnuti" vysokoskolski ucitelia schopni pripravit svojich studentov na realitu, pripadne ako to, ze pokial to schopni nie su, donatori a platitelia skolneho nahlas neprotestuju. Ono u vetsiny absolventu universit se pripravou na realitu rozumi jejich specificky obor (s velmi dobre definovanymi kriterii uspechu) a s politickymi nazory profesoru to az tolik nesouvisi. Pokud absolvent chirurgie nebo nuklearni fyziky v praxi dokaze dobre operovat nebo postavit fungujici jaderny reaktor, tak je skoro jedno, jestli jej americkou historii a literaturu na college ucil clen Ku-Klux-Klanu nebo Che Guevara. A priznejme si, ze na druhou stranu existuji obory, kde jsou kriteria uspechu definovana velmi spatne a casto splyvaji se schopnosti papouskovat evidentni nesmysly. To je tak kategorie vedecky komunismus, genderove studie a postmoderni psychologie. |
|
|
AeroKarel 16.1.2010 21:36Re: Pane Hoffmane Ještě skoro všechno obsahující slovo "enviromentální". |
|
|
Fafa 16.1.2010 21:53Re: Pane Hoffmane Pravda, na hlubinou ekologii jsem zapomenul. |
|
|
V. Hoffman 17.1.2010 0:16Re: Pane Hoffmane Lenze v tom pripade je skutocnost lavicoveho zmyslania vysokoskolskych profesorov uplne irelevantna a tvrdenie o ich odtrhnutosti od zivota znacne nadsadene, pri urcitych odboroch az nezmyselne. To ze existuju odbory, ktorych uzitocnost je objektivne alebo subjektivne sporna /tiez nevieme vsetko, ze ano/ by bolo zaujimave, len keby ich bola signifikantna vacsina. Takto sui len profesor Williams kopol do svojich nenavidenych laviciarov /co je z hladiska je presvedcenia riadne siroka skupina/ a vy mu to bastite. |
|
|
Pavel 17.1.2010 0:58Re: Pane Hoffmane jaká je tu souvislost s williamsem? |
|
|
Fafa 17.1.2010 1:45Pane Hoffmane Problem je v tom, ze ta mensina hlasitych kriklounu velmi uspesne cele zapadni civilizaci diktuje, jak se chovat. Pokud by ve vsech zemich zapadni civilizace probehlo referendum treba o trestu smrti, tak by proslo skoro vsude. pokud se o tomto problemu rozhoduje v parlamentech, tak je to mirne proti, pokud by se rozhodovalo na universitach, tak je to tak 90:10 proti. |
|
|
bole slav1 17.1.2010 3:02Re: Pane Hoffmane smysleni profesoru ma nejvetsi dopad na studiu prav.pravnici se stavaji vetsinou prokuratory, soudci,politiky a tim padem OVLIVNUJI spolecnost neumerne vic,nez chirurg nebo geolog.a to uz ani nemluvim o ekonomech,psychologach,psychyatrech,sociologech a ostatnich "social vedach",ktere potom TVARNI verejne mineni mass.politicke historie apod.velmi nebezpecne,vzato dohromady,pod stejnou ideologii. |
|
|
expat 17.1.2010 21:42Re: Pane Hoffmane ....SPOT ON!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
harpagon 17.1.2010 7:57Re: Pane Hoffmane ....pozitivní diskriminace, je nástrojem, jak vyrábět nové diskriminované...podle dialektického zákona akce reakce. |
|
|
Ivan 17.1.2010 13:34Re: Pane Hoffmane Ty obory obory se špatnými kriteri úspěchu jsou: filosofie (která jako jednu z mnoha podmnožin obsahuje i vědecký komunismus), teologie, většina oborů ekonomie atd.. |
|
|
Pavel 16.1.2010 19:45Native American Není "politicky korektní", ale jednoznačné, aby bylo bez dalšího upřesňování jasné, jestli člověk myslí indiána, nebo inda. |
|
|
Fafa 16.1.2010 20:21Native American jo, ten system je tak jednoznacny, ze dite narozene bilym rodicum v New Yorku neni Native American, ale je Caucasian, i kdyby rodice Kavkaz neumeli najit na mape. Ono je to ale hlavne jedno, ne vsechno, co leta, je letadlo a taky se nejak domluvime. |
|
|
V. Hoffman 16.1.2010 20:29Re: Native American :-((( Ale no tak. Podozrievam vas /silne/, ze dobre viete, ze termin Caucasian uz velmi davno nema s Kaukazom nic spolocne, ale ide o odborny antropologicky termin. V tomto ste uleteli /bez ohladu na to, ze koncepcia "kaukazskej" rasy je sama o sebe dost pochybna/. |
|
|
Pavel 16.1.2010 21:15Re: Native American Asi jsem se nevyjádřil jasně. Indián i Ind se anglicky řekne Indian. Takže by se to pletlo. |
|
|
Fafa 16.1.2010 21:24Re: Native American A nekteri Indove si to zjednodusili a o Indianech mluvi jako o Red Indians a o sobe jako o White Indians. Asi to chce do tech pripitomelych kolonek zacit psat race: human. |
|
|
Vlad 16.1.2010 22:19Re: Native American Pardon, ale překladač říká indiánovi "red man", Webster nejdřív a tiskace nabízí American Indian, až jako třetí má občana z Indické republiky, Ovšem Velký anglicko-český slovník a Funk a Wagnalls Standard mají Inda jako první možnost. Indian Agent je zmocněnec pro rezervace. Ve slangu je indian hemp marjána.Jestli není čeština přesnější jazyk. :-) |
|
|
expat 17.1.2010 21:58Re: Native American ...well, you´d not believe it, but I´d quite a bit of success in convincing some Indians from India, that they should call themselves the Inds and not the Indians...and they´d kind of liked it.... |
|
|
Sam 16.1.2010 23:08Re: Native American Překládat Native American do češtiny jako rodilý Američan mi připadá dost nešťastné a velice nepřesné, ba přímo zavádějící. Kdybych překládal nazpět, řekněme do angličtiny, výraz rodilý Čech, určitě bych neřekl Native Czech, ale born Czech. Proto má také pan profesor pravdu, když si výraz Native vztahuje i na sebe neb i on je Native American jakož jsou i všichni Afroameričané, Indoameričané a Evroameričané. |
|
|
Pavel 16.1.2010 19:23Autor by měl přestat fetovat Džungle nebo bažina odstraněny z politických důvodů? eh??? Používání slova bezdomovec je levičáckou hříčkou, která má vytvořit morální ekvivalenci mezi tragédií jako dílem Božím a tragédií vzniklou vlastním zaviněním? Autore nevim co si pícháš, ale měl bys toho nechat. |
|
|
Pavel 16.1.2010 19:26Re: Autor by měl přestat fetovat Jo aha, takže ono to nebude jen špatným překladem, původním autorem je fašista, který mimo jiné prosazuje například kolektivní vinu a pod. |
|
|
Vlad 16.1.2010 22:25Re: Autor by měl přestat fetovat Čí kolektivní vinu musí prosazovat, aby byl fašista? Když čeští Němci (bývalí) mluví o vyhnání od Čechů, nebo když černoušci mluví o tom, že je bílí zotročovali (navíc to dělali Arabové a prodávali sami své sousedy), nebo když mohamedáni kladou vinu za všechno Američanům, to fašisti podle vás asi nejsou. |
|
|
Pavel 16.1.2010 23:31Re: Autor by měl přestat fetovat Samozřejmě, pokud někdo tvrdí, že za všechno můžou američani a měli by je vyhubit, tak je to to samé, jen z druhé strany. Williams například tvrdí, že je obhajitelné totální zničení státu z kterého přišli teroristi. (tedy například pokud by nějaký pomatený čech odpálil bombu v USA, zničit Prahu, Brno, Ostravu, Plzeň atd, vše srovnat se zemí a lidi postřílet.) Stejně tak zachází se studenty. Pokud se jeden proviní, hodnocení sníží i všem co sedí okolo něj. Jednoduše duševně chorý (a pravděpodobně svému okolí nebezpečný) člověk: http://www.capmag.com/article.asp?ID=4976 |
|
|
Fafa 17.1.2010 6:33Re: Autor by měl přestat fetovat Tak jsem si precetl Vami citovany clanek profesora Williamse. A docela by mne zajimalo, kde je podle Vas chyba v jeho uvazovani? Nebo snad chete rict, ze i treba JFK byl typicky fasista? |
|
|
V. Hoffman 17.1.2010 11:01Re: Autor by měl přestat fetovat JFK bol hlavne poseroutka, ktory celu kubansku krizu paradne "projel". Keby bol uz v tej dobe zverejneny tajny dodatok, podla ktoreho sa USA zaviazali stiahnut rakety z Talianska a Turecka vymenou za stiahnutie ruskych rakiet z Turecka /plus priamo nezasahovat do kubanskych zalezitosti/, tak sa historia na JFK pozera podstatne menej zhovievavo. A ZASADNA chyba argumentacie profesora Williamsa je v tom, ze vychadza z premisy, ze akykolvek jadrovy teroristicky akt voci USA nie je mozny bez podpory vladcov a obcanov stredovychodnych statov /pricom sa ani neobtazuje menovat ktorych a preco/. Vravim Vam, ze Osamovi by sakra vyhovovalo, keby USA vybombardovali Saudov do doby kamennej aj s Mekkou a Medinou, lepsie palivo pre svoj dzihad by si nevedel predstavit. Kowbojskej mudrosti, podla ktorej ked niekoho riadne zmlatim /pripadne mu tym pohrozim/ tak zavrie zobak a bude navzdy robit, co sa od neho caka, sme si dost uzili v poslednych 8 rokoch. Pokial nie sme pripraveni uplne prerusit vztahy s muslimskymi krajinami /1,6 miliardy ludi/ a ich ropnymi zasobami /vacsina svetovej produkcie/, podobne hrozby si mozeme akurat tak strcit za klobuk. Profesor Williams sa moze vytahovat na svojich studentov, ti su lahka korist, predpokladat ze muslimovia su voci USA v rovnako podriadenom postaveni ako studenti voci pane profesorovi je prejavom sebevrazednej AROGANCIE A HLUPOSTI. Inak povedane, pan profesor je vynikajucou ukazkou od reality odtrhnuteho blbca, o ktorom sme hovorili v predchadzajucej diskusii. BTW: A nie, lev neliha s barankom a proti muslimskemu terorizmu nemame nasadit humanigtarne idealy. Ale atomovky su rovnako blbe, pripadne snad este o nieco blbsie riesenie. |
|
|
Pavel 17.1.2010 15:09Re: Autor by měl přestat fetovat Dobrá, vyhlásíme, že pokud se stane zločin, budou odpovědní všichni obyvatelé města. Tedy pokud někdo z Českých Budějovic spáchá vraždu, odsouzeni budou všichni obyvatelé Českých Budějovic. Už chápeš kde je problém? |
|
|
V. Hoffman 17.1.2010 16:10Re: Autor by měl přestat fetovat Argumentovat moralkou alebo spravodlivostou mi v tomto pripade pripada dost zbytocne. Vzdy sa totiz moze protiargumentovat, ze ONI nam vyhodili do vzduchu New York alebo Miami tiez bez rozlisoivania. A akonahle je niekto v kategorii ONI /tieda nie MY/ moze sa s nim robit co sa len zachce. Nie, zasadnym problemom atomoveho utoku na arabske krajiny je to, ze by sme sa museli pripravit na dlhu a velmi bolestivu /asymetricku/ vojnu obrovskych rozmerov. Uz len v oblasti energetickej bezpecnosti a dodavok paliva /so zasadnym presahom do ekonomiky/ by boli dosledky katastrofalne. O inych dopadoch na nasu civilizaciu a svet ani nehovorim. Jednoduchu by nas to mohlo znicit. Ale to uz je priaznivcom Götterdämmerungu, selmy z mora vystupujucej a dzihadu uplne sumafuk!:-((( |
|
|
Pavel 17.1.2010 16:18Re: Autor by měl přestat fetovat Není to hlavní problém, ale jen pochopitelný důsledek té nespravedlnosti. Protože potom bychom byli my, nebo tedy spíš USA, kdo je ten špatný a oni by tím přestali být teroristy, protože by tím dostali právo je zničit. |
|
|
V. Hoffman 17.1.2010 19:21Re: Autor by měl přestat fetovat Pravo, spravodlivost, dobri, zli - viete, na tieto veci sa v medzinarodnych vztahoch az tak nehraje. Ono zas nie je az taky problem najst si "opravneny" casus belli, Bush dokonca svojho casu razil doktrinu preventivneho utoku. A vzdy sa najde niekto ako profesor Williams, kto sa spyta - pre nie? Preco neurobit nieco dovtedy nepredstavitelne? A v tej chvili ste, nehnevajte sa, s recami o spravodlivosti a prave niekde na urovni stredoskolskeho diskusneho kruzku. Ja teda hovorim - utok jadrovymi zbranami, naviac podla principu kolektivnej viny, je sebevrazedna HLUPOST aj z cisto praktickeho a pragmatickeho hladiska. Odhliadnuc od akychkolvek moralnych aspektov, vojna s muslimami by mohol nasu civilizaciu uplne znicit. Na konci by /aj to len v najlepsom pripade/ zostal relativne nedotknuty cinsko-rusky blok /s dorazom na Cinu/, mozno s nejakymi velkymi juhoamerickymi partnermi, zvysok /ktoreho sme sucastou/ by siel do haja. A TO je zasadne. |
|
|
Pavel 17.1.2010 20:19Re: Autor by měl přestat fetovat Velmi se mýlíte. O morálku a spravedlnost jde především. Je to naprostý základ naší civilizace. Kdyby každý dělal jen to, co je pro něj výhodné, bez ohledu na okolí, civilizace by velmi brzo skončila a vrátil by se pravěk. |
|
|
V. Hoffman 17.1.2010 21:16Re: Autor by měl přestat fetovat Ach jaj. Ja sa vam snazim naznacit, ze ked narazite na oponenta s inym hodnotovym rebrickom, ako je napriklad profesor Williams alebo tu na psovi A.S. Pergill, tak je vase ponatie moralky a spravodlivosti v podstate nepredajne. Vy poviete ze je nespravodlive potrestat mnohych za chybu jedneho, oni povedia ze je to uplne spravodlive, pretoze ani teroristi nerozlisuju a ste nahrati, nic nevydiskutujete. Prakticke aspekty veci su spolocne /takmer/ vsetkym, moralne nie. |
