Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: K jedenáctému září nemuselo dojít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Warpig911 6.11.2006 22:46bez názvu just read this |
Warpig911 6.11.2006 22:36Re: Proč ? omyl: PROTOZE PENIZE |
Warpig911 6.11.2006 22:33Where's that cash?! No nic, berme to tak, že tech <3000 obětí z WTC + Pentagonu + Shanksville byli něco jako US soldiers, kteří jako první padli ve válce US vs. Afghanistan. S jediným rozdílem - že jejich pozůstalí asi nedostávají státní penzi. Jinak, takto rychle naplánovanou válečnou operaci jsem ještě neviděl. |
Sara 5.11.2006 8:39Re: Re: Re: Re: jom-kippur Ano, byl, Binjamin (Bibi), a právě vzpomínka na Joniho ho vedla k tvrdému postupu vůči teroristům. Aspoň verbálnímu. |
petr 4.11.2006 9:36Re: K tomu Iráku Vy jste se spletl s talibánem, americký prezident si zase spletl Irák a Irán (už to kdysi komentoval Hrabal - jako č....ák a č....an) a tak zpacifikoval režim, který žádné atomovky neměl a posílil režim, který atomovky brzy bude mít. To je tak, když se ve škole nedává pozor. |
kopretina 3.11.2006 18:32Re: Re: Re: Re: jom-kippur Antisemita Alex dorazil. |
Alex Juchelka 2.11.2006 23:49Re: Re: Re: Re: Re: "Já zdejší média považuji od počátku všeobecně za silně pro-válečná, ..." Pokračuj s čím? Myslel jsem, že je řada na tobě, dokázat mé 'hlouposti', ty 'chytráku' bez bázně a hany... |
Sowfiw 2.11.2006 23:18Re: Re: Re: Re: "Já zdejší média považuji od počátku všeobecně za silně pro-válečná, ..." Samozrejme pokracuj, ted teprve zacinas byt zabavny, zejmena kdyz zacnes s logikou. Tak do toho Alexiji. |
Alex Juchelka 2.11.2006 22:33Re: Re: Re: "Já zdejší média považuji od počátku všeobecně za silně pro-válečná, ..." Opravdu? A kde je napsáno, že to jsou hlouposti? Ty svá tvrzení přece zásadně nikdy nedoprovázíš logickými argumenty a nevzpomínám si, že bys zde někdy zvěřejnil nějaký chytrý názor, který se ukázal později být pravdivý. Takže nulová bilance. Navíc jsi anonym. Mám pokračovat? |
Sowfiw 2.11.2006 22:28Re: Re: "Já zdejší média považuji od počátku všeobecně za silně pro-válečná, ..." Ani neni treba, svou hloupost dokazujes sam, pokazde kdyz otevres klapacku. |
Alex Juchelka 2.11.2006 22:05Re: To, že se Američané na základě nátlaku domácích idiotů Všiml jste si, že ti, kteří chronicky neumějí vyhrávat války, svádějí své nedostatky vždycky na druhé? To musí být nějaká nemoc. |
Alex Juchelka 2.11.2006 22:03Re: "Já zdejší média považuji od počátku všeobecně za silně pro-válečná, ..." No a tvůj výrok nedosvědčuje vůbec nic, jako obvykle... |
Alex Juchelka 2.11.2006 21:57Re: Re: Odpověď 2 (pokračování) No právě - v mém pojetí nasral do vlastního hnízda Bush. A co kdyby vyhrál zdejší volby nedejbože černoch, ti zde podle statistik dělají mnohem větší rotyku než muslimové a zabili rovněž víc lidí. Co hispánci - ti k tomu mají početně mnohem větší předpoklady, než vámi zmínění muslimové a menšina floridských hispánců z Kuby využívá již po léta svého vlivu aby udržela zcela zbytečné embargo vůči svému pidiostrůvku, na úkor většiny kuřáků doutniků v USA. Jakto, že nevystupujete proti něčemu takovému... Já se muslimů nebojím. Bojím se ulhaných presidentů (oralní sex je OK) a Israele. Mějte se, a díky za diskusi! |
Sowfiw 2.11.2006 21:56"Já zdejší média považuji od počátku všeobecně za silně pro-válečná, ..." tento vyrok jen dosvedcuje, ze je Alexij Juchylka totalni magor i dle levicackych meritek. |
68 2.11.2006 21:08Re: Odpověď 2 (pokračování) Já vždy myslel, že můj (nebo kohokoliv jiného) názor lze rozeznat snadno i z krátkých příležitostných poznámek a odpovědí. Netřeba mnohdy většinou žádných traktátů, nebo dokonce kopií z magazínů, nebo Gůglu a odkazů. Je to pak tady nudné, žádný spád. - Ted už ale, zavřete oči, odcházím. (Ještě ale: jsou situace, kdy je nevhodné „srát si do vlastního hnízda“. A také ještě: samozřejmě že „většina zdejších muslimů“ (zatím) žije v naprosté pohodě a asi (zdánlivé) shodě s okolím a s Vámi. Co mají zatím dělat? Jistě se ale, jak to tak v současnosti vypadá, své „demokratické příležitosti“(Allah Akbar!) dočkají ve volbách, jsou trpěliví. Snad jen později, než třeba v Italii, nebo Francii, nebo... A to pak zcela určitě budou volby poslední. Tak co. Přestoupíte? Ale nic, asi se to bude stejně týkat až Vašich potomků.) (Jo a Hillary? Jen obyčejná bitch.) |
EmillXX 2.11.2006 21:03To, že se Američané na základě nátlaku domácích idiotů stáhli z Vietnamu stálo život tří milionu lidí a to NEJEN v Kambodži. Vietnamští komunisté byli sice "menší zlo" ve srovnání s Pol Potem, ale daleko překonávali například Gottwalda. |
EmillXX 2.11.2006 21:00Re: Re: Re: Re: Autore, tvůj příspěvek je na nic: "Mučitel podle zákona ví, že vše dělá správně a že nebude a nemůže být souzen a trestán." Proboha, snad této pitomosti opravdu nevěříte?? |
Alex Juchelka 2.11.2006 20:07Odpověď 2 (pokračování) Oceňuji, že jste sem svůj názor skutečně napsal. Respektuji jej, ale na druhé straně si myslím, že vám při studiu pramenů zcela chybí představa o postojích seriózních amerických kritiků současné vlády. Myslet si, že to jsou všechno levičáci nebo komunisté je zcela mylné, i když zdejší dinosauři studené války Beneš, Neumann, Ulč & spol. se úporně snaží tvrdit opak. Mnoho demokratů, včetně těch nejvlivnějších, jako je Hillary Clinton, apd. jsou dnes paradoxně v mnoha ohledech (a z mnoha důvodů) většími stoupenci vojenských řešení na SV než Republkáni a já v tomto ohledu rozhodně nacházím bližší postoje mezi tradičními konservativci nebo libertariány... |
Alex Juchelka 2.11.2006 20:07Odpověď 1 OK. Pokud jsem to dobře pochopil, vy si ve zkratce představujete, že budete bojovat proti islámu prostřednictvím naší armády... Mohu Vám prozradit, že to je naprosto nerealistické očekávání, Američané něco takového po zkušenostech s Irákem a Afghanistánem právem odmítnou a jako boj proti islámu zde naše poslední konflikty dnes vidí pouze stejní pomatenci, kteří rovněž vidí v Bushovi nového mesiáše... V USA žije naprostá většina zdejších muslimů naprosto v pohodě a boj s islámem nebyl v prvé řadě vůbec důvod našeho napadení a okupace obou zemí... Já osobně kupř. vztah západní kultura vs. islám neřeším - jde mi v prvé řadě o to, aby naši zvolení představitelé nemohli opakovat to, co udělal náš současný president, tzn. velhat nás do zcela zbytečné, diletantsky vedené a strategicky zpackané války, která zhoršila nejen situaci na celém SV a ve světě, ale i v USA, a z jejíchž důsledků se budeme ještě dlouho vzpamatovávat. Pokud se zde bude moci něco takového v budoucnu opět opakovat, nebo, přesněji, pokud nedojde k naprostému zdiskreditování takových postupů v míře mnohem větší, než během a po válce ve Vietnamu, nebude mít nějaký boj s islámem vůbec smysl - Amerika bude tak jak tak na lopatkách a jako koncept a symbol (svoboda, apd.) ztratí smysl. Počátek konce je možno vidět již dnes. Média: Já zdejší média považuji od počátku všeobecně za silně pro-válečná, k velmi povrchní kritice Bushovy politiky dochází až v poslední době a média zcela selhala před invazí, kdy nesplnila svou společenskou roli a odmítla vyvolat širší národní debatu o důvodech a alternativách naší plánované akce v Iráku... BTW, válka ve Vietnamu byla rovněž špatná a na základě vylhaných důvodů. |
kanuk 2.11.2006 19:40Re: Re: Re: jom-kippur Ten Joni byl Netanjahu, a byl to bratr současného israelského politika - nevím, v jakém postavení, ale mám dojem, že jeden čas byl i ministerským předsedou. |
68 2.11.2006 19:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autore, tvůj příspěvek je na nic: Stručně. Jak je v mediích popisována situace v Iráku (atd.) vím. Také vím, jak left-lib media popisovala kdysi situaci třeba ve Vietnamu. (Řekněme známý Walter k výsledku Tet ofensivy. Znáte to hodnocení? Lež, ale držela. A zvítězila.) Střetnutí v Iráku, Afghanistanu a kdekoliv jinde za dnešního stavu vyhrají, nebo prohrají media a politická korektnost, nebo nekorektnost. Bohužel ne armáda. Snad se to změní. Jde v každém případě o užitečné a už nezbytné první nesmělé krůčky ke správnému a jedině účinnému vztahu k Allahovi a arabskému podsvětí všeobecně. At je situace ted jakákoliv, měl byste mít na paměti, že ve vztahu k Islámu máme tři možnosti: kapitulovat totálně, zničit jej, reformovat jej (což je k smíchu). Dost. |
kanuk 2.11.2006 19:21Re: Re: K tomu Iráku O tom si dovoluji silně pochybovat, ale to jsou "kdyby". |
Alex Juchelka 2.11.2006 19:16Re: Re: Re: Re: K tomu Iráku Jen klid příteli, p. Kanuk se zase vnucoval včera - já mu to dnes jen oplácím... |
Alex Juchelka 2.11.2006 18:54Re: Re: Re: Re: Re: Autore, tvůj příspěvek je na nic: Dobrá. Co kdybyste zde ty 'své' informace v krátkosti shrnul, ať můžeme z něčeho vyjít... Takhle to pořád vypadá, že jenom kibicujte a nebo se bojíte přijít s vlastním názorem. Podle Vás je sitauce v Iráku řešitelná a nebo dokonce úspěšná? Jistě chápete, že pokud je v ČR, nebo odkud píšete, naše fiasko v Iráku popisováno jako vítězství a nebo se naopak snažíte mít pouze opačný názor než čeští, údajně protiameričtí novináři (nemám ponětí, co vám tam hlásají...) neznamená to ještě, že musíte mít pravdu a nebo že nejste dnes vůči Američanům s opačným názorem (než ten Váš) v menšině. Já, na druhé straně, jsem od počátku věděl, že pravdu mám a většina národa se ke mě časem postupně přidala... God bless them! Pokud z toho máte kopřivku, nemohu vám pomoci. |
68 2.11.2006 18:50Re: Re: Re: K tomu Iráku Nevnucujte se zase. On chtěl, aby mu poradila baba. Nechtějte být všechno. |
Auiam 2.11.2006 18:39Prosim???? Tohle srovnani kulha na obe nohy, i hlavu. Grebenicka nedostala soudkyne Vesela 11 let pred soud a to mel na svedomi lidi umucene k smrti a bestialni muceni elektrickym proudem. Tohle chcete srovnavat s tim, co se delo v Abu Ghraib???? Jste normalni???? |
68 2.11.2006 18:12Re: Re: Re: Re: Autore, tvůj příspěvek je na nic: Dyž já ale sháním informace kde můžu a ta záplava, co se na mě hrne, furt nějak neštymuje s těmi Vašimi. Nemáte třeba jiné zdroje, mně nepřístupné? Nebo si v těch Vašich zdrojích špatně čtete, přskakujete stránky a pak Ván uniká kontext? Není se ale za co stydět, dá se to omluvit. Netřeba hned trestat. |
68 2.11.2006 18:00Re: Re: Autore, tvůj příspěvek je na nic: Vito, trochu mučeníčka přece nikdy nemůže škodit. A "krutý a neobvyklý trest" právě jen častým používáním přece přestane být "neobvyklý". |
Kantor 2.11.2006 17:53Re: K tomu Iráku K tomu zásahu by došlo i bez 9/11. |
Alex Juchelka 2.11.2006 17:50Re: Re: Re: jom-kippur OMG, zionistická tapetářka dorazila... |