Historik 2.11.2006 12:33

Re: Příběh Kanaďana mučeného v Sýrii

Že by Syrie šla na ruku Američanům??? To je pro mě novinka. Leda že by ten pán měl v Syrii nějaký "škraloup," vzhledem k tamnímu režimu těžko říci, nakolik oprávněný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antipsionacista 2.11.2006 12:29

Re: Re: Re: australští představitelé John HARWARD a ministr financí Peter COSTELLO

Pes je pouze a predevsim psionacisticka propaganda delana ve stylu Josepha Goebbelse - spousta propagandistickeho materialu, obcas nedotazeny, deravy, mekky nazor z druhe strany, aby se dale posilila vira propagandizovanych mas ve vlastni propagandu.

Uz to ale moc nefunguje, protoze navzdory masivni propagande a cenzure for je stale vice lidi, ze se jedna o podobne nekvalitni propagandisticky produkt, jako byla propaganda nacisticka, nebo komunisticka. Cesi nejsou hloupi, vetsina z nich pozna lzi a propagandu velice rychle, navzdory vasim snaham.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 2.11.2006 12:20

Re: Kdo s čím zachází

Odveta za co prosím? Za osvobození Kuvajtu či pomoci Kosovským albáncům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nasmith 2.11.2006 12:17

Re: jako při Pearl Harbour

Jo ono je to dost těžké v době míru říci,už je válka.To platí zejména o tom Pearl Harbouru.Vžijte se do té role trochu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 2.11.2006 12:17

Re: K tomu není co dodat, právě takovýto idiotismus (možná) vedl 11 září.

*Ja byl získán, je zcela podružné.* Prakticky o tohle se snažil razit Bush a Blair v rámci protiteroristické legislativy což samozřejmě narazilo na (dodejme že oprávněný) řev obránců lidských práv. Bezpečnost a občanské svobody jsou do značné míry protichůdné zájmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 2.11.2006 12:05

Re: Re: australští představitelé John HARWARD a ministr financí Peter COSTELLO

Když se vám u nás nelíbí, tak jděte.Nebudeme vás nutit, abyste zůstali, ale zůstanete-li akceptujte naši kulturu a naše vyznání.Ministr školství Bernard NELSON prohlásil: muslimové, kteří neuznávají naše hodnoty mohou zemi opustit.Australský premiér John HARWARD vyzval celý svět k uznání práva Izraele na existenci, současně vyzval Izrael k přijetí palestinského státu."Arabský svět bezpodmínečně musí uznat Stát Izrael na život v míru a bezpečných hranicích" prohlásil Harward na konferenci v Sydney.Arabský svět, včetně Sýrie, Hisb´alláhu, Hamásu i

Íránu se musí vzdát myšlenky na zahnání Izraelců do moře", pokračoval

premiér. Odsoudil íránské úsilí získat nukleární zbraně a vyzval Írán k plnění

rezoluce OSN 1696 z 31. 7. 2006.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 2.11.2006 12:02

teda překládat to

jako schopné nebezpečí........ když si s tím vevíte rady, tak si s tím nelamte hlavu a nepřekládejte. My si s tím už nějak poradíme. Určitě ne hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 2.11.2006 11:59

Re: australští představitelé John HARWARD a ministr financí Peter COSTELLO

se vyjádřili v televizi k radikálnímu islámu jasně: "Muslimům, kteří chtějí žít v Austrálii pod zákonem šaria bude jasně sděleno, aby opustili Autsrálii, neboť náš stát je sekulární. Nebudou-li uznávat naše hodnoty a budou prosazovat teokratický stát se zákone šária, tak Austrálie není pro ně ten správný stát. Říkáme muslimským duchovním, že dva zákony u nás platit nebudou. Ti,kdo chtějí vyznávat šariu, by si měli najít jinou zemi.Všichni, kdo se nechtějí stát Australany a sdílet naše hodnoty se mohou klidit.Zvyknout si musí muslimové, ne my. Nebudeme již déle poslouchat, že se některému jedinci nebo některé kultuře ubližuje. Od útoku teroristů v Bali, při kterém zemřelo mnoho Australanů je náš patriotismus silnější.

Nejsme proti imigraci, ani proto tomu, že někdo hledá lepší život v naší zemi, ale imigranti i domácí musí pochopit, že multikulturalismus vede k popření naší suverenity a národní identity.Máme vlastní kulturu, vlastní jazyk i životní styl.Kdo chce žít v naši zemi, ať se učí anglicky.Většina Australanů věří v Boha. Nejsme křesťanští pravicoví extrémisté, ale tento národ vytvořili křesťanští muži a ženy na křesťanských základech.A je správné, že je to vidět také na školních zdech.Koho to uráží, ať si hledá jinou zemi, neboť Bůh je součástí naši kultury.Akceptujeme vaši víru a neptáme se proč. Očekáváme od vás muslimů, že budete akceptovat naši víru a žít s námi v pokoji.

Koho uráží náš "Jižní kříž" ať si hledá jiné místo na naši planetě.Jsme spokojeni s naší kulturou a nemáme důvod ji měnit a nestaráme se o to, jak to vypadá v zemích, odkud jste přišli.Můžete si svou kulturu zachovat, ale nevnucujte ji druhým.Toto je naše země, náš životní styl a umožňuje každému mít na něm podíl, ale chcete-li si stěžovat naříkat a nadávat na naši vlajku a křesťanskou víru nebo náš způsob života, tak bych vám doporučil využít další svobody naši země-opustit Austrálii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 2.11.2006 11:41

Re: kanadský premiér Stephen HARPER prohlásil

Na Psu se uveřejňují různé články a Vaše terminologii používají soudruzi z Haló novin. Izrael, USA a Kanada se brání agresi.Napíši Vám zde vyjádření kanadského premiéra Stephena Harpera, který na shromáždění zasedání kanadských Židů v B´nai Brith 18. října 18.10.2006 promluvil: "Náš přístup k blízkovýchodní problematice se vyznačuje v duchu našich hodnot jako svoboda,demokracie, lidská práva a nekompromisní boj proti terorismu.V létě byl demokratický Stát Izrael napaden teroristy z Hizballahu,ilegální teroristickou organizací Libanonu.Dnes bojujeme s teroristy v Afganistanu a pozatykali jsme i teroristy u nás v Torontu. V libanonské válce jsme nechtěli zůstat neutrální, přestože jsme byli nemilosrdně napadáni opozicí. Já vím proč. Ti, kdo napadli Stát Izrael, ti kdo sponzoruji radikály, neusilují o větší území. Chtějí zničit Izrael a židovský národ.Z jednoho prostého důvodu. Židé jsou jiní než oni. V rozporuplném regionu je Stát Izrael osamocen.Ti kdo chtěli ve 2.světové válce zničit Židy, chtěli nakonec zničit i nás křesťany.Proto nová kanadská vláda reagovala na události tak rychle a jako první země mezinárodního společenství zastavila přísun financí Hamasu. Proto jsme se nedávno postavilu proti jednostranné rezoluci, protože byla špatná, Izrael vždy může počítat s kanadskou podporoou a přátelstvím. Naše vláda podporuje řešení konfliktu vytvoření 2 států. Demokratický, bezpečný, prosperující Stát Izrael vedle mírumilovného státu palestinských Arabů. Děkuji vám, Šalom, Bůh žehnej Kanadě".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 2.11.2006 11:24

Re: plané poplachy

Pearl Harbour je špatný příklad. Tam bylo informací dost a jednoznačných - jenže odpovědní generálové je ignorovali. "Přece si nemyslíte, že by Japonci vyhlašovali válku zprávami o počasí!". Odpor k luštění šifer vedl dokonce k tomu, že s heslem "Gentlemani nečtou cizí dopisy." zrušila armáda příslušné oddělení. Friedman luštil Code Purple jako civil - a v podstatě načerno a jako hobby.

Informací bylo dost, šumu naopak málo. Taky si to příslušní generálové příslušným způsobem odnesli. A oprávněně.

Ani Normandie není dobrý příklad - tam byl naopak šum umělý. Britové dokonce obětovali příslušníky francouzského, belgického a holandského odporu, které "poučili" o (falešných) podmínkách vylodění a shodili je Němcům přímo do rukou. S tím, že aspoň někteří na gestapu promluví a své "tajemství" vyzradí. Hnus, který ale zachránil určitě tisíce životů, kdyby se vyzrazená invaze povedla, a miliony, kdyby nevyšla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 2.11.2006 11:17

Re: Re: Někdy je třeba sehnat DŮVOD pro akci....

No, on je rozdíl něco udělat - tedy zorganizovat - a zanedbat.

Rozhodně nevěřím, že by se nějaký americký politik odvážil zorganizovat 11/9. To by se skutečně těžko utajovalo a od dob Ollieho Northa se ví, že některé věci pokrýt nejdou. Ani presidentem ne. Což je výhoda demokracie - poštve politiky proti sobě a oni dávají majzla jeden na druhého. Hromadná vražda něklika tisíc Američanů by pokrýt prostě nešla - někdo ze zúčastněných by to prásknul už kvůli vlastní kůži. Někdo z těch čičmundů v pozadí, který by někde držel tašku a dal si informace dohromady. Takže -ne.

Ale takové malé potlačení informace, šumík... No, jak dlouho procházely (a u někoho prochází a procházet bude in saecula saeculorum) Bushovi a Blairovi ty lži o iráckých ZHN?

Když se to ještě okoření nějakým narušením lidských práv a svobod, soukromí... Tak se místo tichého filtrování emajlů klidně schválí zákon o mučení a koncentrácích. I "náhlé soudy" projdou...

Šikovné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slyFox 2.11.2006 11:12

Příběh Kanaďana mučeného v Sýrii

Hrůzný příběh občana Kanady, který byl zadržen na letišti JFK v New Yorku, kde přestupoval na jiné letadlo a později byl poslán Američany na mučení do Sýrie. Česky čtěte zde: http://www.messin.estranky.cz/clanky/terorismus/arar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 2.11.2006 10:56

Re: To, že ta varování nebyla poslechnuta, není opomenutí, ale záměr.

A byl někdo dopaden? A byl někdo z těch odpovědných za bezpečnost potrestán za ta podivná opomenutí a šlendriján? Co jak se komise několikrát ptala sl. Condi, cože to bylo za Briefing pro prezidenta, co dostala měsíc před tím?  A jak že se to jmenovalo?  A ona zase o něčem jiném.  Až se tam někteří rozkatili, aby to z ní dostali: "Al Qajda se chystá zaútočit uvnitř země".  Však taky byla za tu dobrou práci bezpečnostního šéfa povýšena...     

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodnik 2.11.2006 10:54

Re: Zakladni pravidlo goebbelsovsko-psionacisticke propagandy

Presne tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muslim 2.11.2006 10:48

Kdo s čím zachází

Američané v obraně svých, většinou ekonomických zájmů, pozabíjeli po celém světe dost lidí. Nemohou se divit, že dochází k odvetě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 2.11.2006 10:47

To, že ta varování nebyla poslechnuta, není opomenutí, ale záměr.

A není to po bitvě, bylo toho dost a dost před bitvou, a je možno se toho dost a dost dočíst léta na Internetu. Jak dlouho trvalo sestavit vyšetřovací komisi? A co všechno se probíralo a neprobíralo nebo zmizelo z konečné zprávy?  A kde jsou dnes ti hlavní aktéři CIA, FBI, etc ?  Někteří dostali medaili, jiní se podivně utopili.  Tolik podivných náhodných opomenutí a přehmatů všech bezpečnostních složek. Tomu někdo věří? To když se spojí vše dohromady...

A že to hlavní media neventilují, z toho si může jeden usoudit, proč asi.  Jiných "kachen", které jsou neškodné režimu se nevyhýbaj.  Ty doby, kdy se obouvaly do vlády za každou blbost (Watergate, Clinton, etc), jsou pryč.  Ti, kteří je vlastní, ti se o to postaraj.  A když se přecijen něco propašuje, tak se to omluví a hned to zhasne, přehluší se to jinou mediální událostí.  Že se nic neutají? Po těch mnoha záhadných sebevražd a smrtelných nehod si každý rozmyslí se do něčeho pouštět.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 2.11.2006 10:13

Clintonova levicová banda se nikdy nesmířila s vítězstvím republikánů už ve druhých presidentských volbách

A tato bizarní skupina antiamerických Američanů má dost příznivců i v Česku. proto ty stálé útoky na vládu presidenta Bushe. Autor článku nám nevysvětlil, proč nebyla vševědoucnost zpravodajců využita už presidentem Clintonem za jehož vlády už bylo  - údajně známými teroristy vše k teroristickým útokům připraveno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antipsionacista 2.11.2006 9:54

Zakladni pravidlo goebbelsovsko-psionacisticke propagandy

Cas od casu je v zaplave vlastni propagandy potreba publikovat i nazor z opacneho konce spektra. Musi vsak byt malo propracovany, deravy a dostatecne "mekky" aby ho masy zpracovane zaplavou dlouhotrvajici vlastni propagandy apriori odmitly a posilily tak viru ve vlastni propagandu.

To je jediny duvod, proc Wagner tento clanek zverejnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 2.11.2006 9:46

plané poplachy

Pavel se ptá přesně: a kolik těch poplachů vyhlásili planých? Minulost má tu výhodu, že se už stala, a tudíž jsme všichni hrozně chytří. Když se podíváme retrospektivně, uvidíme hlášení zpravodajců předpovídajících Pearl Harbour, německé informace o vylodění v Normandii, přesné informace o vpádu Saddáma do Kuvajtu.... atd.atd., jenom se v té houšti protichůdných a vzájemně se vyvracejících zpráv prostě ztratily.

Spiklenecké teorie jsou k výkladu světa zbytečné, úplně si vystačíme se starým, dobrým chaosem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 2.11.2006 9:24

K tomu není co dodat, právě takovýto idiotismus (možná) vedl 11 září.

A "důkazní charakter" je pojem, vytvořený přemnoženými americkými právníky, kteří se chtějí nějak živit.

Soudy by měly u jakéhokoliv důkazu posuzovat jediné, jeho VĚROHODNOST. Ja byl získán, je zcela podružné.

K tomu jedna připomínka. Nejúspěšnější špion, pracující pro Brity a Američany počátkem 60 let, Peňovský, v SSSR byl dopaden poté, co bylo v SSSR OBNOVENO sledování lidí, pohybujících se poblíž cizích ambasád.

Špehování patří k práci tajných služeb, to bych jim ještě dovolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 2.11.2006 9:11

Re: Někdy je třeba sehnat DŮVOD pro akci....

Máte pravdu, že by Američané takové svinstvo neudělali, protože nejsou schopni je UTAJIT. Totalitní diktátoři by je udělali bez nejmenších zábran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 2.11.2006 9:09

Celá´věc souvisí s dost idiotským pojetím "občanských práv" v USA

Jejich "obránci" se totiž namísto toho, aby vláda nikomu nic nenařizovala a nikoho nešikanovala starají o to, aby pokud možno nic NEVĚDĚLA. I u nás už máme podobná hovada, vadí jim například bezpečnostní kamery. A jsou schopni kriminalizovat supermarkety za to, že si archivují údaje o tom, kdo byl u nich přistižen při krádeži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 2.11.2006 9:04

Re: jasný akt velezrady americké vlády, presidenta (hlavně) a naprosté většiny členů současné administrativy

JoJo, nebo bys moh pomoci USA tim, ze bys udelal takovou nedelni skolu pro starou "GUARDU" a neco bys je naucil. Treba by ti pronajmuli v ovalne pracovne nejaky stolek, tam by ste jim to s panem Slechtou vysvetlili. A hned by se stalo slovo TERORISMUS jiz jen kapitolou v dejepise.

PS : Jo a von by se ten stolek moh menovat hezky CZECHIA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 2.11.2006 9:00

To patří spíše do bulváru

Tento článek, ač se tváří  jako odborná studie, není nic jiného než naprosto bulvární výstřel podobný všem těm zprávám že ta a ta je nevěrná tomu a tomu s tím a tím. To vždycky trochu v první fázi zaujme čtenáře, další den nebo dny však po tom už ani "neštěkne pes". Oblast zpravodajských a informačních služeb tak velkého uskupení jakým jsou USA je na posouzení a hodnocení něco velmi, velmi náročného. Trochu si to snad mohou dovolit bývalí ředitelé CIA a těch všech různých zpravodajských institucí. A i ti to v převážné většině činí s velkou dávkou opatrnosti a pokory k tomu, že jejich znalosti, přes  dlouhou dobu kterou tam pracovali, přesto nejsou absolutní a dostatečné. Dovoluji si proto doporučit  čtenářům, aby  tento článek četli spíše s úsměvem a nebrali ho příliž vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 2.11.2006 8:36

Někdy je třeba sehnat DŮVOD pro akci....

Potřebujete-li něco zařídit a nejde to bez náležitého "důvodu" , tak lze manipulací a intrikami ten "důvod" vyrobit a pak na jeho základě udělat to, co chcete. V tomto případě zajistit přítomnost v jižní části asijského kontinentu. Ale že by jedenácté září bylo ponecháno schválně, to se mi nechce věřit. Žádná vláda by neobětovala tolik lidí a materiálních hodnot kvůli zajištění své přítomnosti v "dané" oblasti, to by byla šílenost.Američané jsou patrioti a nikdy by neudělali takové svinstvo.Nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cxx 2.11.2006 8:28

Re: Po bitvě je každý generál.

PĚT LET po bitvě, je JEN BLBEC generál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 2.11.2006 8:22

A kolik měli planých poplachů?

Je hezké, že skupina Able danger dokázala předpovědět dva útoky, ale mě by taky zajímalo, kolik jejich předpovědí nevyšlo. Pokud by byl poměr někde kolem 100:2 či horší, tak bych se ani nedivil, že je zrušili a data zničili - bylo by to stejně k ničemu.

Prostě nestačí upozornit na to, že se dvakrát (a možná jen náhodou) trefili, k hodnocení prospěšnosti jejich činnosti je nutné znát, kolik udělali předpovědí celkem, a kolik z toho (ne)vyšlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 2.11.2006 8:21

A kolik měli planých poplachů?

Je hezké, že skupina Able danger dokázala předpovědět dva útoky, ale mě by taky zajímalo, kolik jejich předpovědí nevyšlo. Pokud by byl poměr někde kolem 100:2 či horší, tak bych se ani nedivil, že je zrušili a data zničili - bylo by to stejně k ničemu.

Prostě nestačí se upúozornit na to, že se dvakrát (a možná jen náhodou) trefili, k hodnocení prospěšnosti jejich činnosti je nutné znát, kolik udělali předpovědí celkem, a kolik z toho (ne)vyšlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 2.11.2006 8:03

At mluvi normalnejako nasi zpravodajci

Jak muze nejaky Arab neco takove zorganizovat, kdyz ani neumi poradne anglicky. Kdyz mluvi, tak ma takovy smesny prizvuk a hned se to na nem pozna, ze nic nevi. To kazdy elitni zpravodajec vi.

Americani jsou ti nejchytrejsi a uplne nejchytrejsi jsou ti, co maji ta mista federalnich zpravodajcu. Na ty si nejaky arab neprinde, protoze nikdy nemuze byt tak chytry jako oni, kdyz ma ten divny prizvuk. At mluvi normalne. Vidite a nejde mu to, proto nemuze prechytracit nase elitni zpravodajce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAPA 2.11.2006 7:39

jako při Pearl Harbour

zpravodajci dávali výstrahu ale politici je ignorovali. Blbost kvete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek