68 2.11.2006 7:06

Re: jasný akt velezrady americké vlády, presidenta (hlavně) a naprosté většiny členů současné administrativy

Right. Ted ještě najít  (ne, vybrat) schopného pokurátora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Janecek Seattle USA 2.11.2006 6:57

no prece Osama byl Clintonuv problem ...

nova Bushova administrativa se zamerila na skutecne nebezpeci zapadni civilizace - Sadama a Irak. A ted se jiz veze politicky 6 roku na terorism garbage.

A data mining - v tom krec netece a PROFIT skoro zadny ... ale tanky a bomby .. tomu rozumime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Janecek Seattle USA 2.11.2006 6:52

co říkáte na ZHN v Iráku? Ty jsou preci v Syryji - nas "pritel" Saron info

Podle Sarona jsou v Syriji - je to az pateticke jak nas Israel strka do dalsi valky - ted maji dukazy ze Syrije a Iran chce znicit Lebanonskou vladu kterou jsme tak stedre obdarovali bombama Made in USA  - darek od Israele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Janecek Seattle USA 2.11.2006 6:45

jasný akt velezrady americké vlády, presidenta (hlavně) a naprosté většiny členů současné administrativy

tak vidis 68 - i tobe to dochazi - k tomu stihani dojede jestli se jedna strana, jeden vudce, jeden narod - po volbach vymota z te soucasne totality.

Data mining je urcite effektivnejsi na obranu nez hazet na nekoho bomby - ale tomu stara guarda ktera nevi co je to PC nebo Internet nepochopi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 2.11.2006 6:31

Ba ne, Ondřeji.

To, co se nabízí na první pohled, je přece jasný akt velezrady americké vlády, presidenta (hlavně) a naprosté většiny členů současné administrativy, kromě některých sekretářek a členů demokratické strany v ní. Zeptejte se pana Juchelky. Mělo by se okamžitě přikročit ke stíhání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 2.11.2006 6:24

Re: aneb Kdo opravdu zabil Kennedyho - tak tak.

 Asi by to chtělo nějakou novou komisi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 2.11.2006 6:10

Re: Re: Jezimarja, treba sledovali i debaty zde a meli podchyceneho Juchelku.

Tak ještě jednou pane Juchelka, znovu: co říkáte na ZHN v Iráku?  (A v Iránu.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 2.11.2006 6:03

Marná snaha, Juchelko

Ono ti skuteční policy makers nechtějí skončit v psychiatrickém zařízení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 2.11.2006 6:01

Článek není nic nového a pochybení zpravodajských složek a obranného systému

připustili v USA již krátce po 9/11 i oficiální činitelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hasan 2.11.2006 5:59

Po bitvě je každý generál.

Autor článku je typický příklad a potvrzení tototo tvrzení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MILA 2.11.2006 5:08

ono je snadne to vsechno vedet az pote co se to stane

kratce pred 9/11 jsem cetl anglicke noviny, nevim uz jake, ja to zahodil, a hodil za hlavu, ale na vnitrni strane tam bylo jako ze pri nakym letu v Africe se jeden chlap zblaznil, dostal se do kabiny a chtel to letadlo aby spadlo, rikam to cesky blbe, ja vim , zkratka "nosedive" ale cestujici a flight attendants mu to znemoznili, a po pristani ho poslali tam bylo na psychiatrii.  Ja na to vzpomel az po 9/11, noviny davno ve smeti, a pak si rikam ze uz to tenkrat zkouseli jak na to. Chytri diskutujici si reknou ze si toho meli vsimnout CIA, FBI, atd.

je to tezke, radsi si zkuste vsimat neceho co v budoucnu bude dulezite, a uvidite jak je to nemozne. Pani z CIA ci FBI jsou ti sami obycejni lide jako tady na webu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlý kukuč 2.11.2006 3:44

O Pearl Harboru se spekulovalo obdobně

a tento postupadministrativy, pokud tomu tak skutečně bylo, měl racionální jádro.Lodě zničené  v PH byly poměrně rychle nahrazeny moderními bitevními loděmi nebo opraveny a modernizovány, klíčové letadlové lodě byly evakuovány a zachráněny pro následné důležité střety. Izolacionismus v USA byl prolomen a těch několik tisíc vojáků by padlo v nějaké jiné bitvě, ke které stejně muselo dojít.

Jinak k Able Danger je tak málo informací, že si z toho nelze udělat názor. V podstatě  jediný konkrétní údaj je 2TB a z toho se nedá vyčíst nic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 2.11.2006 2:27

aneb Kdo opravdu zabil Kennedyho

To je vsechno "Jedna pani povidala". Na tehle planete zije jen 6 miliard lidi, par z nich jsou pristi utocnici .. prave jsem je identifikoval. K pristimu utoku nemusi dojit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex Juchelka 2.11.2006 1:52

Re: Jezimarja, treba sledovali i debaty zde a meli podchyceneho Juchelku.

Já s tím počítám a vůbec by mi nevadilo, kdyby skuteční policy makers v budoucnosti vydávali mé nápady za své vlastní. Tobě se to nemůže stát, neb žádné vlastní nápady nemáš. Závist a kyselé hrozny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 2.11.2006 1:47

Jezimarja, treba sledovali i debaty zde a meli podchyceneho Juchelku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

humr 2.11.2006 1:41

Lepší zpravodajský služby, než válka

V Česku možná ne, ale v Evropě je více známo o možnosti zabránění té tragédii. Americká vláda či její podřízené složky byla před atentátem na WTC předem varována a upozorněna na eventuelní nebezpečí, když ne od "Able danger" "Možného nebezpečí", tak od zpravodajských služeb jistých zpdevropských zemí. Tyto předané informace byly však ignorovány, zda cíleně - s úmyslem je otázka. Zde je americká úvaha o roli Able danger v této věci: http://en.wikipedia.org/wiki/Able_Danger

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 2.11.2006 1:37

Re: Je v tom trochu hokej

 to je presne ono  - jednim slovem, ty kdyby se rozkrajeli, tak se na ne bic najde. Dovedu si predstavit toho povyku, kdyby tech informaci opravdu vyuzili a preventivne ty holomky, co uz meli v USA, pozavirali. Je, je, to by bylo jeku a vsadil bych se, ze by se nasel nejakej advokat, kterej by US vladu soudil a soudce, kterej by vladu odsoudil k placeni odskodneho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 2.11.2006 1:31

.

Proč proč proč? Protože ta skupina používala nevybíravé a nelegální metody (avšak účinné a pojmenujme to na rovinu: špiclování vlastních i cizích občanů) a defakto jí nebylo umožněno získané informace šířit dále (opět - nelegální). Navíc rozhodně získané informace nebyly důkazního charakteru. Dále: skupina nepatřila pod CIA a s tím souvisí  možný zmatek a rivalita, zrušení nebo alespoň přesuntí pod CIA byly jediné možné řešení. Zničení dat souvisí se zrušením (nelze jen tak někde nechat povalovat takové ohromné množství potenciálně citlivých dat) i za cenu ztráty zpravodajské informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 2.11.2006 1:05

Herdek filek, ten Ondrej Slechta vi zatracene mnoho. Neboji se o zivot?

Pane Slechta, tohle byste mel vsechno Paroubkovi, ten uz by s tou nehodnou americkou vladou zatrocil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 2.11.2006 0:17

Je v tom trochu hokej

Tak si ujasnete, co vlastne chcete.Kdyz se to hodi, muze se vysetrovat podle nezakone ziskanych informaci a kdyz jde o Patriot act nebo Guantanamo, tak se jeci jako sirena.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek