Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Hrůza, policie zastřelila dvanáctiletého
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Hanko 26.11.2014 6:49názor Podle mého názoru by dva cvičení policisté měli být schopni použít zbraň proti jednomu dítěti dejme tomu až v okamžiku, kdy se na ně pokusí zamířit. Kromě toho, obecně bych chtěl vidět člověka, který vystřelí na jednoho ze DVOU policistů, kteří na něj míří. Nutně by si tím přece podepsal od toho druhého z nich okamžitý rozsudek smrti. A KROMĚ toho, pan Polanecký píše, že cvičený policista není Superman, který má záruku, že ve stresu (poté co zamíří) hned trefí. A má pravdu. A co teprve necvičené dítě, pane Polanecký? Tam je podle mě naopak vysoká pravděpodobnost, že naopak NEtrefí. A co teprve necvičené dítě BEZ MÍŘENÍ?! (protože kdyby se pokusil zamířit, byla by střelba od těch policistů zcela legitimní, bez pochyb) |
|
M. Vondráček 26.11.2014 8:50Re: názor Vy na místě toho policajta byste se spoléhal na to , že se netrefí ?? |
|
|
M. Hanko 26.11.2014 8:54Re: názor Kdybych měl vedle sebe parťáka, a oba bychom na něj mířili, tak bych určitě nevystřelil, pokud by se on nepokusil zamířit taky. |
|
|
R. Tesařík 26.11.2014 9:21Re: názor to je strašnej blábol. |
|
|
O. Zuckerová 26.11.2014 11:08Re: názor Jednoznačný souhlas s autorem článku. Kdo na kohokoliv namíří zbraň, u které NENÍ na první pohled patrné, že je to hračka, musí počítat SE VŠÍM. Za smrt chlapce může jeho nepoučenost. Jiná věc je nynější řádění vandalů, kteří se sjíždějí z celých USA na vítaný mejdan s bonusem beztrestného rabování, jak to bývá zvykem u mnohých tzv. "protirasistických bouří". |
|
|
L. Křivan 26.11.2014 10:21Re: "..tak bych určitě nevystřelil,.." To vám chválím, protože kdyby se ten gauner trefil, tak by se nic nestalo. Hlupáků škoda není. |
|
|
R. Langer 26.11.2014 14:30Re: "..tak bych určitě nevystřelil,.." No jo, ale co kdyby trefil toho druhého... 8-o |
|
|
J. Vintr 26.11.2014 9:15Re: názor Práce u policie obecně moc nepřitahuje inteligentnější lidi. Neplatí to jen u nás, ale i kdekoliv na světě včetně USA. A to, že všude na světě policajtům projde mnohem víc než normálním lidem, také moc nepřispívá k tomu, aby se chovali uměřeně a před tím, než začnou strilet, napřed trochu přemýšleli. Kdybyste vy zastřelil někoho, kdo na vás vytáhl airsoftovou pistoli, tak půjdete zaručeně sedět a nikoho nebude zajímat, že jste nemohl poznat, že nebyla pravá (oni by vás pravděpodobně zavřeli, i kdyby pravá byla, protože byste nemohl dokázat, že na vás chtěl opravdu vystřelit). |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 9:27Lépe být souzen dvanácti, než nesen čtyřmi! A pokud by ta pistole byla skutečná, těžko by Vás odsoudili. |
|
|
Z. Lapil 26.11.2014 13:18Re: názor Jako nikdo tady, já u toho nebyl. Ale jestli to bylo na hřišti, byly tam nejspíš i další děti, a "NEtrefí" by mohl být takový průšvih, že zastřelit kluka s flintou je proti tomu výhra; vlastně - proč si myslíte, že to bylo necvičené dítě? Mohla to být známá firma. Kromě toho bych skoro řekl, že se hlídka jen tak nepoflakovala kolem, spíš bych věřil, že dorazili na výzvu "na hřišti dítě s flintou". To všechno ve světě, kde čas od času někdo postřílí půlku školy. Myslím ve světě, nemyslím v Americe. Ta paní ve Žďáru sice flintu neměla, ale nějaký střelec by se tam hodil, i když ta chudák ženská v tu chvíli možná potřebovala spíš pár facek než ostrého hocha. |
|
|
J. Jurax 26.11.2014 18:24Re: názor "Kromě toho, obecně bych chtěl vidět člověka, který vystřelí na jednoho ze DVOU policistů, kteří na něj míří." No, třeba zfetovaný cvok, děcko zblblé seriály ... Obecně si myslím, že děj se odehrál ve zlomku vteřiny. A pak se najde hromada chytrejch, co v teple domova piánko špekulují, co se mělo a nemělo ... a přitom je nikdo neohrožuje něčím, co vypadá jako funkční zbraň. A nakonec - i necvičené dítě může trefit. Koneckonců to dítě nemusí být necvičené, najmě v USA ... |
|
|
J. Babička 26.11.2014 1:34poznámka Federální zákon, tedy platný pro všechny státy, jasně říká, že toy gun, tedy zbraň, která je hračkou musí mít oranžové označení, Jesli že si dá nekdo práci a toto označení odstraní, tak co dělat. JInak se to poznat nedá. Také je otázka rodičů _ Jenže 70 procent černošských dětí se rodí svobodným matkám a otce nikdy nepoznali a matka se o ně většinou nestará, často má děti, jen aby mohla pohodlně žít a staral se o ni stát a pravděpodobně je i na drogách. Do gangů v černošských gettech vstupují děti již kolem 9 let. je to nutné k přežití, protože jednotlivé ganky mezi sebou bojují. Policista pokud je bílý, tak není úlně blbý, aby se zapletl s černochem, a měl s toho problémy s rasizmem. toho nechá jít i kdyby videl, že něco provedl Vetšinou pokud má černého kolegu, jde vyšetřovat černocha černoch. Jenže v případě jako je tento, nebo co se stalo ve Fergusonu, se dostane do situace, kdy nemá jinou volbu, než střílet. |
|
R. Gramblička 26.11.2014 7:47Re: poznámka Co je horší, není problém skutečnou zbraň označit oranžovou jako maketu. To si pak nejprve policista oddechne, že nic nehrozí a vzápětí schytá kulku mezi oči |
|
|
T. Pansky 26.11.2014 0:30Pro a proti ... co je nutne dodat k autorove clanku ... Autora si vazim, pise velmi dobre clanky. Co z toho je aplikovatelne pro ceskou kotlinu? Ano, Amerika ma jinou historii a jiny system souziti. Ano, Amerika ma vice svobody, ale s tim je uzce spjato i veci zodpovednosti sam za sebe. Popsany pripad neni jediny ani posledni. Paklize rodice nechaji sve deti toulat po ulici s replikou zbrane, je pouze otazkou casu, ze to spatne skonci. Stat ani policie tu nejsou od toho, aby deti ucili chodit a vodili je za ruce - je tu svoboda kazdeho jednotlivce i zodpovednost rodicu. Ti jako prvni jsou zodpovedni za smrt sveho ditete. Proc nechali sve dite na ulici s replikou zbrane? ... Ceska policie, jak ji znam, je velmi neprofesionalni. To je jeste po dvaceti letech dedictvi komunismu. Ale ani se moc menit nemusi, neni na ni vyvijen tlak svobody ve spolecnosti, toho se opravdu bat nemusi. |
|
|
J. Vintr 26.11.2014 0:59Re: Pro a proti ... co je nutne dodat k autorove clanku ... Ano u nás je to zcela jiné. Například prezidentovy bodyguardy ani v nejmenším nevzrušil chlap s replikou zbraně, který z brzprostřední blízkosti "ohrožoval" pana Klause ... |
|
|
T. Pansky 26.11.2014 1:17Re: Pro a proti ... co je nutne dodat k autorove clanku ... Snad by se to zmenilo v okamziku, kdy prvni cesky prezident skonci s kulkou v hlave. Ale to se nestane, alespon ne ted, tento prezident nestoji ani za tu kulku ... |
|
|
P. Dvořák 26.11.2014 1:35Re: tento prezident nestojí ani za tu kulku ... Který prezident dnes stojí za tu kulku? Nebo se zeptám, který z těchto stál víc za kulku: Lincoln, Kennedy, Reagan? Či snad František Ferdinand d'Este nebo víc Lenin? Jaké je vaše kritérium kulkovitosti? |
|
|
P. Sulc 26.11.2014 2:42Re: tento prezident nestojí ani za tu kulku ... Veru dobra otazka! Cim blbejsi president, tim vice kulek, rekl bych, je na miste. |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 9:41V USA byli zavražděni čtyři presidenti, Lincoln, Garfield, McKinley a J. F. Kennedy. Zavražděn byl jeden presidentský kandidát (R. Kennedy). Vraženému útoku na F. D. Roosevelta podlehl chicagský starosta Cermak. Postřelen byl presidentský kandidát T. Roosevelt a president Reagan. |
|
|
E. Erat 26.11.2014 7:57Re: Pro a proti ... co je nutne dodat k autorove clanku ... Vy táké,nýmandy a sběř stačí umlátit.Kulky je škoda. |
|
|
B. Hamáček 26.11.2014 8:41Re: Pro a proti ... co je nutne dodat k autorove clanku ... Ale zbytečně se při tom někdo nadře .... |
|
|
F. Lesniak 26.11.2014 0:22Cituji autora: "příliš mnoho kriminálních seriálů nám vnucuje představu, že to jde, že policisté jsou supermani, kteří vždy přesně trefí místo, kam se trefit chtějí". Za koho Polanecký mluví? Jestli ty přiblblé americké seriály na něj tak působí, měl by urychleně vyhledat sanatorium duševního zdraví. U nás si 12-letí kluci jezdí na koloběžkách či si hrají s modely aut, v USA si hrají s pistolemi nebo jejich replikami. Není to tak dávno, kdy v USA 8-letá dívka zastřelila nešťastnou náhodou ze samopalu svého instruktora ve střelbě. Jiný kraj, jiný mrav. Kdyby se to stalo ale u nás, tak jsem si jist, že by Polanecký byl mezi prvními, kteří by vřískali, jací jsou naši policajti zloduši. A jen tak mimochodem, nikdo z nás u toho nebyl a víme houby, jak se to doopravdy stalo. A také si myslím, že drtivé většině u nás je to šum a fuk, co se v Americe děje, tak nechápu, proč si autor hraje na obhájce. |
|
|
P. Dvořák 26.11.2014 0:33Re: Jen na okraj. Vy jste viděl nějaké dvanáctileté na koloběžce? Spíš bych řekl, že jim je tak od osmnácti výš :-) |
|
|
D. Stanek 26.11.2014 1:42Re: Cituji autora: Nevim kde zijete, ale ja uz stejnou situaci zazil a neziji v USA. Navic z me zkusenosti vim jak verne airsoft zbrane vypadaji. Dle ceskeho zakona o zbranich je smi koupit a pouzivat pouze clovek starsi 18 let, takze rodic ktery takovouto "hracku" diteti koupi jedna proti zakonu. Neni to tak dlouho co jsem potkal dva male kluky jak strili mezi lidmi. A skutecne to vubec neni zabava pro deti. Zbran vypada realne a navic vam bez problemu vystreli oko. Ustova rychlost te kulicky, byt z plastu, je vetsinou kolem 100 m/s. |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 10:14Ve dvanácti mě střelili brokem ze vzduchové pistole. Ale ze zadu, protože i v tomto věku věděli, že jinak by mě mohli připravit o oko. |
|
|
J. Schwarz 26.11.2014 14:45Re: Cituji autora: A proč by si "nehrál" když se o tom tady píše s palcovými titulky? Smysl takového "reportování " je stejný jako toho s titulkem "Izraelští vojáci zavraždili palestinského rolníka" č, "palestinský bojovník který zaútočil na autobusové zastávce byl zastřelen" či "bojovníci Hamásu popravili izraelské špiony". V prvním případě pomluvit USA, ve druhém židy. Na čí straně a kdo jsou autoři "reportáží" je z titulků tak jasné, že četba článku je už skoro zbytečná. |
|
|
J. Vintr 26.11.2014 0:09To u nás zase policajti zabili sedmnáctiletého mladíka ve vypůjčeném otcově autě (a málem ještě několik dalších lidí okolo) jen proto, že jim nezastavil. A to přesně věděli, o koho jde a on je ani nikoho jiného neohrožoval ... |
|
|
J. Jurax 26.11.2014 0:51Re: To u nás zase policajti zabili sedmnáctiletého mladíka Jenže maminku a policajta je nutno okamžitě a bez odmluv poslechnout :-) |
|
|
B. Michal 26.11.2014 5:49Re: To u nás zase policajti zabili sedmnáctiletého mladíka Neohrožoval do takové míry, že to v plné rychlosti narval do někoho jiného. Podle kritiků ho měli nechat jet. Ti samí kritici ovšem,když takový týpek někoho zabije, stejně vášnivě obviňují policajty, že ho nezastavili dřív třeba i střelbou. |
|
|
J. Vintr 26.11.2014 7:28Re: To u nás zase policajti zabili sedmnáctiletého mladíka V okamžiku, kdy ho zastavovali, nikoho neohrožoval. To, že člověk nemá řidičák, neznamená, že neumí řídit (a platí to i opačně). V plně rychlosti to "narval" do někoho jiného jen proto, že za ním jeli stejně rychle policajti s ta cizí auta s nic netušícím lidmi mu do cesty také postavili policajti ... |
