Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Hrůza, policie zastřelila dvanáctiletého
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 26.11.2014 14:13Re: Pilicie, která neumí zneškodnit Chtěl bych tě vidět, jak zneškodňuješ tady 12letého cigána, natož tak v USA negra se zbraní, pablbe! :-P |
|
|
P. Krasny 26.11.2014 14:27Re: Pilicie, která neumí zneškodnit Hoblíku, jako vždycky pindáš o něčem o čem víš h0vn0. |
|
S. Donát 26.11.2014 16:52Re: Pilicie, která neumí zneškodnit Ale oni ho přece zneškodnili přesně tak, jak měli. Kde je problém? |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 19:38Problém je v tom, že levičáci vytvářejí s Evropy i USA džungli jen proto, aby se i nadále mohli živit ŽVANĚNÍM! Takové máme i u nás! |
|
|
J. Sever 26.11.2014 9:52Já se neopakuji, ... ...JÁ OPAKUJI, VÁŽENÍ (H.Poirot, tuším) : REPLIKA, NE-REPLIKA, OBJEVÍ-LI SE POLICISTA, JE TŘEBA JI ODHODIT. TEČKA. |
|
|
D. Nováků 26.11.2014 13:22Re: Já se neopakuji, ... A v tom byl právě problém. Zbraň měl kluk za pasem, možná jí chtěl opravdu odhodit, jenomže to jí musel nejdříve tasit. A to ho zabilo. Kdyby jen zvedl ruce nad hlavu, tak by podle mě ještě žil. |
|
|
R. Langer 26.11.2014 14:22Re: Já se neopakuji, ... Jak víte, že měl zbraň za pasem? |
|
|
D. Nováků 26.11.2014 14:26Re: Já se neopakuji, ... Četl jsem to v článku o tomto incidentu, ale nevím samozřejmě, zda je to pravda. |
|
|
R. Langer 26.11.2014 14:37Re: Já se neopakuji, ... Nemyslím si, že policie v USA automaticky střílí po někom, kdo má zbraň za pasem. |
|
|
J. Babička 26.11.2014 19:55Re: Já se neopakuji, ... A proč si myslíte, že si dal práci a odstranil se zbraně to oranžové označení, aby vypadala jako opravdová ? |
|
|
V. Novák 26.11.2014 9:30Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. Debatu o společnosti, kde se policista MUSÍ obávat, že dvanáctiletý fracek je vybaven skutečnou pistoíl, kde dvanáctiletý výrostek považuje za dobrou zábavu s maketou pistole děsit okolí a kde dvanáctiletí výrostci mohou být vraždícími členy vraždících gangů. Ale je to na debatu v USA. Američané se mnohokrát většinově vyslovili proti omezení dostupnosti střelných zbraní, zřejmě jim taková společnost vyhovuje. s odpovídajícími excey, jež opakováním přestávají excesy být. U nás můžeme debatovat tak leda o tom, zda se chceme k takové společnosti blížit a považovat ji za vzor... |
|
|
R. Tesařík 26.11.2014 9:53Re: Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. A teď něco o Rusku. |
|
|
V. Novák 26.11.2014 10:02Re: Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. V Rusaku zastřelili policisté dvanáctiletého výrostka, protože se (celkem oprávněně) domnívali, že ohrožuje střelnou zbraní okolí i je? V Rusku řádí gangy puberťáků vybavených střelnými zbraněmi? Pak by to bylo na podobnou debatu. V Rusku... |
|
|
J. Schwarz 26.11.2014 11:28Re: Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. Abych pravdu děl, raději bych se bránil v USA bandám ozbrojených puberťáků než v Rusku bandám ovládajícím státní aparát, policii a justici. Navíc, jak vidno, když v USA takového "puberťáka" v sebeobraně zastřelíte je zákon na vaší straně. Zatímco když se v Rusku někomu z "věrchušky" zachce vašeho majetku, nepomůže vám ani Duch Svatý, ani prachy - to spíš naopak. A zbraně - zbraně mají v Rusku jenom gangsteři, občan si může tak... však víte co. |
|
|
V. Novák 26.11.2014 12:34Re: Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. Pokud si všimnete, nebyl jsem to já, kdo sem zatáhl Rusko. Obraťte se na Tesaříka. A též byste si mohl všimnout, že nediskutuji o USA a jejich zvyklostech - ale o tom, zda bychom měli takové zvyklosti tahat k nám. Američané si to vyřeší sami a nás k tomu nepotřebují, nepotřebovali a ani potřebovat nebudou. O těch zbraních kecáte nesmysly, ale to je celkem normální, že čím méně toho víte, tím jistější si jste. |
|
A. Richter 26.11.2014 12:05Re: Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. V Rusaku sice zastřelili milicioneri dvanáctiletého výrostka, ale my jsme se to nedověděli, bo oni se se vším nechlubí, jako amíci (viz starty kosmických raket, každý byl úspěšný, dokud Gorbačov neudělal překabátění). Pistolku tam může mít každý, kdo na to obětuje $35 US. No, možná by ho nezastřelili, možná by ho utloukli papachama. Nebo nechali shnít v ťurmě. Práci čest, fotbalu zvláště! .... *;-D |
|
|
R. Langer 26.11.2014 14:16Re: Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. V Rusku už zastřelili a sestřelili kde koho, jenom o tom nepíšou v novinách a nedávají to ve zprávách. A když už, tak to tutově byli teroristi. ;-) |
|
|
V. Novák 26.11.2014 16:07Re: Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. U nás se totiž negativní zprávy z Ruska přísně vylučují, že? A tu o Sněguročce znáte taky? |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 18:56Většina negativních zpráv z Ruska se ven vůbec nedostane a situace se v tomto neustále zhoršuje. |
|
|
J. Babička 26.11.2014 20:40Re: Myslím, že to je skutečně na jinou debatu. Proč je podle vás tak důležité zakázat zbraně slušným lidem, kteří s nimi nedělají kriminalitu a kriminálníkům je ponechat? |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 9:14Stalo se někdy kolem r. 1980 Dva policisté zastavili při běžné kontrole v Praze auto a jeho řidič je oba zastřelil. Šlo o to, že československého policistu vůbec nenapadlo, že po něm začne řidič střílet. Skoro stejný případ se stal předtím v jedné lékárně, tuším v Brně, lupič-narkoman, který se tam vloupal, policisty, kteří si patrně mysleli, že je to celkem běžný zlodějíček, zabil. Jde o to, že český policista s něčím takovým vůbec nepočítá, policista v USA ano. Každý v USA ví, že když ho policista zastaví, nesmí jednat podezřele. Oni ho sice v takové případě běžně nezastřelí, ale ihned vytáhnou z auta a prohledají. Připomínám útok na presidenta Klause, ochranka naprosto selhala a pistole mohla být skutečná. Podobně dokázala ochranka, tentokrát opravdu profesionálně, "zneškodnit" mladíka, který na presidenta mířil vzduchovkou s dalekohledem. Stát se to v USA, útočník by byl možná po smrti. Stát se první případ v SSSR za Stalina, po smrti by byli příslušníci ochranky, která evidentně selhala. |
|
M. Košťál 26.11.2014 9:07možná je to na jinou debatu ale je jisté, že v zemích, kde je prodej zbraní přísněji omezen jako třeba v evropě, je něco takového mnohem méně pravděpodobné. nevím, jestli jsou američani do zbraní zbláznění sami od sebe nebo je to dílem šikovného marketingu zbrojařských firem, ale je fakt, že o nezletilých amerických dětech, které se tak či onak dostanou ke střelné zbrani a něco s ní vyvedou, se v novinách píše každou chvíli. souhlasím, že nemá smysl vinit policisty. ale asi by si měli američtí politici uvědomit, že pionýrské doby osídlování divočiny jsou dávno pryč a opravdu není nutné, aby si kdejakej moula mohl anonymně opatřit střelnou zbraň. |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 9:18Připomínám Olgu Hepnarovou, té stačil k osminásobné vraždě náklaďák. No a Olof Palme byl zabit v poklidném Švédsku. |
|
|
V. Novák 26.11.2014 9:35Re: Připomínám Olgu Hepnarovou, Čemu nerozumíte na slovním spojení "méně pravděpodobné"? |
|
|
J. Schwarz 26.11.2014 14:29Re: Připomínám Olgu Hepnarovou, Ještě byste mohl rozebrat různé příčiny úmrtí teenagerů v USA a vyčíslit, kolika procenty se na tom podílí zastřelení policistou. Možná byste zjistil, že se jedná o naprosto okrajovou záležitost a že řádově víc jich zemře po pádu ze židle, z kola či po píchnutí včelou. Zákaz cyklistiky ovšem nikdo nežádá, zbraně jsou "sluníčkářům" trnem v oku a tak se propagandě proti nim hodí cokoli. Zřejmě je lepší, když může beztrestně terorizovat svoje okolí stodvacetikilový "neozbrojený" pořízek než by se mu mohl se zbraní kdokoli postavit. |
|
|
J. Jurax 26.11.2014 18:35Re: Připomínám Olgu Hepnarovou, Méně pravděpodobné znamená toliko méně pravděpodobné, nikoli však vyloučené. |
|
|
R. Tesařík 26.11.2014 9:24Re: možná je to na jinou debatu máte na mysli třeba Norsko? |
|
|
P. Vass 26.11.2014 9:29Re: možná je to na jinou debatu Pokud někdo chce zbraň na kriminální činnost, opatří si ji jinde než v obchodě a to i u nás. Nemyslím, že problémem USA je relativně volný prodej zbraní, ale spíše složení obyvatelstva. Třeba má Evropa jen kliku, že se tu nepěstovala bavlna. |
|
|
V. Novák 26.11.2014 9:34Re: možná je to na jinou debatu A nebo že v ní rasistické zákony skončily s takovým humbukem a s takovým zničením a morálním odsouzením země tyto zákony prosazující. V USA platily některé "norimberské" zákony ještě v 60. letech minulého století. |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 9:58komentáře netřeba http://cs.wikipedia.org/wiki/Detroit |
