Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Hrůza, policie zastřelila dvanáctiletého
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 26.11.2014 10:28Re: možná je to na jinou debatu V 60. letech byla Amerika mnohem hezčí a bezpečnější než dnes. "Norimberské " zákony byly namířeny proti Žiidům, kteří byli inteligentnější a úspěšnější než většina Němců. V Americe to bylo naopak. O kvalitě černochů (jejich většiny) si nikdo (až na pár úporných pitomečků) nedělá iluse. |
|
|
J. Schwarz 26.11.2014 14:32Re: možná je to na jinou debatu A nevěřil byste, v některých zemích které podporujeme existuje otroctví i dnes a v jiných nám zjevně drahých nesmí žid koupit půdu či dům / tomu, kdo jim je prodá hrozí trest smrti /. |
|
|
V. Novák 26.11.2014 16:41Re: možná je to na jinou debatu Tak tady by se zrovna hodil ten ošoupaný vtip o černoších... |
|
|
J. Jurax 26.11.2014 18:40Re: možná je to na jinou debatu No, v Evropě byly rasistické zákony akorát proti Židům, a jak správně píše pan Křivan, byly proti nim zamířeny primárně proto, že byli jednak trochu jiní a jednak mnohdy šikovnější. Situace v USA byla hodně jiná. A jelikož díky multikulti se Evropa stává rasově i etnicky méně jednolitou než dřív (a do toho ještě nesnášenlivý islám), čertví, čeho se ještě naši potomci dožijí. |
|
J. Lepka 26.11.2014 12:29Re: možná je to na jinou debatu "...o nezletilých amerických dětech, které se tak či onak dostanou ke střelné zbrani a něco s ní vyvedou, se v novinách píše každou chvíli." Jenže se už nikdo nedozví jaké byli ti haranti rasy, resp. barvy kůže a nebyli li to náhodou ilegální přistěhovalci. Oni ve střední Americe mají úplně jiné názory na děti a dospívání. P.S. A k té odzbrojené Evropě : jestlipak víte, jak vypadá kriminalita se zbraní v ruce, ve Velké Británii dvacet let poté, co politici odzbrojili celý národ ? |
|
|
R. Langer 26.11.2014 14:18Re: možná je to na jinou debatu Hm, škoda že se v těch novinách také nepíše, kolik lidí a majetku se těmi zbraněmi každou chvíli ochrání. Rozhodně to totiž není zanedbatelné číslo, víte? |
|
|
J. Urban 26.11.2014 8:55Držím těm policajtům palce, aby to neodskákali na zdraví, nebo nedejbože na životě. Ty řádící hordy mají relativně velkou kliku, že v Bílém domě sedí jeden z nich. |
|
|
P. Joch 26.11.2014 8:54fakta Je zajímavé jakým způsobem se ohýbají fakta. Za prvé, dvanáctiletý výrostek rozhodně není dítě, které neví co dělá a jak se má chovat. Za druhé, podle informací, které ještě včera zazněly, chlapec tou zbraní mířil na další osoby v parku/hřišti, proto byli přivoláni policisté, ne proto, že by tou maketou jen mával. Reálně tedy hrozilo, že dojde k masakru, protože nebylo jasné, že opravdu jde o maketu. V takové situaci policista musí okamžitě zneškodnit útočníka, pokud ten nereaguje na výzvu a sáhne po zbrani. Druhý scénář je ten, že hodný policista to koupí a v agonii bude ze země sledovat jak střelec postupně likviduje zbytek přítomných. |
|
M. Hanko 26.11.2014 9:00Re: fakta Obávám se, že ti policisté tam byli dva, a mířili na něj. V okamžiku, kdy by se ON na ně pokusil také zamířit, bylo by pro ně poměrně dost času zmáčknout spoušť, jelikož samotné míření chvíli trvá, že. A znovu opakuji: jak vysoká je podle vás pravděpodobnost, že JEDEN necvičený střelec vystřelí na DVA cvičené, kteří na něj už míří? Vždyť by si tím podepsal okamžitou smrt, proč by to proboha dělal?! Podle mě tedy I V OKAMŽIKU, kdy by na ně mířil, by byla pravděpodobnost, že vystřelí, dost malá. Ale když ani nemířil?! |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 9:28Umíte střílet z pistole? Tak, jako Wyat Earp? |
|
|
P. Švejnoch 26.11.2014 9:30Expert promluvil To se hned pozná odborník na zbraně, střelbu a bezpečnostní problematiku obecně. Tedy odborník - teoretik... :-) |
|
|
P. Vass 26.11.2014 9:31Re: fakta Logika: jsme dva a on sejme maximálně jednoho z nás je pozoruhodná. Nožná je kapku zádrhel v tom, že ani jeden z policistů nechtěl být ten první. |
|
|
M. Hanko 26.11.2014 9:42Re: fakta Možná je kapku zádrhel v tom, že jste nepochopil, že můj argument byl, že by s největší pravděpodobností ŽÁDNÝ Z NICH nebyl ten první, protože v prvé řadě ten, co stál proti nim sám, logicky nechtěl být okamžitě po svém výstřelu pod drnem. |
|
|
P. Zeman 26.11.2014 10:04Re: fakta Logicky sice nechtěl být pod drnem, ale zcela nelogicky se zachoval. Pak není divu, že to od logicky chovajícího se policajta "koupil" :-P |
|
|
L. Křivan 26.11.2014 10:33Re: "..zcela nelogicky se zachoval..." Přirozený výběr. Dřív to dělali vlci a medvědi, .... :-)))) Žádná škoda spratka. |
|
|
R. Langer 26.11.2014 14:24Re: fakta Vaše logika je přinejmenším zvláštní... :-P |
|
|
R. Brzák 26.11.2014 9:57Re: fakta Nezlobte se, ale jste bambula. Policista nesmí počítat pravděpodobnost, že je útočník jen "vtipálek", nebo naopak náboženský fanatik - v okamžiku, kdy někdo zbraní míří na druhého člověka a na výzvu okamžitě neuposlechne, policajt MUSÍ agresora zneškodnit. Vše ostatní jsou jen naše cancy. |
|
|
M. Hanko 26.11.2014 9:05Re: fakta ad "reálně hrozilo, že dojde k masakru": FAKT? :) Jak často podle vás masoví vrazi nejdřív minuty pobíhají se zbraní, a všem ji ukazují, než začnou střílet? :D |
|
|
P. Vaňura 26.11.2014 9:22V jedné americké škole vrah se zbraní pobíhal po školním hřišti snad půl hodiny a postupně zabil 6 dětí. A jak dlouho střílel Breivik? Člověk, útočící na nevinné lidi se zbraní dost často není normální. |
|
|
P. Joch 26.11.2014 9:27Re: fakta Vaše důvěřivost, až bezelstnost mě udivuje. Takřka při každém únosu nejprve budoucí masový vrazi pobíhají se zbraní a všem ji ukazují. Pak to často končí tím, že začnou střílet, hlavně po příjezdu policistů a takřka vždy je těch policistů více než dva. A prosím, neargumentujte tím, že dotyčná situace nebyla únos. Byl tam neznámý ozbrojenec, který vyhrožoval zbraní neozbrojeným? To co s nimi dále hodlal, nebo nehodlal provádět, nebylo za dané situace jasné, ta zbraň přece byla k nerozeznání od ostré. |
|
|
J. Horáček 26.11.2014 14:35Re: fakta No, už tu tedy bylo, pane Hanko, hodně exotů, ale až takhle alternativních ... |
|
|
J. Sever 26.11.2014 8:53Replika, ne-replika, ... ... při setkání s policistou je tuto třeba odhodit. Tečka. |
|
|
F. Eliáš 26.11.2014 7:08Dítě? Znám dvanáctileté děti, kteréměří 180 cm a váží 80 kilo, jsou ovšem výjimkou. V daném případě bych si přál, aby stejně postupovali čeští policisté. Aby použili svou zbraň proti jakémukoli člověku, který drží v ruce zbraň a odmítne ji odložit. Není důležité, jakou atrapou dotyčná zbraň je. |
|
|
M. Hanko 26.11.2014 8:10Re: Dítě? To přece takhle vůbec nejde říct. Slyšel ten člověk? Rozuměl? Jak to odmítl? Řekl že ji neodloží, nebo ji prostě jen zatím neodložil? Jak dlouho tu pistoli neodkládá? Dvě vteřiny? Pět? Dvacet? Drží tu pistoli aniž by se s ní pokoušel mířit, nebo se naopak pokouší zamířit? Tváří se agresivně nebo naopak třeba vystrašeně, a nebo nechápavě? |
|
|
M. Vondráček 26.11.2014 8:48Re: Dítě? Tvářil zmateně a vytáhl pistoli z pouzdra ?? No nevím ... |
|
|
J. Kulheim 26.11.2014 8:49Re: Dítě? Pane Hanko, ještě by měl policista počkat jestli dotyčný vystřelí a až po jeho výstřelu reagovat. Pokud vystřelí ještě před tím, než útočník, tak útočníkem není útočník, ale policajt. |
|
|
P. Selinger 26.11.2014 9:30Re: Dítě? Ale taky by už třeba vystřelit nemohl, protože by měl kulku v hlavě, Vy by jste v takovém případě čekal, jestli se do Vás trefí ? |
|
|
J. Jurax 26.11.2014 18:32Re: Dítě? No jo, ohrožoval Vás už někdo nenámý pistolí, o níž jste mohl důvodně předpokládat, že je střelbyschopná? Asi ne. A teď si představte tutéž situaci, ale Vy máte pistoli taky ... riskl byste, že ten neznámý vystřelí a trefí dřív než Vy? Že šlo o dítě nic neznamená, děcko se může trefit taky a navíc nemusí mít rozumové zábrany dospělého, zejména je-li odkojeno počítačovými hrami ... |
|
|
R. Langer 27.11.2014 9:50Re: Dítě? No, počítačové hry s tím opravdu nijak nesouvisí... |
|
|
J. Urban 26.11.2014 8:57Re: Dítě? Naprostý souhlas. Odbouchnutím toho, kdo ohrožuje, jsou (za)chráněni ti ohrožovaní. Kdyby to takto fungovalo u nás! |
