S. Vaněček Šauerová 22.2.2014 1:31

Já bych se zas tak moc neradovala, paní Kanioková.

Je nesporně zajímavé, co Václav Klaus napsal, ale také to, co NENAPSAL. Tak například se vůbec nezmínil o tom, že zatímco jednání politiků a diplomatů EU a U.S. jsou transparentní (všichni vědí, co tam dělají a co od Ukrajiny chtějí), o tom, co chtěl Vladimír Putin po Viktoru Janukovyčovi na posledních dvou schůzkách před summitem ve Vilniusu, nevíme nic, a nejspíš se to ani nikdy nedozvíme. To ovšem Václav Klaus dobře ví. Dohodu s opozicí teďˇnepodepsal Putinův emisar Vladimír Lukin. A to nevěští do budoucna nic dobrého. To Klaus musí vědět taky. O Rusku Klaus neutrousil ani písmeno.

Co myslíte, paní Kanioková, ze kterých států chce Putin vytvořit ten Euroasijský svaz ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 22.2.2014 0:59

Re: Ked sa sudruhovia pohadaju

A kteri levicovi EU politici, muzou za roztrzeni Ceskoslovenska ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 22.2.2014 0:56

no jo

Takze, Klaus je proti rozbijeni statu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 22.2.2014 0:53

Re: Naprostý souhlas s článkem,

Ukrajina - syrsky scenař pokračuje, připravme se na uprchliky - http://jdem.cz/9ptw8

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Teren 22.2.2014 0:53

Ked sa sudruhovia pohadaju

Na jednej strane maoista J.M. Baroroso, byvala vysoka komunisticka funkcionaka A. Merkel. cervena baronka C. Ashton e.t.c a na druhej strane dostojnik KGB Putin, Janukovyc a tisice dalsich. Konflikt ma to urcity potencial vyvinut sa na dalsiu Juhoslaviu, Syriu, Libyu..Bola to by to urcitym sposobom sranda, keby na to nedoplacali slusni ludia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 22.2.2014 0:52

Naprostý souhlas s článkem,

tam prakticky není možné čekat nějaké změny k lepšímu, pokud zůstane Ukrajina v celku. Lákání z EU je nefér, západ chtěl jen další odbytiště a další možnosti pro své investory a levné subdodavatele.

Příspěvek z jiné diskuze, se kterým se dá jedině souhlasit -

""Problém Ukrajiny není boj hodných se zlými. Země je rozdělená na proruskou východní polovinu a velmi specifickou polovinu západní. Nelze o ni ale až tak říci, že je proevropská. Je spíše hodně národně orientovaná. Opozice samotná je směsicí různých frakcí od vyloženě proevropských až po silně nacionalistické.

Ukrajina má ale další " extras "... 1/Skoro 50 milionů obyvatel, z nichž je víc než polovina na nebo pod hranicí chudoby .... 2/Nezaměstnanost 30%, jsou oblasti, kde se blíží ke 100% .... 3/Ekonomika země je před krachem .... 4/Astronomický dluh země

5/Obrovská míra korupce (s námi nesrovnatelná), organizovaný zločin prorostlý do všech pater politiky .... 6/Všechny vlády na celostátní a na regionální úrovni kradly a kradou dále .. 7/ Země patří do sféry vlivu Ruska a to se Ukrajiny nikdy nebude chtít dobrovolně vzdát, protože nechce mít armádní objekty jiných "mocností" blízko svých hranic... 8/Z rozhovorů s Ukrajinci, kteří se dají počítat k odpůrcům režimu jsem vyrozuměl, že jim nejde o evropské ideje, ale spíš o evropské peníze ... 9/Případná finanční pomoc EU by z velké části skončila v rukou mafie... Myslím, že EU by měla konečně najít odvahu říci férově toto : My o Ukrajinu - alespoň v tomto stavu - nestojíme. A hlavně - nemáme na to!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Sohorova 22.2.2014 0:48

To vse vylezlo z DUTEJCH hlav

Klause a jeho patolizala Wajgla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 22.2.2014 0:44

Re: Podobnost čistě náhodná

A nebylo snad CSR  umelym celkem ?   A "narod ceskoslovensky" umelym narodem, ktery si vymyslel pan ''Taticek" jen proto, aby Cesi nebyli mensinou, byt treba nejvetsi, ale stale mensinou, takze by to nemohli tem rohatym Nemcum ''ukazat'' ? Vsak na to take ten umely vytvor doplatil. A kdyz byl znova slepen, casem se opet rozpadl. To jste si jiste uz vsiml, ze ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 22.2.2014 0:38

Vida, tak jsem se dočkala.

1. Ano. 1. Ano. 3. Ano. 4. Ano. 5. Ano. 6. Ano. 7. "Na všech stranách", myslí autoři i jednoho čekistu ? Pokud ano, tak rovněž souhlas. 8. Zde autoři věští z koule ? 9. Nevím, uvidíme. Otázka je, zda by to nebylo řešením. 10. V zásadě souhlas.

Jakkoliv člověk nemusí úplně se vším souhlasit, výše uvedené lze nazvat vcelku vyváženým, státnickým stanoviskem. Co řekl dodnes Miloš Zeman ? Nevkusný "bonmot" slona v porcelánu o "ballots, not bullets" a že zváží Janukovyčovu návštěvu (proti níž se vyslovil ve středu i předseda komunistů), njn, co čekat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 22.2.2014 0:20

Podobnost čistě náhodná

Adolf Hitler, München, September 1938:

1. Československo je ve své dnešní podobě do značné míry umělým celkem, který se samostatným státem stal až v důsledku rozpadu Rakousko-Uherské monarchie před dvěma desetiletími.

2. Jsou v něm na jedné straně území na východě země, která nikdy součástí Českého království nebyla (Podkarpatská Rus, Horní Uhry) a k Československu byla připojena až po světové válce, a na straně druhé oblasti, od 10. století patřící ke Svatováclavské koruně (Čechy, Morava, Slezsko), pro něž samostatnost Československa znamenala vytržení z původního svazku Svaté říše římské, národa Německého.

3. Jistá umělost tohoto státního útvaru a rozdílné představy jeho obyvatel o jeho budoucnosti a směřování paralyzovaly jeho politický život od samého počátku. I z Berlína jsme to dobře viděli. Své vykonala i nezvládnutá národnostní politika země, tíživé dědictví mnohonárodnostního Rakousko-Uherského žaláře národů, počítaje v to ekonomický a politický chaos posledních dvaceti let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek