Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Politický komentář k situaci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brodský 22.2.2014 22:08Re: Tvrdit, že Klaus je agentem Ruska je nespravedlivé A tato horoucí láska ke globálnímu ochlazování i nenávist k EU spojuje Klause s Kajanem a jeho přívrženci daleko pevněji než nějaké z prstu vycucané Putinovy peníze. |
|
|
M. Kosejk 22.2.2014 21:59Re: S..cestně Jó? Fakt? Moje amatérská lingvistická úvaha - z cesty - zcestně - je blbě? :)) |
|
|
P. Brodský 22.2.2014 21:57Re: Tvrdit, že Klaus je agentem Ruska je nespravedlivé Putinovy peníze Klaus nepotřebuje. Má dost svých vlastních a dalších od Kelnera. On separatismus a xenofobii upřímně miluje stejně jako upřímně nenávidí Sudeťáky a jiné cizáky. |
|
|
J. Kanioková 22.2.2014 21:56Já taky, ale nevěřit každému osamocenému argumentu, aniž je uveden celý kontext, to už jsem se naučila dávno. Většinou bývají zneužívány k vědomě směrovanému účelu. Čímž netvrdím, že to neřekl, ale chybí mi věty před a po tomto výroku, aby se dal vnímat přesný význam vyřčeného. |
|
|
P. Brodský 22.2.2014 21:38Re: Tvrdit, že Klaus je agentem Ruska je nespravedlivé Jejich cílem je prosadit globální ochlazování a zmrazit Evropskou Unii. |
|
|
o. pospíšil 22.2.2014 21:34Re: Víme, v jaké souvislosti to řekl, pokud skutečně řekl ? Paní Kanioková-v 1968 jsem jako mlaďoch NAIVNĚ věřil,že se nemůže nic stát..... |
|
|
P. Brodský 22.2.2014 21:30Tvrdit, že Klaus je agentem Ruska je nespravedlivé Klaus je agentem Kajana, Prokopa a paní Kaniokové. |
|
|
J. Kanioková 22.2.2014 21:29Ale to nikdo nezpochybňuje, že by jejich naprostá suverenita byla ideální ! Ale to by na tom museli být ekonomicky perfektně, aby si mohli dovolit odporovat kterékoliv straně. To, bohužel, nepřichází prakticky v úvahu, ekonomicky jsou na tom právě naopak a musí "žebrat". Vůbec jim to nepřeji, naopak je mi normálních Ukrajinců strašně líto, ale bohužel. Suverenita nevyplývá jen z přání či nějakých dokumentů, k tomu je sakra potřebná ekonomická nezávislost. |
|
|
B. Hudzieczek 22.2.2014 21:26Ukrajina dle Klause Body 1-5 jsou popis reality. Bo 6 + jsou názory pánů Klause a Weigla, které mají charakter přání autorů. Z toho, že podporují to, co vyhovuje Putinovskému Rusku, lze logicky dovodit, že podporují p. Putina. |
|
M. Prokop 22.2.2014 21:22Re: Omlouvam se za nevedomost, První věta souhlas. Ta druhá část, on se jinak chovat nemohl. Kdyby mohl, válka by vůbec nevypukla. A i kdyby to nějak dokázal až za války, jen by se prodloužila. Rozhodující byly USA. |
|
|
M. Prokop 22.2.2014 21:19Re: Omlouvam se za nevedomost, Nebyl. Pouze akceptoval, že se Slováci "trhli". |
|
|
M. Prokop 22.2.2014 21:18"ale hlavně píší neskutečné žblebty." Takže EUgenossin zn. Netzer? |
|
|
M. Prokop 22.2.2014 21:16Re: Mrazivé tóny. Tomu by, bohužel, mohli zabránit jen sami Rusové. A těm na Putinovi imperiální ambice moc nevadí. |
|
|
M. Prokop 22.2.2014 21:14Re: Jinými slovy - Ukrajina dle Klause Aha. Když někdo popíše realitu, je "exponent Putinova režimu". Nejste jako kadet Biegler (nebo zde Rybílek)? |
|
|
B. Hudzieczek 22.2.2014 21:05Jinými slovy - Ukrajina dle Klause nemá budoucnost jako jednotný stát, nýbrž toliko jako rozdělená. Nevím co se podaří ukrajinským představitelům uhrát, ale: 1. pokud se UA rozdělí, bude to v zájmu Ruska 2. Pokud UA zůstane v dosavadních hranicích a bude provádět proruskou politiku, bude to v zájmu Ruska ještě více 3. Pokud UA zůstane v dosavadních hranicích a bude provádět nezávislou politiku, bude to v naprostém rozporu se zájmy Ruska. Dosavadní poměr EU k Ukrajině nebude v případě 1,2 a 3 dotčen; v případě 3 bude naděje na prohloubení spolupráce v budoucnu. Z hlediska výše uvedeného lze po přečtení názoru V. Klause hodnotit autora jako exponenta Putinova režimu. |
|
|
J. Kanioková 22.2.2014 21:05Víme, v jaké souvislosti to řekl, pokud skutečně řekl ? Na co reagoval ? Věřit vytržené větě z kontextu je naivní.. |
|
|
B. Hudzieczek 22.2.2014 20:49Pokud pan Klaus napsal svůj příspěvek česky, tak pan Cerný shrnul obsah jeho příspěvku. |
|
|
P. Vaňura 22.2.2014 20:38Re: Omlouvam se za nevedomost, Merkelová a Barroso nic nevyprovokovali. Kdyby se Hitler vůči Ukrajincům nechoval jako arogantní idiot, možná by vyhrál válku. Dokonce by možná nedošlo ani k Holocaustu. |
|
|
P. Vaňura 22.2.2014 20:36Téměř veškeré problémy, kterým čelí Evropa jsou důsledkem "nepověšení zelených na větrníky." Evopa se MUSÍ zbavit rudozelené evropské garnitury nebo skočit do WC a přikrýt se deklem! |
|
|
J. Kanioková 22.2.2014 20:33Tymošenková mluví na Majdanu http://ua-selector.in/ |
|
P. Pokorný 22.2.2014 20:16Re: Omlouvam se za nevedomost, Ach jo. Já se také zatím v kleštích necítím. Pád RVHP jsme měli od roku 1950 až do roku 1988 - do ropné krize. Pak už to zrychlilo. Evropské Polsko, drahý příteli, zažilo evropský vzestup, dobu, kdy euforie dluhů tlačila ES, EHS a EU nahoru. Pak nastala první část světové krize a dnes je drama i v USA, natož v Evropě. Nemáme na to, abychom utáhli Kypr, Řecko, které dostane další půjčku, Portugalsko atd. a nyní Ukrajina, která už je na dně. Nemám sílu to psát všude všem. Dnes večer to popíši vcelku a pak dám jenom odkazy. Nebojte se o mé pochopení. v roce 2000 Blair a spol také tvrdili, že do deseti let bude mizivá, nulová nezaměstnanost. Dnes je rekord 29%. Vy píšete o status quo, já rok, dva dopředu. Dnes to tolik vidět není. Pak bude pozdě, pokud se nedohodnou. |
|
|
J. Kanioková 22.2.2014 20:09S..cestně ale přiznám se, že jsem nad tím nikdy nepřemýšlela, takže jste mě docela znejistil a zagůglila jsem.. |
|
|
P. Pokorný 22.2.2014 20:08Re: Mrazivé tóny. To jsou pitomosti. Zatím to obsadil kníže, Štětina, Zaorálek a dělají si tam mejdan.. |
|
|
J. Kanioková 22.2.2014 19:51Re: Podmíněný souhlas, "Slováci měli dojem,že jsou upozaďovani"... přesně totéž čtu od západních Ukrajinců.. A to nejen na jejich webech, ale i poslouchám on-line.. http://ua-selector.in/ Myslím, že na vzetí rozumu do hrsti je pozdě.. Ukrajinci, na rozdíl od Slovenska, "svůj" stát mají, ale necítí se být respektovaní. Oni se s ruskou stranou Ukrajiny NIKDY nesmíří. Nikdy, nikdy, nikdy v jednom státě. A jedna cesta autobusem je jen moje dozvuková zkušenost z našeho rozdělení. Zkušeností z celého toho procesu mám až moc, velmi jsem se v tom angažovala.. Dnes obrovsky souhlasím s T. Haasem - "Nevím, zda a jakou hru tady hrál Putin./Ale zdá se mi, že ani žádnou hru hrát nemusel./ EU mu Ukrajinu naservírovala na stříbrném podnose. |
|
J. Václavíková 22.2.2014 19:38Re: To nenpsal K. Janyška, paní Netzer, to leda tak opsal. Máte pravdu, jediná otázka je, jestli to dělají pro prachy, nebo z blbosti. |
|
|
J. Kanioková 22.2.2014 19:30Ale vždyť to je všem jasné, že rozdělení by nebylo žádným sametem a velkým zlepšením, o tom žádná.. Ale že by tam někdo čekal na nějaké trpělivé přesvědčování, tak to ani náhodou.. Krym už velmi hlasitě mluví o připojení k Rusku.. ono to půjde nejspíš jako domino.. A západní část je v tak zoufalém hospodářském stavu, že ... |
|
|
o. pospíšil 22.2.2014 19:23Mrazivé tóny. Z ruské strany začínají zaznívat slova,která si bohužel pamatujeme z léta 1968 / Lavrov,Putin /.Nechtěl bych se dožít startu Letadel s ruskými výsadkáři,jak obsazují Kyjev !! |
|
|
B. Mráz 22.2.2014 19:13Re: Takze Ukrajinci nemaji narok! My máme dost dělení- chápu tak, že vy, p.Černý máte dost dělení států Evropy. Tak to musí Ukrajinci respektovat! |
|
|
B. Mráz 22.2.2014 19:07Re: Pan exprezident opět nezklamal! V čem "nezklamal", frau Netzer? Prosím vysvětlit, argumentovat.Dík. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 22.2.2014 18:34To nenpsal K. Janyška, paní Netzer, to leda tak opsal. To jsem kdysi napsala já (až k té závorce "za různými nicky ...", to už není moje). A dovolila bych si tom i dnes trvat. Už je těch dam ale jenom pár, zato vydají. Jsou agresivní a vulgární, kam se na ně hrabou mnozí chlapi, ale hlavně píší neskutečné žblebty. :-) |
