R. Woloszczuk 24.3.2022 16:25

Když Čína poslala tanky na vlastní obyvatele byly z toho sankce a mezinárodní izolace, když to samé udělala Ukrajina "demokratický západ" koukal stranou. Když Ukrajina zakazovala Ruštinu, západ koukal stranou, když Ukrajina nebyla ochotná dodržet ani jednu z podmínek Minských dohod, západ koukal stranou. Když na východě Ukrajiny řádily teroristé pod nacistickými vlajkami za tichého souhlasu Ukrajinské vlády západ koukal stranou. Když Zelenski prohlásil, že Ukrajina může chtít návrat k vlastním jaderným zbraním, západ nekoukal stranou, ale začal tleskat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.3.2022 16:15

Váš příspevek mi připomíná argumenty A. Hitlera z března 1939! Jinak se to napsat nedá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.3.2022 16:08

Bandera vyhlásil 30. června 1941 ve Lvově nezávislou Ukrajinu načež ho Němci zavřeli do koncentráku. Propustili ho až v listopadu 1944, když už mohla nezávislá Ukrajina vadit jenom Rusům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.3.2022 16:03

Máte jediný důkaz o "rasismu" na Ukrajině?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.3.2022 16:01

"Ukrajina je součástí ruské zájmové sféry. A to znamená, že jí musí být i ekonomicky." (c) S. Lavrov, 2014! Sám jsem ho slyšel v televizi!

Tolik k začátku války. Jakmile se na Ukrajině dostaly k moci prozápadní síly, začalo Rusko vojensky intervenovat!

Ukrajina konflikt "vyvolala" tím, že nechce být součástí Ruska. To je to celé!

Jinak, "Výsledkem WW2 je, že spadáte do naší zájmové sféry a abychom tento stav udrželi, jsme ochotni vést i další válku:" (c) L. I. Brežněv, srpaen 1968!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 24.3.2022 15:57

S tím, že nacionalismus a nacismus jedno jsou zásadně nesouhlasím. Nacismus je zkrácený tvar slova Nazionalsozialismus, tedy hnutí, jehož zásady ve své knize Mein Kampf naformuloval Hitler. Jsou různé formy nacionalismu, které s Hitlerovým Nazionalsozialismem nemají nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.3.2022 15:53

Whataboutismus je argument proč nepomáhat Ukrajině. A to Ukrajince zajímá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.3.2022 15:52

Rusko ten konflikt především vyvolalo a eskalovalo ho! Většinu ruského obyvatelstva má přitom jen Krym (v důsledku Stalinových deportací!), nemá ho dokonce ani Donětská a Luhanská oblast!

V současnosti ani žádná válka nebyla, ozbrojené strany stály proti sobě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 24.3.2022 15:50

Na autorovu otázku, jestli by jeho úvahy zajímaly někoho na Ukrajině, odpovídám, že podle mého názoru mají teď Ukrajinci úplně jiné starosti, než co to je whataboutismus a jak protiargumentovat v diskusi. To může zajímat jen někoho, kdo si v klidu sedí v kavárně a nemus se třást, jestli neuslyší další rány zděl nebo bomb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 24.3.2022 15:48

"My" jsme si nepřipojili Srbsko, Putin si chce připojit Ukrajinu. Západ pouze zabránil Srbsku vyhnat Albánce z Kosova.

Krom toho Ukrajina neostřelovala žádný sousední stát, ani to Rusko. Srbsko ostřelovalo Dubrovník, Vukovar, Zagreb....

Ve skutečnosti se Srbsko chovalo v Kosovu úplně stejně, jako Putin v Čečně.

Obecně, Ukrajina je bez viny, u Srbska tomu tak není, ale ani protivníci Srbska nebyli bez viny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 24.3.2022 15:37

To mi tedy přibližte. Jediný rozdíl vidím v tom, že NATO vtrhlo do ozbrojeného konfliktu označeného jako občanská válka, kdežto Rusko vtrhlo do ozbrojeného konfliktu který jako občanská války nebyl definován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 24.3.2022 15:33

Zkuste nějakou mou lež konkretizovat, pokud to dokážete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 24.3.2022 15:30

Právě jste se dopustil argumentačního faulu, kterým se autor článku zabývá. Sice "ve prospěch" Ukrajiny, ale to vás neomlouvá. Mně opravdu zajímá, zda na Ukrajině probíhala nacifikace (ve smyslu krajního nacionalismu a rasismu směrem k menšinám), nebo je to jen Putinova vyprávěnka. Ověřených informací je málo a některé jsou dost znepokojivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 24.3.2022 15:17

Vidím, že je pro vás moc složité si zjistit, co je to argument. Teď jsme se dozvěděli, co si myslí soudružka Zacharovová, ale argumenty stále žádné. To, co jste napsal, jsou totiž prachsprosté lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 24.3.2022 15:14

Boháček, nelez tam!

https://www.youtube.com/watch?v=VUJs-78_qis

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 24.3.2022 15:11

To zkuste vysvětlit rudému Adolfovi. Ale kdyby v Russku neměli cenzuru, zaútočili by nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 24.3.2022 15:10

Ale vždyť to je přesně ono. Na kritiku invaze Russka na Ukrajinu se argumentuje bombardováním Bělehradu, přestože jde o naprosto rozdílné věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 24.3.2022 14:37

Já vám vaše názory neberu, i když vaše tvrzení pokládám za značně přehnané. Už jen samotná manipulace s pojmem "nacismus", v poslední době tak módní, mě nadzvedává. Ostatně, prohlášení ukrajinců za nacisty pochází od Putina. Ale souvislosti, v jakých váš příspěvek zveřejňujete a vaše následné tvrzení, že to není o ruské válce dokládají, že se pokoušíte o manipulaci. Samozřejmě, že je to o ní, když se usilovně snažíte očernit jenu ze stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.3.2022 14:30

Putin nemá právo humanitárně bombardovat Kyjev úplně stejně, jako nemělo NATO právo humanitárně bombardovat Bělehrad.

Takže se mýlíte, protože tady nejde o to, že když mohou oni, my můžeme taky.

Tedy jde o to, že když jsme se mohli my chovat jak prasata, nemůžeme se pak divit, že se jako prase zachová i někdo jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 24.3.2022 14:26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 24.3.2022 14:12

Nebezpečný demagog jste Vy. Podsouváte panu Boháčkovi něco, co on vůbec nenapsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 24.3.2022 14:08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.3.2022 13:59

Není imperialista jako imperialista. My bychom jistě byli ti dobří. Špatní jsou vždycky ti druzí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 24.3.2022 13:58

...,, je v Rusku ještě daleko masivnější než u nás...

Co tím chcete sdělit? Asi to, že když je v Rusku cenzura, tak proč by nemohla být u nás? Co my jsme v Rusku?

"..naši dělat cenziuru ani pořádně neumějí...."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.3.2022 13:56

To jistě.

Jenže když už se krade - a ono se krade furt - pak je lepší, když krademe my než když je kradeno nám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 24.3.2022 13:52

šilháte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 24.3.2022 13:51

Kdyby Přemysl Otakar II. neprohrál bitvu na Moravském poli byli bychom imperialisti my. Byli bychom dobří nebo špatní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 24.3.2022 13:50

Asi ano, taky by to tak neřvalo - ale Azov si vzal zrovna tu Das Reich, která se tak vyznamenala v Oradour-sur-Glane, což i na Západě něco říká. Ty stovky vyvražděných vesnic na Ukrajině a v Bělorusku, o těch se neví - ale Oradour, francouzské "Lidice" - jo to se nevymazalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 24.3.2022 13:47

A třídně!

To hlavně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.3.2022 13:47

No, případnější by bylo použití insignií 14. SS-Freiwilligen Division "Galizien".

• reagovat
• nahlásit příspěvek