Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zrádná afghánská pustina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
haha 16.11.2009 14:17Re: Soudruhu hahovi proti SSSR nestál Taliban. Stáli proti nim islámští bojovníci (USA tam de facto vytvořily dnešní směr radikálního islámu, který ohrožuje všechny), které verboval Usáma bin Ládín, ještě při masakrování a vyhánění křesťanských psů v Bosně a Kosovu nerozlučný US přítel. (Jako agent CIA byl veden pod Tim Osman. Existuje jeho slavná fotka s Brzezinským. Schválně si zadejte Tim Osman do vyhledávače.-)) Taliban stvořily až USA financováním islamistů přes ISI, kteří jedině byli schopni sjednotit Afghánistán a udělat tam pořádek. USA doufaly, že to umožní táhnout ropovod. Bohužel pro ně, Taliban se vymkl kontrole a nezkorumpovaly ho... Samožřejmě někteří bojovníci, kdysi USA vycvičení a vyzbrojení, do Talibanu přešli, hlavně Paštůnové... |
|
|
haha 16.11.2009 13:37Re: Soudruhu čechovi Nevím, že bychom si potykali, staříku... Dokažte, že usa byli Al Kaidou napadeny. Dokážete? naopak - USA Al Kaidu stvořily a financovaly přes pákistánskou ISI, aby v Afghánistánu udělala pořádek, protože jednat o ropovodu s nesvářenými bojujícími frakcemi nešlo. A protože se jim to vymklo z rukou, tak Afghánistán obsadili. Ale i to se jim vymklo z rukou...:-) Co se týče o náklonnosti k terorismu, vy tu obhajujete vraždění USA. Např. v iráku, kam vpadly díky lžím o ZHN, okupace stála život přes 1 000 000 lidí. O zmrzačených, emigrantech a lidech v bídě nemluvě. Z Afghánistánu přicházejí dnes a denně zprávy o zmasakrovaných civilistech. A obyvatelstvo si tam většinově okupaci své země těžko přeje a tak ta okupace není ospravedlnitelná. Řečmi o bolševismu (ostatně jsou to fráze a asi nechápete, co ten pojem ve své době znamenal) své postoje neomluvíte. |
|
|
www racek 16.11.2009 17:26Re: Soudruhu hahovi no, výcvik těch teroristů z 11 září probíhal ovšem v usa ... myslíte že je usáma v poušti pod horami učil řídit letadlo? |
|
|
Ivan 16.11.2009 17:54Re: Soudruhu hahovi To máte z Fox News? Atentátníci byli ze Saudské Arabie, i Bin Ladin je ze Saudské Arabie, peníze byly ze Saudské Arabie, jen Bushova administrativa zajistila vhodné využití fanatiků a zametla jim cestičku k provedení atentátu. Libermanova firma pak usoudila, že je to vhodná příležitost dosáhnout demolice obchodního centra, o kterou dříve několikrát marně žádala město New York. Ten ji demolici pomocí výbušnin nedovolil pro nebezpečné rozprášení množství azbestu obsaženého v budově. Jiná demolice by byla neúměrně drahá. Tak si Libermanova firma do smlouvy s městem dala klausuli, že podmínky placení nájmu neplatí v případě teroristického útoku na budovu (asi jediná taková smlouva na světě). Dále nechala provést kompletní revizi a generální opravu výtahů v budovách (výtahové šachty jsou přístupovou cestou k nosným pilířům budovy). Tu firmu, která výtahy opravovala není možné najít, stejně jako "zmizeli" i její zaměstnanci. Prostě firma pro jeden účel. A tak se zabily dvě mouchy jednou ranou. Dokonce i s přilehlou budovou, která spadla "jen tak". Ocel se musela okamžitě roztavit v železárnách, nikdo ji nesměl analyzovat. Všichni ale viděli seříznutí nosníků pod úhlem 45 stupňů, jak se to dělá u demolic kde se pomocí termitu trhají svislé nosníky. Ale u kuliček, které se rozprskly po okolí a poškodily karoserie tisíců aut nebylo možné zabránit nezávislé analýze. A ta zjistila, že kuličky jsou ze železa, ne stavební oceli, a obsahují typické zplodiny po hoření termitu. Atd., atd. Ovšem, kdokoliv sděluje nezávislá fakta musí být okamžitě označen za komunistického agenta. Na celém světě se přitom asi nenajde odborník na demolici železobetonových budov, který by riskoval svou pověst tím, že by tvrdil, že budovy spadly kvůli nárazu letadel. |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 12:23Re: o NATO se pořád rozhoduje No, nám běží o to, zda zase spadneme do ruské sféry vlivu nebo ne. A v Afghánistánu je nafta? Kde? |
|
|
haha 16.11.2009 13:45Re: o NATO se pořád rozhoduje SSSR před svým zánikem se stáhl ze střední Evropy. vaše úvahy o nějaké sféře vlivu jsou naprosto nereálné. Dnes jsme pod jinou, tužší sférou vlivu a nemáme ani tu suverenitu, kterou jsme měli před rokem 89. Ani SSSR nenutil svoje vazaly umírat v Afghánistánu a účastnit se válek po světě. Dotaz ve druhé větě je úplně mimo. Věřím, že jste dokázal přečíst původní příspěvek a pomalejšího v myšlení ze sebe jen děláte PS: Pokud bych odpověděl na poněkud hloupý dotaz, kde je v Afghánistánu nafta, tak bych řekl že jako jinde na světě na čerpcích stanicích. Neb rafinerie ropy ani ropovod, kvůli kterému Usáci zem obsadili, tam nejsou. |
|
|
vita 16.11.2009 14:01Re: o NATO se pořád rozhoduje Pokud vím, šlo o plyn a ten je hned vedle v Turkmenistánu a Uzbekistánu. A šlo o plynovod, který ale asi nebude zrovna na pořadu dne. zatímco do Číny se už staví. |
|
|
haha 16.11.2009 14:19Re: o NATO se pořád rozhoduje plynovod a ropovod. A ted se staví do Číny. Evropa a tedy i my, kvůli nenasytným US těžebním firmám, ovlivňujícím v USA politiku, které chtěly všechno, utře nos. Typický příklad destruktivní politiky USA ve světě.... |
|
|
M. Zima 16.11.2009 9:02Pane Fištejn, jste stejný stratég, jako ti 3 žolíci u Moravce, kteří včera za podpory Madléniných salopních statementů také vyvíjeli strategické koncepty NATO na základě nějaké mapy rozšíření hlodavců v Evropě, nebo tak, protože mapa NATO to rozhodně nebyla. (Víc jsem se nekoukal) |
|
|
Harpyje 16.11.2009 9:17Re: Pane Fištejn, "salopní statementy"!!! |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 12:25Re: Pane Fištejn, A echtgermán Zima podle očekávání zase nezklamal, napsav opět sobě vlastní peachovinu. |
|
|
Standa 16.11.2009 9:00Normální člověk pochopí i z novinových zpráv, že Karzai je loutkou a bez charakteru. |
|
|
Jura Jurax 16.11.2009 12:27Re: Normální Takoví už politikové bývají ... hlavní je, že k stáru nepůjde o žebrácké holi ... |
|
|
vita 16.11.2009 8:46Zajímavá charakteristika válek - "správná" je ta, která je vyhratelná (bez ohledu na vylhanou záminku k ní), zatímco ta nevyhratelná je nesprávná, i když jakž-takž reálný důvod měla... Takže vlastně bylo správné tu důvodnou válku opustit kvůli válce s důvodem vylhaným - ale vyhratelné, čímž byla důvodná válka učiněna nevyhratelnou. To je takové... až vyčůrané řešení... |
|
|
haha 16.11.2009 9:17Re: Zajímavá charakteristika válek - nepřiznat chybu a ze lži dělat pravdu a naopak... to je usácké a fištejnovské řešení... |
|
|
F. Čech 16.11.2009 10:32Soudružce vitě Milá vito, zeptejte se Iráčanů jestli by chtěli vrátit do čela státu masového vraha Saddáma Husajna, který napadal a ohrožoval všechny své sousedy a způsobil tak smrt více než miliónu Iráčanů! |
|
|
Poklop 16.11.2009 11:02Re: Soudružce vitě No to by bylo zajímavé se jich zeptat.Výsledek bych si netroufl odhadnout. |
|
|
vita 16.11.2009 11:16Re: Soudružce vitě Milá Čechová, ptal se těch Iráčanů někdo? Takže můžete, drahá Čechová, jen blbě plácat co by kdyby. A jestli je méně nepříjemné očekávat útok ze strany moci - nebo ze všech stran a odkudkoli. A k tématu - jako obvykle, drahá Čechová - zase nic, že? Dokážete rozlišit válku s jakousi příčinou (AlKajdá a Usáma jako hosté talibů) od války s příčinou naprosto vylhanou (Saddám jako spojenec AlKajdy a jeho ZHN schopné během několika desítek minut zasáhnout USA nebo UK)? Těžko, že - takže musíte uhýbat, mlžit, šamanské tancuj tancuj vykrůcat... |
|
|
pbla4024 16.11.2009 11:24Re: Soudružce vitě Soudruh komisař Novák zase lže, jako když Rudé právo tiskne. Válku v Iráku zahájil Sadám napadením Kuvajtu. |
|
|
vita 16.11.2009 11:46Re: Soudružce vitě Máš pravdu, soukmenovče geblsíku - a Druhou světovou zahájila Francie vypovězením války Prusku. Máš naprostou pravdu. |
|
|
pbla4024 16.11.2009 11:52Re: Soudružce vitě Tak schválně, vy bolševická píp, kdy byla uzavřena mírová smlouva ukončující první válku v Zálivu? Malá nápověda, nikdy. Ps.: Nacisté byvali nejlepší spojenecvác komunistů, je tedy poněkud komické,když za nacistu označujete každého, kdo nemiluje komunismus.Hitler je váš miláček, nikoli můj. |
|
|
haha 16.11.2009 13:51Re: Soudružce vitě s tím Irákem jsi o pár let pozadu, víš to? |
|
|
vita 16.11.2009 14:03Re: Soudružce vitě Ne - neoznačuji za nacistu a už vůbec ne každého. Jen toho, kdo nacistou je. Ovšem geblsík si za své lhaní geblsické označení zaslouží - a nevidím, proč bych ti ho měl upírat, pablbe. |
|
|
vita 16.11.2009 14:52Re: Soudružce vitě A mimochodem - geblsíku - když už tak soudruhuješ a komisaruješ, nejsem to JÁ, kdo propaguje stalinské uspořádání až do totálního sebeztrapnění... |
|
|
fox 16.11.2009 8:17Zrádná afghánská pustina Dobrý článek jako vždy!Univerzální rada je opravdu těžká.Co takhle chlapům sekat ukazováky? |
|
|
poiuyt 16.11.2009 8:14Dobyta pustina? pustina je,ale dobyta ne.Nikdy. |
|
|
To jsem zase já 16.11.2009 8:46Re: Dobyta pustina? Dobyta ne, obsazena - možná |
|
|
Standa 16.11.2009 9:04Re: Dobyta pustina? Ani dobyta a ani obsazena. Vojáci se stahují navečer do obranných pevností a ráno se jedou podívat zda včerejšek platí a to s obavami jestli se večer vrátí. |
|
|
Vladimír 16.11.2009 8:13Byli jsme před USA, budeme i po něm! Jen je nechte, ať si žijí podle svých zákonů a podle vlastních představ. Aemrická demokracie je na nic, přináší jen zabíení a násilí! Afghánistán je právě jedna z těch zemí, které se bez cizí pomoci obešla tísiciletí, obejde se i nadále. A nájemní vrazi z demokratických zemí ať jsou raději pracovat! |
|
|
Bolek 16.11.2009 11:18Re: Byli jsme před USA, budeme i po něm! Souhlasím. Nechápu, proč se snažíme těm mohamedánům vnucovat demokracii, když víme, že demokracie a islám jsou jako voda a oheň, prostě nejdou dohromady. Když chtějí žít v tom svém středověku, tak je ksakru nechme, co je nám do nich? Izolujme je od ostatního světa tak, aby nám nemohli škodit a ať se tam třeba po.... Tu válku nejde vyhrát, stojí to spoustu peněz a lidských životů, tak proč se na ně nevykašlem? A když se chce Američanům mermomocí válčit, tak je nechme, ale bez nás. |
