Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zbitá a znásilněná Ukrajina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 6.2.2015 13:01Re: .... Otázka je, jestli bezskrupulózní ruská propaganda je ještě ta názorová pluralita. Ostatně, myslím, že důležitější je, jestli je kdo demokrat, než jestli patří vlevo či vpravo. A tohle zavání totalitarismem. |
|
M. Kosejk 6.2.2015 13:26Re: .... Není demokracie jako demokracie. Demokracie může být liberální, nebo neliberální vůdcovská (např. Rusko, Venezuela...). Liberální demokracie se vyznačuje zejména tím, že respektuje menšiny a menšinové názory. A státy EU dělají obrovskou chybu, když dále provozují politiku hyperkorektnosti - politická korektnost je ve své podstatě také lež (či alespoň částečná nepravda) - a někteří potom mají dojem, že jsou obětí "evropské a americké propagandy" - a ve své pitomosti jdou do druhého extrému - a začnou věřit ruské propagandě - a aniž si uvědomují, že ruská propaganda je kolosální lež... A nechápu, jak je možné, že se někdo může hlásit k liberalismu - a zároveň obhajovat naprosto neliberální a autokratický ruský režim (např. Klaus, Mach...) |
|
M. Varadinková 6.2.2015 13:49Re: .... A Vy se hlásíte k liberalismu? Proč potom nechcete dopřát Donbasanům, aby o sobě rozhodli sami? Nevšimla jsme si, že by Klaus či Mach někdy obhajovali cokoliv, co je na ruském režimu neliberálního či autokratického. Oni jen liberálně respektují právo každého, tedy i Rusů, tedy i Donbasanů, vybrat si takový režim, jaký tam chtějí mít oni sami. A ne jim násilím vnucovat takový, jaký by si pro ně představoval třeba nějaký Kosejk. To děláte naopak Vy - podporujete válečné zločince z Kyjeva, kteří velmi neliberálně vraždí vlastní obyvatelstvo jenom proto, že se ono svobodně rozhodlo pro jiný režim, než ten současný kyjevský. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2015 14:06Re: .... Myslíte, že pojem demokracie zahrnuje všechny politické systémy, kde jdou lidé k volbám, přestože ten, kdo je zrovna u moci, zlikviduje jakoukoliv relevantní opozici a ponechá jen stafáž? Jsem přesvědčena, že nemůže být demokratický režim, který nesplňuje ani základní atributy právního státu. |
|
P. Rada 6.2.2015 13:26Re: .... Oni totiž jedou na stejné mocenské vlně "mocenské posedlosti" - viz Koukolík. Příklad: Klaus a jem pdobní propagovali tzv tržní ale de facto konzumní hospodářství. To svou náročností vyhovuje dodavatelům surovin a energií, kteří si nemusejí lámat hlavu s vlastním často méně šikovným, častěji opilým... a tedy méně produktivním obyvatelstvem (vymírajícím navíc na HIV) a tak rádi takového narcise vidí u korýtka. Efekt je ten, že si dotyčnou oblast zájmů nejen nemusejí vojensky podmanovat ale ješte jim navíc nese podstatné hodnoty za které mohou neobvykle rychle zbrojit vůči vážnější konkurenci. http://www.hnutiduha.cz/aktualne/cislo-tydne-kazdy-den-platime-rusku-za-ropu-castku-za-kterou-muze-koupit-ctyri-tanky Naopak růst např energetické soběstačnosti takových regionů je pro ně stejně nepřiatelný jak pro Klause enviromentalistika, která hledí dál jak na pětiletky.... a vypovídá o neudržitelnosti takového života, kdy někdo lokálně těží na dluh vůči dalším generacím ale získává tak enormní převahu vůči součastníkům - a o to jde. Podtýkám, že např energie s obnovitelných zdrojů ale i běžná šetrnost přináší bez započítávání externalit obvykle nižší momentální požtky pro aplikovanou oblast a tedy tam umožnje obvykle nižší životní úroven. Něco podstatně jiného je ale míra vnitřní spokojenosti dotyčného obyvatelstva - ta je spíše vázána na stres a tedy koreluje s rozevíráním ekonomckých nůžek. Proto právě reklamou hnaný konzum bývá zdojem procesů přerozdělováí mocenských vlivů a to až vojensky prosazených. |
|
|
J. Mannheim 6.2.2015 14:35Re: .... protože ona pověstná politická osa je spíš kruh, kde se extrémní pravice stýká s extrémní levicí a velice dobře si rozumějí - viz Grebeníček v Lánech a páně tehdy-prezidentovo varování před primitivním antikomunismem - pro ty, co si to nepamatují, tento slouha Moskvy se kdysi prohlašoval za největšího pravičáka za všech pravičáků |
|
|
J. Mrázek 6.2.2015 13:07Re: .... tak si přeložte tohle z roku 2013 ! Ještě před "majdanem....http://vineyardsaker.blogspot.co.uk/2015/01/must-watch-ukrainian-deputy-us-to-stage.html |
|
|
J. Mannheim 6.2.2015 14:38Re: .... tak si přeložte tohle z roku 2013 ! pokud věříte konspiracím ze serveru, kde největším obrázkem je diamant s rudou hvězdou, tak potěš koště, ale od Vás, Mrázku, bych ani nic jiného nečekal |
|
|
J. Mrázek 6.2.2015 17:22Od dutohlavů s instrukcemi co si myslet... ..kterých je tu habaděj já také nečekám ani špetku zvědavosti a pochybností nad rámec daných a jedině možných pravd ... |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 13:14Tohle mně na tom moc neštimuje: Když je na území Ukrajiny tolik ruských vojáků, tak jak je to možné, že se Ukrajincům zatím - až na těch šest pitomců - žádného nepodařilo zajmout a s velkou pompou ještě s krví na rukou představit v Kyjevě na nějaké tiskovce. Pořád si jenom vyměňují zajatce, takže proč neřeknou: „Koukejte, to je Saša z Novosibirska“. Kdyby alespoň nějaká ruská mrtvola byla.... |
|
|
M. Kosejk 6.2.2015 13:31Re: Tohle mně na tom moc neštimuje: Vysvětlete ruským matkám vojáků, kteří zemřeli na Ukrajině, že jejich synové vlastně nikdy ani neexistovali. Blbečku. |
|
|
P. Rada 6.2.2015 13:34Re: Tohle mně na tom moc neštimuje: Zagooglujte si ... http://zpravy.idnes.cz/mladi-rusove-musi-podepisovat-armadni-kontrakty-pak-bojuji-na-ukrajine-1nt-/zahranicni.aspx?c=A150123_181712_zahranicni_fer |
|
|
M. Malovec 6.2.2015 12:10Pane Matějko, jste mluvčí bolševika? Nepochybuji! |
|
|
P. Bryndza 6.2.2015 12:20Re: Pane Matějko, jedinci s IQ tykve nepochybují nikdy... |
|
|
R. Houška 6.2.2015 12:29Re: Pane Matějko, Vy, si bolševiku berte někoho do huby teprve tehdy, až tu budete schopen vyplodit víc, než holou větu, tedy opsané heslo, které jste dostal jako mustr od zaměstnance ruského velvyslanectví. Matějka je jiný kanón, ten z toho hesla vykřeše celý, i když notně pitomý, článek. |
|
|
L. Křivan 6.2.2015 12:24Re: Pane Matějko, "bolševici" sedí dnes v Bruselu. :-(((( |
|
|
R. Houška 6.2.2015 12:34Re: Pane Matějko, Je rozdíl mezi salonním bolševikem Bruselského střihu, který je ve své podstatě demokratem, a internacionálním, imperiálním bolševikem, jehož obhajuje pan-soudruh Matějka! Jinak máte v podstatě pravdu, EU je v principu bolševická instituce. Ale bojovat s ní tím, že polezu do zadku někomu, kdo mě znásilnil mou zem, a do jejího čela dosadil tu největší spodinu, kterou zplodila, je poněkud mimo mísu! A USA, ty se ze svého opojení ukecaným černouškem už probouzejí. Už 2 x zachránily tento kontinent od diktatury, tedy i nás, proto by jim měla být Evropa vděčná do konce věků. |
|
|
J. Václavíková 6.2.2015 13:11Re: Pane Matějko, Opravdu si myslíte, že tohle nadužívání slova bolševik je přínosné? Obzvláště upozorňuji na souvislosti s diktaturou proletariátu. bolševismus - Levicový polit. směr, vzniklý v Rusku zač. 20.stol. Termín bolševismus vznikl na 2. sjezdu SDDSR 1903, kde stoupenci Leninovy rev. orientace získali většinu (rus. bolšinstvo) hlasů proti menšině (menševismus) Bolševismus vypracoval nové organisační zásady proletářeské strany, nově vytyčil úlohu dělnictva v burž. dem. rev., předělal marxistické učení o diktatuře proletariátu. Bolševistická strana je stranou stálé diktatury proletariátu. Bolševismus je úzce spjat s dějinami KSSS a budováním stalinismu v SSSR. |
|
|
R. Houška 6.2.2015 13:21Re: Pane Matějko, Budeme-li ten pojem chápat politologicky, tak máte jistě pravdu. Nicméně, já beru bolševika jako diagnózu těch, co chtějí ovládat jiné, ve jménu své, "veliké" pravdy. Ale nejspíš máte pravdu i obecně, pány Klause, Matějky, Machy a podobné, bychom měli spíš nazývat národními socialisty, nebo prostě socialisty, protože národovectví je u nich pouze pláštíkem k napadání existujícího uspořádání Evropy z pozic agentů cizí mocnosti, v tomto případě Ruska. Také by se dali nazvat zrádci, protože bezpochyby svou činností zrazují spojenecké svazky, ke kterým se naše země hlásí. |
|
|
J. Bureš 6.2.2015 14:38Re: Pane Matějko, Když má někdo jiný názor než Houška, je agentem cizí mocnosti, zrádcem, protože bezpochyby svou činností zrazuje spojenecké svazky naší země. Brrrrr, tak to už jsem zažil. Agentů cizích mocností, které jsme nakonec poslali na šibenice, či do lágrů, jsem si užil dost. Ta vaše slova o napadání existujícího uspořádáni Evropy, to je pane Houško echtovně po bolševicku. Naštěstí si mohou Machové Matějkové, Klausové a jiní psát a mluvit svobodně co chtějí i když se mi to líbí nebo nelíbí. Naštěstí jim to nemůže, pod zástěrkou zrady spojeneckých svazků, žádný Houška zakázat . |
|
|
I. Schlägel 6.2.2015 12:00Autor úplně pominul nemalou část obyvatel bývalého ruského impéria a jeho motivaci být co nejdál od bývalého Sovětského Svazu a co nejblíž té vyspělejší části světa. Tu samou motivaci měla velká část Čechů, Slováků, Estonců, Litevců... Tato část obyvatel si stále dobře pamatuje, co to bylo za štěstí žít v sovětské gubernii a velice dobře si uvědomují, jak málo se od těch dob Rusko změnilo. Pobaltské státy vstoupily do NATO vedeny pudem sebezáchovy. Vůbec se jim nedivím. Pan Matějka v podstatě tvrdí, že byli zmanipulováni, aby mohl západ v čele s Amerikou šikanovat, obsadit, zničit (dosaďte si cokoli dle libosti) Rusko. Ne, tito lidé neexistují. Vše je spiknutí západu. Svatá prostoto. |
|
|
J. Urban 6.2.2015 11:55Ono je to přesně naopak, soudruhu Matějko. To válečné běsnění na východě Ukrajiny je dílem poraženého a za porážku se mstícího Ruska. Rusko neprohrálo jen studenou válku rozpadem SSSR. Ono na celé čáře prohrálo uplynulých 25 let míru - vývoje, obchodování, kooperace, rozvoje vzájemných vztahů atd. Kde je a co je Rusko? Jen vývozce surovin, tak jako před 25 lety, kde si nejvyšší dvě státní funkce mezi sebou přepinkávají dva oligarchové. Za posledních 25 let se od něj - pochopitelně - odklonili všichni jeho bývalí spojenci (zdá se, že teď už včetně Běloruska), stř. a vých. Evropa, Pobaltí, Čečna, Gruzie - no a teď už i ta Ukrajina, no to už je přece příliš, soudruzi!!! Nikdo nechce Rusko za partnera - protože ono neumí být a nechce být partnerem, jen hegemonem. Jak pravila u nás jedna návštěva ze SRN před Listopadem: A vy vyvěšujete na 1. máje i ruské vlajky? No vy ty Rusy ale musíte mít rádi! A my odpovídali: No, musíme, musíme. Takže teď to panáčci v neoznačených uniformách zkoušejí vysvětlit Ukrajincům, že musejí... |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 12:53Celkem bych souhlasil,... až na tvrzení, že „válečné běsnění na východě Ukrajiny je dílem Ruska“. Každý takový konflikt má hlavně vnitřní příčiny. Když nějakou zemi obývají „šťastné a spokojené národy“, tak žádná vnější mocnost s nimi prostě nehne. To je to samé jako kdyby Poláci agitovali u Moraváků, aby se silou odtrhli od CZ a připojili k PL. Výsledek by byl samozřejmě dokonalá nula! A ubezpečuji Vás, že když ukrajinští Rusové vzali v takovém měřítku do rukou zbraně, tak že k tomu museli mít setsakrametsky silný důvod! Ale teď si vezměte takovou Saudskou Arábii. Ještě hnusnější režim než je ten ruský, no a vidíte, jsou to největší přátelé západních demokratů. Pokud tedy vím, tak se v Rusku třeba nesekají ruce a ženy mohou řídit i auto! A když umře ten jejich diktátor, tak mu dokonce sám echtdemokrat Obama přijede na pohřeb. Takže nejste na ty Rusy zbytečně přísný? |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 11:44Až tak bych to nehrotil,... ...ale p. Matějka má v podstatě pravdu: EU a USA si nechtějí otloukat pěsti, a tak ukrajinskou hlavou buší Putinovi do zavřených dveří. O Ukrajince tady opravdu nejde... |
|
|
J. Holič 6.2.2015 12:03Re: Až tak bych to nehrotil,... Takže Ukrajina obsadila kus Ruska???? |
|
|
P. Rada 6.2.2015 12:13Re: Až tak bych to nehrotil,... Tak trochu ho "obsadila" - tedy jen v tom přeneseném smyslu, že za suroviny neplatila tolik, a tak pavidelně jak si dodavatelé přáli... a dovolila si bez jaderných zbraní... existvat přitom tam, kde jiní vnímali své výchozí body pro expanzi. |
|
|
K. Luboš 6.2.2015 12:54A snad Rusko obsadilo... ...část Ukrajiny? |
|
|
V. Patkoš 6.2.2015 16:47Re: A snad Rusko obsadilo... A Krym je nic? Blbe |
|
|
P. Rada 6.2.2015 12:07Re: Až tak bych to nehrotil,... Matějka má pravdu jen v tom, že o národy dotyčné lokality nejde - to je nakonec snad všem zřejmé. Jde o mocenské posty oligarchů v této blasti - o ty Ruské i o ty Ukrajiské. Matějka toto ale zastírá a podstatné vlivy hledá kdo ví proč jinde. Obecně pak typuji, že jde o projev "nelidskosti" zvaný výstižně "Mocenská posedlost": https://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g |
|
|
J. Urban 6.2.2015 11:40Další fašobolševický článek. Někdo to dělá z blbosti, někdo za peníze. Přizná se Matějka, proč to dělá? |
