Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zasáhnout v Sýrii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Rechnovský 2.9.2013 9:53Re: Obama je jeden velký podvodník, pokrytec a lhář. Nenarušujte solidní úroveň tohoto fóra a běžte si vykládat tato "moudra" mezi své soudruhy či soukmenovce. |
|
S. Rehulka 2.9.2013 13:02Re: Obama je jeden velký podvodník, pokrytec a lhář. Koukám, že se soudruh Vlach, tedy Hitlerův pohrobek odkopal ! |
|
|
J. Schwarz 2.9.2013 5:48Západ hlavně nemá vůli k vítězství, sil by měl dost. Ty ale podkopávají vlastní "media" a sebemrskačské levičácké "intelektuální elity". |
|
V. Vérosta 2.9.2013 7:52Re: Západ hlavně nemá A to "vítězství" by se poznalo jak? Střed Damašku srovnaný se zemí? Nebo jak se pozná, že Západ "zvítězil"? |
|
S. Netzer 2.9.2013 8:18Re: Západ hlavně nemá :-))) Notorický žvanil. |
|
|
J. Schwarz 2.9.2013 15:18Re: Západ hlavně nemá Jawohl, gnädige Frau! |
|
|
P. Čech 2.9.2013 8:19Re: Západ hlavně nemá Ono "vítězství" se pozná tak, že je kdekoliv nastolena pseododemokracie, ve většině západních zemí zavedená. Nejenže tento systém má s opravdovou demokracií málo společného, on nelze zavést v žádné muslimské zemi a to proto, že je v příkrém rozporu s učením Koránu. Tedy, jediné vítězství svobodných lidí je to, kdy jsou odstraněna všechna a to jakákoliv náboženství. Náboženství, která obecně udržují lidi v nevědomosti a myšlenkovém otroctví. Korán jako Bible, vše jedno jest. Mnozí lidé ve své přirozené lenosti přemýšlet, strkají dobrovolně hlavu do chomoutu jen proto, aby za ně přemýšlel někdo jiný. A o tom to je. |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 8:59Re: Korán jako Bible, vše jedno jest. Nemáte pravdu. Je tu obrovský rozdíl. |
|
|
P. Čech 2.9.2013 11:14Re: Korán jako Bible, vše jedno jest. Rozdíl zde nen ívůbec žádný. I křesťanství, budhismus či islám, stejně jako pravicové či levicové politické ideologie, vše jedno jest. U všech těchto případů se v podstatě jedná o soustavu myšlenek, názorů, teorií i představ, obvykle představujících náhled na svět (i duchovní) nebo společnost či společenství.To je všem náboženským i politickým ideologiím společné a proto zde také rozdíl nevidím. Uznávám sice, že všechny tyto ideologie mohou mít a mají jisté vnitřní rozdíly, nicméně společnou mají jednu zásadní věc. Slouží pouze k ohlupování lidí líných přemýšlet nad věcmi obecnými. |
|
|
J. Schwarz 2.9.2013 15:24Re: Západ hlavně nemá Vítězství by se poznalo tak, že například v Afghánistánu by si ani sebefanatičtější musulman nedovolil bránit ženě, která chce chodit do školy, nehodlá nosit čádor ani burku a dokonce odmítne sám Islam tak učinit. Tak, že by musulman tloukl hlavou o zem někde v koutku a ani by ho nenapadlo se na nevěřícího křivě podívat, natož mu vyhrožovat smrtí, popřípadě s pěnou u huby řvát že mu podle Allaha a Koránu bude patřit svět a ostatní budou jeho otroky. |
|
|
P. Vaněk 2.9.2013 10:24Re: Západ hlavně nemá Přesné! |
|
H. Lukešová 2.9.2013 11:17Re: Západ hlavně nemá Levicoví intelektuálové, tedy pseudointelektuálové si myslí, že můžou "napravovat svět" podle svých představ, ale to se krutě pletou...a zlo budou páchat nadále... |
|
|
S. Netzer 2.9.2013 11:53Re: Západ hlavně nemá Pseudointelektuálové? Takže člověk s levicovým světonázorem nemůže být intelektuál, ale pouze pseudointektuál? Zajímavé. |
|
|
R. Langer 2.9.2013 13:25Re: Západ hlavně nemá Samozřejmě, jak jinak by mohl neustále prosazovat ze samého principu zcela nefunkční koncept? |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 13:40Re: Západ hlavně nemá Ne každý levicový intelektuál je pseudointelektuál. Ty škody páchají levicoví pseudointelektuálové, myslící si, že jen oni jsou spravedliví, jak jsou ti kapitalistické a západní země zkažené, jak utiskují země III. světa...A jak jistě víte, opět nastíním téma, tito pseudointelektuálové mají ve svých učebnách portréty Marxe, Lenina, Maa...Pseudointelektuálové nemají s klasickými intelektuály mnoho společného, pouze si tak říkají. |
|
|
J. Schwarz 2.9.2013 15:33Re: Západ hlavně nemá Můžou být I intelektuály. Ono to dnes už ani nejde rozeznat. Intelektuál nebo pseudointelektuál - oba vystudovali nějakou okecávací pseudovědu, nauku, která se nemůže řídit vědeckou metodikou a jen se halí do módního "vědeckého" hávu. Všichni takoví dobráci se vyznačují tím, že neustále vznášejí požadavky vůči lidem, kteří po nich nic nechtějí, nechtějí být součástí jejich "společnosti" ani se řídit jejich ujetými pravidly.Lidem, kteří chtějí mít konečně od pošahaných teoretiků a majitelů Dobra svatý pokoj. Lidem, kterým už leze krkem jejich "hlasování", "tolerance" a "ušlechtilost" - stejně nejsou opravdové, ve skutečnosti jsou projevem pozérství a povýšenosti. Skutečně tolerantní člověk, byv poslán do pr..le se nebude dál vnucovat a už vůbec ne o tom nechávat hlasovat! |
|
K. Kužel 2.9.2013 5:36Jasné argumenty logický a kompaktní text. Omlátit ho Obamovi o hlavu! |
|
|
P. Sulc 2.9.2013 6:40Re: Jasné argumenty Kdo chce osvobozovar Syrii, at tam jde. Kdo nemuze, at da plat z 1/4 roku na vyzboj vojaku. Ale nam vlezte na zada, my mame v USA dost vlastnich problemu i dost dani. Proc mame delat svetoveho cernika? Mnohem lidnatejsi Evropa to delat nemuze? Proc zase my, z Amerikou si kde kdo vyplachuje hubu !. Polibte nam prrdel. |
|
|
K. Kužel 2.9.2013 6:54Re: Jasné argumenty Pokud nemám zastaralé informace, tak právě Obama chce v Sýrii zasáhnout. Evropa je spíše zdrženlivá. Obama čeká na rozhodnutí Kongresu. Doufám, že ho kongresmani pošlou do háje. Aby to bylo úplně jasné: ten článek je PROTI zásahu a já ho hodnotím pozitivně. |
|
|
P. Sulc 2.9.2013 7:21Re: Jasné argumenty Takze se omlouvam, spatne jsem vam rozumel, hodne jsem prekakoval, ted uz je ctvrt na dve v noci a ja chci prelouskat rychle psa, lidovky a iDnes a chvili si jeste cist a jit spat. Tak lecos prekocim. Me ovsem stve co lidi nadava, proc Amerika nic nedela. Vsichni ti, co sedi u TV a chlemtaji v horku pivo, se zlobi, ze neposilame milionove Tomahawky do Syrie jako hejno spacku. Krucifix, to jde z nasich penez, co je nam do toho , do problemu na druhem konci sveta? Komu ta detatka vadi, at tam bezi. Svet je stejne prelidneny, a s rozmnozovanim muslimu je uz ted dost problemu. Potrebujeme poradneho presidenta, ne troubu. Neco jako byl Roosevelt, ten prvni, Teddy, ne ten co se kamaradil ze Stalinem.Takze se vam jeste jednou omlouvam. |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 10:11Re: Jasné argumenty No proto! Už jsem si myslela, že uznáváte FDR...To by tedy bylo... |
|
|
K. Kužel 2.9.2013 12:55Re: Jasné argumenty Jsem rád, že se to vysvětlilo a dosavadní vzájemné porozumění trvá. |
|
|
P. Zeman 2.9.2013 8:38Re: Jasné argumenty Naprosto nechápete, že jedině váš americký prezident si potřebuje nějakou, byť nesmyslnou válkou nahonit ego. Tentokrát to ovšem vypadá, že v tomto prrdel Evropě políbí váš bojovně naladěný čelní černoch :-P |
|
|
M. Rybar 2.9.2013 10:05Re: Jasné argumenty CERNOCH TO NENI ZADNY CERNOCH, ALE KAFROAMERICAN.... |
|
|
L. Křivan 2.9.2013 10:43Re: Jasné argumenty Biologicky halfneger (mulat), myšlením 100% neeger. |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 10:16Re: Jasné argumenty No já jsem filoami, ale tentokrát je bojechtivý Obama, Obama si přeje válku v Sýrii. Britský parlament řekl Cameronovi NE, NE invazi, ale Obama se na válku v Sýrii třese jako ratlík. |
|
|
P. Sulc 2.9.2013 20:13Re: Jasné argumenty Nemyslim, ze se ve skutecnosti trese, ono mu mnoho jineho nezbejva. Asi by byl moc rad, kdyby to svoje vyhrozvani v pripade pouziti ZHN mohl vzit zpet. Toho pak krasne vyuzili vzbourenci a udelali neco, co se dalo prisoudit Assadovy. Ksindl jako ksindl, ale Assad alespon neni ksindl nabozensky. A taky nezere jatra svych nepratel. Nejspise ted ve skrytu duse Obama doufa, ja taky, ze mu kongres ten utok zatrhne.. A jestli ne, nejspise tam posle par Tomahawku a tim to zkonci. At si do toho jdou Francouzi, konec koncu jim Syrie kdysi patrila.Proc my mame byt zase o neco vice zadluzeni. Doufam, ze nam Assad nepotopi nejakou lod, byt treba starou a rezavou. A takhle to vidim ja, byt mozna blbe. |
|
|
V. Novák 2.9.2013 12:20Pozoruhodně zdravý názor. Zatím jsem od čechoameričanů viděl hlavně válkychtivé výkřiky a dehonestaci každého, kdo si dovolil zapochybovat o oprávněnosti amerického světového četničení. Připadalo mi, že si USA v té roli světového četníka rochní - že by ekonomické problémy vedly k zrealističení postoje? Obama se obává začít válčit na vlastní triko a demokraticky se obrací na Kongres. Proti samodurovi Bushovi pokrok. A dokonce americká média nebubnují v jednom pochodovém rytmu "Na Damašek! Na Damašek!" a požadují více informací. Prostě pokrok. |
|
|
H. Lukešová 2.9.2013 14:00Re: Jenomže Obama je válkou proti Sýrií posedlý, takže se od tolik nenáviděného Bushe příliš neliší. Proč útočit na Sýrii? Jakým právem? |
|
|
V. Novák 2.9.2013 17:54Jaké mezinárodní právo USA jedině uznávají? Právo silnějšího - odedávna. No, a silnější zcela určitě jsou. Takže právem... |
