26.2.2021 | Svátek má Dorota


Diskuse k článku

SVĚT: S „cancel culture“ totalitě vstříc

Rozmohl se nám tu takový nešvar. Snaha „vymazat“ z povědomí veřejnosti ty, jejichž názory nezapadají do současného progresivního vnímání světa. Není to nic nového. Totéž dělali i komunističtí „čističi“ názorového spektra.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
H. Lukešová 31.10.2020 11:45

No to je právě zlé, má víra, ať je jakákoliv, by neměla být důvodem přijetí či nepřijetí do zaměstnání. Odvádím-li dobrou práci, tak je moje niterní víra jen mou věcí.

Dříve byl potřeba mít správný, čistý, rasový původ, později třídní a politický a nyní musím vyznávat jen ty správné názory, jinak jsem odepsaná?

V. Braun 31.10.2020 11:39

Říkám někde, že tomu nemůžete věřit? Klidně si tomu věřte, jen se nedivte, že vás ostatní nebudou ve vaší víře podporovat a že vás s takovou vírou těžko vezmou do zaměstnání, kde je třeba řídit se fakty.

Z. Lapil 31.10.2020 11:34

Například zde: https://www.databazeknih.cz/povidky/venuse-a-sedmero-pohlavi-425. :-)

P. Zinga 31.10.2020 11:34

Má mluva jest korektní: s každým mluvím na úrovni, kterou je schopen pochopit.

J. Hajský 31.10.2020 11:33

Dobrá, existuje "pohlavní identita" rozdílná od biologického pohlaví. Pak ovšem existuje i "osobnostní identita", rozdílná od skutečné osobnosti. To je když běžný člověk o sobě tvrdí, že je Cézar, Napoleon nebo Johanka z Arku. Takoví lidí jsou léčeni na psychiatrických klinikách. Tam by podle mne měli být léčeni i ti, kteří mají pohlavní identitu odlišnou od biologické. Ne je v jejich bludu podporovat.

P. Milan 31.10.2020 11:26

Dočetl a nepochopil.

V. Braun 31.10.2020 11:26

Vím, že tady takový spor existuje, ale nesledoval jsem ho detailně a ani nečetl co se na manipulatori.cz píše. Ovšem pochybuji, že manipulatori.cz se snaží Neviditelného psa zničit, spíše se zdá, že na manipulatori,cz se jen objevil názor, se kterým nesouhlasíte.

P. Milan 31.10.2020 11:25

Spíš Masaryka, než Palacha.

H. Lukešová 31.10.2020 11:25

A proč bych nemohla věřit, že je země placatá? Nemáme snad svobodu víry a vyznání? Je na mně, čemu chci či nechci věřit? Takové "zglajchšajtlování " společnosti, čemu kdo chce či nechce věřit, je typické pro nacisty, komunisty a nyní pro neomarxisty.

Z. Lapil 31.10.2020 11:24

Trochu noblesy, prosím.

Z. Lapil 31.10.2020 11:23

Odkláníte.

Ale i tak - v NASA si ho nenechají především v případě, že bude počítat cestu na Mars podle této teorie a praští raketou o zem nebo ji naopak pošle do pr... pardon, via hluboký vesmír.

Bude-li to účetní a bude jim včas posílat vejplaty, není jeho názor na poloměr Země podstatný.

V. Braun 31.10.2020 11:22

Vše je relativní ve smyslu relace mezi dostupnými kandidáty, no a když porovnám Trumpa a Bidena tak mi Biden vychází jako lepší varianta.

V. Braun 31.10.2020 11:17

Dobré stručné shrnutí, které začíná i vysvětlením biologockého pozadí rozdílů, je třeba v odkazu níže. Pokud vás to zajímá více jistě si další literaturu najdete sám.

https://www.who.int/genomics/gender/en/index1.html

V. Braun 31.10.2020 11:01

Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals1 show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree*: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities.

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

V. Braun 31.10.2020 10:58

Tak pokud chcete naslouchat názoru, že země je placatá a dokonce tomu věřit tak prosím, Jen se nedivte, že jsou jiní lidé, a bude jich hodně, kteří tomu naslouchat nebudou, vy vzore lidské slušnosti.

P. Golich 31.10.2020 10:57

"Jelikož existence více pohlavních identit je dokázána je to podobné, jako by žák tvrdil, že země je placatá. "

Nějaké objektivní a měřitelné důkazy existují?

V. Braun 31.10.2020 10:56

Tak jistě, pokud bude v NASA někdo tvrdit, že země ja placatá, tak si ho tam nechají.

V. Braun 31.10.2020 10:53

Zase pěkně kecáte, co? Nikdy jsem se k tomuto případu nevyjadřoval. Ovšem nadávat oponentům vám jde dobře, to jste se naučil ve VUML?

H. Lukešová 31.10.2020 10:52

Zkrátka bílí Francouzi, kteří neztratili smysl pro realitu a chtějí svou zemi zpět holt budou muset začít bojovat. A to bez ironie a legrace. Vydobýt zpět ztracená území republiky, zničit no go zony a udělat z Francie znovu evropskou západní zemi. A Francie by měla přestat být posedlá Izraelem, tzv. Palestinci a izraelskými osadami a bojovat proti skutečnému nepříteli a jim je islámský džihád.

D. Bystriansky 31.10.2020 10:48

Tak zatím razí heslo, NEVZDÁME SE, co tím sděluje, budete nás muset zaříznout všechny?

J. Novák 31.10.2020 10:39

Nechte ho být. Je to marné, je to marné, je to marné.

H. Lukešová 31.10.2020 10:39

Tak je nutné rozlišovat mezi politickými neziskovkami, těmi, co vymývají hlavy dětem, gender šílenostmi, kecají o "krásách islámu", podněcují nenávist k pravici, tradici, konzervativismu a na druhé straně těmi skutečně užitečnými jako je např. Help Pes, neziskovka, která vodící, asistenční, policejní psy, dále psy pro diabetiky zkrátka pro celou řadu medicinských a jiných potřeb. Tyto je nutné podporovat. Politické neziskovky zrušit, ty jednoduše řečeno prospěšné pro lidi podporovat.

J. Novák 31.10.2020 10:37

Nenávidím Brusel a s ním kolaborující politiky a aktivisty stejně silně, jako jsem kdysi nenáviděl bolševiky a Moskvu. Mám se nyní obávat kriminalizace současnými orgány státní moci jako kdysi za bolševika, když tu máme ten nový gumový, ale tentokrát 'demokratický', pendrekový zákon, kterému tentokrát podobní soudruzi říkají 'vyvolávání a šíření nenávisti' či 'předsudečná nenávist'? Potřebujeme nějakého nového Palacha.

H. Lukešová 31.10.2020 10:33

Tak uvidíme, jestli dodrží své sliby.

P. Zinga 31.10.2020 10:32

Co 97%, dokonce 102%. imbecile.

D. Bystriansky 31.10.2020 10:32

Kasal se hned po provedených teroristických činech: bude zrušeno 53 islamistických organizací a vykážeme 245 islamistů z Francie.

Zatím jenom řekl, jaký bude skutek je však jasné!

P. Zinga 31.10.2020 10:31

" takovým názorům moc lidí nebude chtít naslouchat."

Ty imbecile, Jandův oude, naštěstí takovým názorům naslouchá víc lidí, než je tobě a tvým chlebodárcům příjemné. Nebezpečné! protože můžete přijít o šlichtu, prasata.

P. Zinga 31.10.2020 10:28

Držitel Pulitzerovy ceny, investigativní novinář Glen Greenwald, odchází z („levicové“-P.Z.) platformy, kterou spoluzakládal:

„Stejné tendence represe, cenzury a ideologické homogenity, které trápí celý národní tisk, nyní uchopily také médium, které jsem spoluzakládal (The Intercept“) a nyní vrcholí cenzurou mých vlastních článků“.

https://greenwald.substack.com/p/my-resignation-from-the-intercept

Co hrozného udělal? Dovolil si napasat pravdu o Bidenovi a redakci se nelíbí, že tím nahrává Trumpovi.

Ale pro blba Brauna to je "pouhý názor".

H. Lukešová 31.10.2020 10:27

Nikdo nemusí někomu naslouchat, ale neměl by jakýkoliv názor umlčovat, pokud nevyzývá k násilí. Jak zde byl myslím řečeno, během polemiky pana Neffa s panem Cemperem, který se snaží zničit Neviditelného psa, že názor není desinformace. Ubohost celého serveru Manipulátoři je, že se snaží ničit vše, s čím nějakým způsobem nesouhlasí, snaží se o zrušení (cancell) Neviditelného psa. Jenže to jsou typické metody ultralevice.

J. Nový 31.10.2020 10:26

Jde o to, abyste nám vy, soudruzi neomarxisté nezačali zase diktovat, co si smíme nebo nesmíme myslet :-/

"

Univerzita v Cambridge propustila mladého badatele Noaha Carla, který v rámci své vědecké práce zveřejnil studie o tom, že geny ovlivňují inteligenci nebo že různé skupiny imigrantů mají odlišné sklony ke kriminalitě. Akademická obec proti němu sepsala petici, univerzita jej následně vyšetřovala a na přelomu dubna a května s ním nakonec ukončila spolupráci. Informuje o tom mimo jiné deník The Sunday Times.

Otevřený dopis, který podepsalo více než 1400 členů akademické obce, vyvolal na cambridgeské univerzitě poměrně velký rozruch. Noah Carl byl obviněn z toho, že jsou jeho vědecká díla „rasistickou pseudovědou“. Podle některých nařčení nespokojených akademiků měla být Carlova díla „metodologicky pochybná“ či „eticky podezřelá“. Někteří také poukazují na to, že podle nich měli závěry z jeho publikovaných prací zneužívat extremisté a pravicoví radikálové.

Lidé, kteří otevřený dopis podepsali, požadovali, aby se univerzita od Carlova jednání distancovala. Ta se jej nakonec na přelomu dubna a května rozhodla propustit.