H. Lukešová 31.10.2020 11:45

No to je právě zlé, má víra, ať je jakákoliv, by neměla být důvodem přijetí či nepřijetí do zaměstnání. Odvádím-li dobrou práci, tak je moje niterní víra jen mou věcí.

Dříve byl potřeba mít správný, čistý, rasový původ, později třídní a politický a nyní musím vyznávat jen ty správné názory, jinak jsem odepsaná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 11:39

Říkám někde, že tomu nemůžete věřit? Klidně si tomu věřte, jen se nedivte, že vás ostatní nebudou ve vaší víře podporovat a že vás s takovou vírou těžko vezmou do zaměstnání, kde je třeba řídit se fakty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.10.2020 11:34

Například zde: https://www.databazeknih.cz/povidky/venuse-a-sedmero-pohlavi-425.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 31.10.2020 11:34

Má mluva jest korektní: s každým mluvím na úrovni, kterou je schopen pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 31.10.2020 11:33

Dobrá, existuje "pohlavní identita" rozdílná od biologického pohlaví. Pak ovšem existuje i "osobnostní identita", rozdílná od skutečné osobnosti. To je když běžný člověk o sobě tvrdí, že je Cézar, Napoleon nebo Johanka z Arku. Takoví lidí jsou léčeni na psychiatrických klinikách. Tam by podle mne měli být léčeni i ti, kteří mají pohlavní identitu odlišnou od biologické. Ne je v jejich bludu podporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 31.10.2020 11:26

Dočetl a nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 11:26

Vím, že tady takový spor existuje, ale nesledoval jsem ho detailně a ani nečetl co se na manipulatori.cz píše. Ovšem pochybuji, že manipulatori.cz se snaží Neviditelného psa zničit, spíše se zdá, že na manipulatori,cz se jen objevil názor, se kterým nesouhlasíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 31.10.2020 11:25

Spíš Masaryka, než Palacha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 31.10.2020 11:25

A proč bych nemohla věřit, že je země placatá? Nemáme snad svobodu víry a vyznání? Je na mně, čemu chci či nechci věřit? Takové "zglajchšajtlování " společnosti, čemu kdo chce či nechce věřit, je typické pro nacisty, komunisty a nyní pro neomarxisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.10.2020 11:24

Trochu noblesy, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.10.2020 11:23

Odkláníte.

Ale i tak - v NASA si ho nenechají především v případě, že bude počítat cestu na Mars podle této teorie a praští raketou o zem nebo ji naopak pošle do pr... pardon, via hluboký vesmír.

Bude-li to účetní a bude jim včas posílat vejplaty, není jeho názor na poloměr Země podstatný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 11:22

Vše je relativní ve smyslu relace mezi dostupnými kandidáty, no a když porovnám Trumpa a Bidena tak mi Biden vychází jako lepší varianta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 11:17

Dobré stručné shrnutí, které začíná i vysvětlením biologockého pozadí rozdílů, je třeba v odkazu níže. Pokud vás to zajímá více jistě si další literaturu najdete sám.

https://www.who.int/genomics/gender/en/index1.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 11:01

Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals1 show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree*: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities.

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 10:58

Tak pokud chcete naslouchat názoru, že země je placatá a dokonce tomu věřit tak prosím, Jen se nedivte, že jsou jiní lidé, a bude jich hodně, kteří tomu naslouchat nebudou, vy vzore lidské slušnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Golich 31.10.2020 10:57

"Jelikož existence více pohlavních identit je dokázána je to podobné, jako by žák tvrdil, že země je placatá. "

Nějaké objektivní a měřitelné důkazy existují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 10:56

Tak jistě, pokud bude v NASA někdo tvrdit, že země ja placatá, tak si ho tam nechají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 10:53

Zase pěkně kecáte, co? Nikdy jsem se k tomuto případu nevyjadřoval. Ovšem nadávat oponentům vám jde dobře, to jste se naučil ve VUML?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 31.10.2020 10:52

Zkrátka bílí Francouzi, kteří neztratili smysl pro realitu a chtějí svou zemi zpět holt budou muset začít bojovat. A to bez ironie a legrace. Vydobýt zpět ztracená území republiky, zničit no go zony a udělat z Francie znovu evropskou západní zemi. A Francie by měla přestat být posedlá Izraelem, tzv. Palestinci a izraelskými osadami a bojovat proti skutečnému nepříteli a jim je islámský džihád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 31.10.2020 10:48

Tak zatím razí heslo, NEVZDÁME SE, co tím sděluje, budete nás muset zaříznout všechny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 31.10.2020 10:39

Nechte ho být. Je to marné, je to marné, je to marné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 31.10.2020 10:39

Tak je nutné rozlišovat mezi politickými neziskovkami, těmi, co vymývají hlavy dětem, gender šílenostmi, kecají o "krásách islámu", podněcují nenávist k pravici, tradici, konzervativismu a na druhé straně těmi skutečně užitečnými jako je např. Help Pes, neziskovka, která vodící, asistenční, policejní psy, dále psy pro diabetiky zkrátka pro celou řadu medicinských a jiných potřeb. Tyto je nutné podporovat. Politické neziskovky zrušit, ty jednoduše řečeno prospěšné pro lidi podporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 31.10.2020 10:37

Nenávidím Brusel a s ním kolaborující politiky a aktivisty stejně silně, jako jsem kdysi nenáviděl bolševiky a Moskvu. Mám se nyní obávat kriminalizace současnými orgány státní moci jako kdysi za bolševika, když tu máme ten nový gumový, ale tentokrát 'demokratický', pendrekový zákon, kterému tentokrát podobní soudruzi říkají 'vyvolávání a šíření nenávisti' či 'předsudečná nenávist'? Potřebujeme nějakého nového Palacha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 31.10.2020 10:33

Tak uvidíme, jestli dodrží své sliby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 31.10.2020 10:32

Co 97%, dokonce 102%. imbecile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 31.10.2020 10:32

Kasal se hned po provedených teroristických činech: bude zrušeno 53 islamistických organizací a vykážeme 245 islamistů z Francie.

Zatím jenom řekl, jaký bude skutek je však jasné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 31.10.2020 10:31

" takovým názorům moc lidí nebude chtít naslouchat."

Ty imbecile, Jandův oude, naštěstí takovým názorům naslouchá víc lidí, než je tobě a tvým chlebodárcům příjemné. Nebezpečné! protože můžete přijít o šlichtu, prasata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 31.10.2020 10:28

Držitel Pulitzerovy ceny, investigativní novinář Glen Greenwald, odchází z („levicové“-P.Z.) platformy, kterou spoluzakládal:

„Stejné tendence represe, cenzury a ideologické homogenity, které trápí celý národní tisk, nyní uchopily také médium, které jsem spoluzakládal (The Intercept“) a nyní vrcholí cenzurou mých vlastních článků“.

https://greenwald.substack.com/p/my-resignation-from-the-intercept

Co hrozného udělal? Dovolil si napasat pravdu o Bidenovi a redakci se nelíbí, že tím nahrává Trumpovi.

Ale pro blba Brauna to je "pouhý názor".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 31.10.2020 10:27

Nikdo nemusí někomu naslouchat, ale neměl by jakýkoliv názor umlčovat, pokud nevyzývá k násilí. Jak zde byl myslím řečeno, během polemiky pana Neffa s panem Cemperem, který se snaží zničit Neviditelného psa, že názor není desinformace. Ubohost celého serveru Manipulátoři je, že se snaží ničit vše, s čím nějakým způsobem nesouhlasí, snaží se o zrušení (cancell) Neviditelného psa. Jenže to jsou typické metody ultralevice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 31.10.2020 10:26

Jde o to, abyste nám vy, soudruzi neomarxisté nezačali zase diktovat, co si smíme nebo nesmíme myslet

"

Univerzita v Cambridge propustila mladého badatele Noaha Carla, který v rámci své vědecké práce zveřejnil studie o tom, že geny ovlivňují inteligenci nebo že různé skupiny imigrantů mají odlišné sklony ke kriminalitě. Akademická obec proti němu sepsala petici, univerzita jej následně vyšetřovala a na přelomu dubna a května s ním nakonec ukončila spolupráci. Informuje o tom mimo jiné deník The Sunday Times.

Otevřený dopis, který podepsalo více než 1400 členů akademické obce, vyvolal na cambridgeské univerzitě poměrně velký rozruch. Noah Carl byl obviněn z toho, že jsou jeho vědecká díla „rasistickou pseudovědou“. Podle některých nařčení nespokojených akademiků měla být Carlova díla „metodologicky pochybná“ či „eticky podezřelá“. Někteří také poukazují na to, že podle nich měli závěry z jeho publikovaných prací zneužívat extremisté a pravicoví radikálové.

Lidé, kteří otevřený dopis podepsali, požadovali, aby se univerzita od Carlova jednání distancovala. Ta se jej nakonec na přelomu dubna a května rozhodla propustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek