V. Kolman 31.10.2020 19:32

"Pozitivní diskriminace" - co je to za nesmysl?????

Diskriminace buď je, nebo není! Důležité je definovat, proti komu (a kým) je ta konkrétní diskriminace namířena? Nezřídka je to diskriminace "barevných", vůči "bílým" - viz jižní Afrika.

Neměňme slovům jejich význam!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 31.10.2020 19:26

Diktaturu menšin organizuje menšina většiny která má většinu na universitách humanitárního směru a získali většinu ve směru kterému se říká mainstream.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 31.10.2020 19:26

Prostě šikana není nic nového. Ale právě proto existují, nebo mají existovat zákony proti šikaně. Ti kteří vyštípali paní děkanku, mají být minimálně v podmínce. Ti kteří vyvolávají nenávist proti bílým a policii a podporují marxismus BLM pak mají bý jednoznačně v kriminále!

U nás se musíme na to připravit, zrušit pozitivní diskriminaci a zákony zakazující oprávněnou kritiku menšin i některých náboženství a naopak přitvrdit cokoliv co je šikana, většiny i menšiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.10.2020 19:05

Jo.

A za to budiž Zemanovi cest a sláva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 31.10.2020 17:56

Člověče, Zinga, než tu zase takhle vybouchnete jako bublifuk, tak si na co reagujete radši 3x přečtěte. Jestli jste to náhodou nepochopil opačně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 31.10.2020 17:50

Dovolte, prosím zasvěceně pochybovat o 97% klimatologů přesvědčených o lidské vině změn klimatu. Četl jsem spousty přesvědčivých výroků, že všechno je jinak. Například tání ledovců naši planetu postihlo víckrát - Gronsko, název ostrova vychází z jeho bujné zeleně, tedy Grenland.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 31.10.2020 17:23

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 31.10.2020 17:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 31.10.2020 17:16

Ano, proti muslimům je přímo trestné cokoliv proklamovat, jelikož jsou nejenom z hlediska svobody vyznání pod ochranou, nicméně zatím se nikdo z ochotných ochránců islámu nebyl schopen zabývat otázkou, nakolik je islám náboženství a nakolik zhoubná vražedná ideologie, jako byly ideologie nacizmu a komunizmu, které jsou všeobecně postaveny mimo zákon. Proč tomu tak není s islámem? Zatím se k této kardinání otázce dneška vyjádřil bez okolků jenom prezident Zeman, když prohlásil, že muslimy k nám nebrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 31.10.2020 16:56

Kam se hrabou komunisté na současnou legislativu EU! Je zakázáno si myslet cokoli, co není nařízeno! Člověk se ani nesmí vyzvracet při ódě na radost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 31.10.2020 16:32

Tak daleko ještě nejsme. Zatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 31.10.2020 16:21

"Mají pokřivené představy, pomáhá jim v tom o 180 procent obrácená propaganda. Pravdivě analyzovat dobu jak dříve tak dnes chybí." Občas se setkávám s útoky na děkana FF UK Pullmanna a z těch usuzuji, že možná právě on se snaží o co nejobjektivnější analýzu minulého režimu. Ale přímo od něj jsem nic nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 16:18

Někdo mu brání v publikační činnosti na téma entomolgie? Byl za své názory vyhozen z práce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 31.10.2020 15:57

Nejsi imbecil, jsi prase. Teby měli podřezat, a ne ty nešťastníky ve Francii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 31.10.2020 15:54

Píšete o sobě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 31.10.2020 15:38

Tak v čem spočívá ta správná autocenzura? Třeba by ji měly dělat ty firmy zadávající reklamy? Podle čeho?

Spíš se setkávám s projevy přehnané autocenzury: Například jistý velice erudovaný entomolog, nositel docentské vědecko-pedagogické hodnosti, skutečně ovládající precizní vědecké myšlení, kdysi napsal jako SOUKROMOU zprávu na facebooku cosi nekorektního. Někdo to prásknul a zamořil tím veřejný internetový prostor. Výsledkem je, že zmíněný docent je zcela vytěsněn z veřejného prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 31.10.2020 15:29

Jak kdybych četl někoho z ČÚTI, třeba Sládka .... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 31.10.2020 15:27

Chcete říct, že existuje nekonečně mnoho variant mezi pindíkem a pipinou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 31.10.2020 15:14

Že tu někdo napíše, že Manipulátoři.cz jsou demagogové nebo naopak oni napíší něco podobného o NP není práskačství. Dnes a denně se podobné soudy linou ze všech médií o komkoliv. Je z toho vidět, že u nás není ani základní autocenzura. Ve smyslu, že neobtěžujeme ostatní průběhem své ranní hygieny a podobnými stížnostmi na těžkosti života. Žádnou cenzuru nevidím, ba naopak, měli by ti autoři brzdit, abychom se tu s nenávistníky snesli. Ostré a ostřejší řeči to je vždy jen začátek možných neblahých konců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 14:57

Mapové projekce mne nematou, to jen člověk, který věří na placatou zemi nemůže zákonitě dojít ke správné projekci kulatého povrchu do roviny, takže mapovými projekcemi bude zmaten on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 31.10.2020 14:55

Řekl jste to přesně: "Samozřejmě posoudit co je špatnost už si musí každý sám."

To znamená, že každý má právo vypálit cejch serveru, který se mu nelíbí.

Každý Čech práskačem. Super!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 31.10.2020 14:52

Bohužel. Zakročeno bude proti občánkovi, který si dovolí proti mešitě něco nekorektního říci, nebo, nedej Alláh, učiniti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 14:52

No vida, v podstatě s vámi souhlasím, zejména s posledním odstavcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 31.10.2020 14:50

No, asi záleží na tom, jak se to přeloží.

http://www.biblebasicsonline.com/czech/07/0704.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 31.10.2020 14:15

"...dostane příslušný cejch a nikdo si nedovolí mu zadat reklamu...." to je, dle mého, zcela přirozené chování. Proč by si měly ty firmy ničit pověst spojováním s třeba s nějakými islamisty, fašisty, rasisty, hlupáky apod.... To není žádná cenzura. To je obrana před špatnostmi. Samozřejmě posoudit co je špatnost už si musí každý sám.

Dělat jenom karikatury a pak se nechat zavraždit hochy bez cenzury není dobrá cesta. Jak píšete, má být zakročeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.10.2020 14:15

Proti mešitě zakročeno stěží bude. Neboť svatá kráva svobody náboženství, a to i toho, jehož teorie a hlavně praxe je v rozporu s našimi zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.10.2020 14:10

A mimoto ani moc ne. Optimální trasa ve Vámi vzpomenutém případě je vždy nejkratší spojnice dvou bodů a je jenom jedna. Možná Vás matou mapové projekce ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 31.10.2020 14:02

Logos Česká republika je ekumenické společenství věřících gayů a leseb a jejich blízkých. To jste sem protlačil vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.10.2020 13:56

Ano.

A já věřím, že WLM. Ale na ksichtoknihu s tím nepolezu, zabanovali by mne, a jako veřejný činitel či univerzitní profesor si to raději nechám pro sebe dokonce i u nás, natož na tzv. Západě. Rozhodně s tím nepůjdu do médií ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 31.10.2020 13:54

Placený cenzor - bejvávalo. Nejspíš za Rakousko-Uherska. Něco přežívalo i za bolševika (HSTD = Hlavní správa tiskového dozoru). Ale i bolševik přišel na to, že zlomyslní pisatelé napíší ledacos a jakmile to placený cenzor schválí, je veškerá odpovědnost na něm. Proto se zavedla jakási "následná cenzura", kdy byl autor za své, z hlediska systému nevhdné, výroky zodpovědný stále.

V dnešní době jsou cenzoři anonymní a postihy jsou skryté. Například server, který uveřejní text nevhodného autora, dostane příslušný cejch a nikdo si nedovolí mu zadat reklamu. Což je zpravidla lilkvidační.

Pokud některá mešita hlásá názory přímo odporující našim zákonům, tedy např. přímé výzvy ke zločinům, pak má být proti ní patřičně zakročeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek