Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Řekni Bakerovi ne...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ps 6.12.2006 13:51Re: Potrefená husa se ozvala. Za to ty asi trpíš hladem protože SSSR ti do talíře už nenadělá. |
|
|
L 6.12.2006 8:20Pavlicek za to nemuze On za to ten Pavlicek nemuze, on to dostal jako stranicky ukol a tak ho plni. Komunista prece nema vlastni nazor, protoze ma tak vyprany mozek, ze mu tam ani jedna bunka nezbyla. |
|
|
Historik 6.12.2006 8:10A Evropě nakonec, pokud má vůbec přežít s muslimskou pátou kolonou nezbude než nějaká varianta nacionalismu na Evropské úrovni. |
|
|
Filip 6.12.2006 8:13Re: Smutně si neocon v truhle péro honí. Bravo soudruhu. Stavte se u nas v pokladne. V. Filip. |
|
|
Historik 6.12.2006 8:17pokud jde o tem úpadek |
|
|
dutch 6.12.2006 10:07Re: Smutně si neocon v truhle péro honí. Pavlíček, nepletou si v zoufalství z rozpadu tzv. pokrokového světa i Irák s Iránem?Jak to myslej s tou omluvou iránskému lidu?Když tak znovu a lépe , mohl byste nám ten lid ještě dezorientovat. |
|
|
Harpyje 6.12.2006 10:54Re: Smutně si neocon v truhle péro honí. Ať žije kolumbijský president Hugo Chaves! |
|
|
Mablung 6.12.2006 11:41Re: Smutně si neocon v truhle péro honí. looking for smysl pro humor Lidé píšící komentář k tomuto článku nějak nepochopili nadsázku (a nebo že bych byl vedle já? :-) ) |
|
|
J.Mach 6.12.2006 13:06Re: Smutně si neocon v truhle péro honí. Pavlíčku, já měl dojem, že je to od vás dokonalá parodie a vidím, že jste to myslel vážně. Nebo ne? Ale ta dokonalá slovní zásoba, ten slovosled a nedostatek myšlenek, jak Rudé Právo v sedmdesátém roce, nebo v padesátém? Některé blbosti jsou zřejmě nesmrtelné. |
|
|
Zuzana W 6.12.2006 13:24Re: David Pavliček je provokatér, což by vás mělo což by vás mělo trknout na první přečtení, bohužel, netrklo. Podepisuje se taky Pavel Davídek, obsah a ID stejně: Na palubě byla pasažérka znalá arabštiny: Autor: Pavel Davídek IP: 69.181.0.xxx Datum: 22.11.2006 07:23 a tudíž rozumněla co si takzvaní duchovní vyprávěli. Teprve na její upozornění posádka jednala. A nešlo jen o modlidby je jasné z faktu, že letecké společnosti, které celé podělané hlavně se v rámci politické korektnosti nedotknout nějakého mohamedána, v tomto případě jednaly. Ale zkuste o tom povídat pomatenci z Utrechtu |
|
|
kopretina 6.12.2006 15:59Re: Smutně si neocon v truhle péro honí. Nic než komunistické bláboly. Chachacha Hugo Chavez stejně jako Fidel skončí na propadlišti dějin, stejně jako všichni komunisti. |
Nevím, co je hrdinského na tom, likvidovat své lidi, většinu obětí iráckého terorismu tvoří sami Iráčtí Arabové. |
|
mirek 6.12.2006 6:59spoluúčast Závěr článku - američané musí zůstat, ať to stojí, co to stojí - je velmi rozporuplný. Evropa se většinově obrací k USA v Iráku zády, koketuje s definitivním ukončením svých jednotlivých misí podstatně dříve, než USA, provádí svou vlastní politiku a to nejen ve vztahu k Iráku, ale k celému arabskému světu, politiku často protichůdnou americkým krokům. Pokud tedy nemá Evropa výraznou spoluúčast a zodpovědnost na dění v Iráku, vyznívají podobné výzvy jalově a směšně. |
|
|
JAB 6.12.2006 7:55Re: spoluúčast Evropa dokázala svou spolúčast dostatečně na Balkánu, Němrcko se tam konečně pomstilo za versilleskou smlouvu a financovalo rozbití jugoslávie (i Československa) ale ten následný malér musili pacifikovat až Američané. McCain má pravdu, recept z německa a Japonska nemohl fungovat v Iráku, protože ony země a jejich populace byly zničeny válkou a na výběr měli buď následovat amíky nebo vyhynout. Ples je ples a válka je válka a tohle buide fungovat i v Iráku. |
|
|
vita 6.12.2006 16:47Re: spoluúčast Proč Evropa? Proč do toho tahat Evropu? AŽ Klvaňa půjde dobrovolně do první linie (ale kde v tom Iráku je první linie, že), PAK bude mít právo na takové závěry. Do té doby bude jen důstojným nástupcem válkychtivého blba Duba, rovněž učitele, ovšem středoškolského. Co je Evropě do Klvani? |
|
|
tomas pansky 6.12.2006 5:47... Dekuji autorovi tohoto clanku. Napsal velice ... ... fundovany clanek na nase ceske pomery a pomery na Psu. - Samozrejme, ze Staty haji sve zajmy v oblasti, at uz bezpecnostni nebo ekonomicke. Zacatek ofensivy mel pomerne silnou podporu mezi Americany. Jenze nenalezeni zbrani hromadneho niceni (snad nejake chemicke) a delka konfliktu spojena s blizicimi se volbami nuti Bushe prehodnotit situaci (ani ne tak v Iraku, jako doma). Republikan McCain, jako jeden z mala, je ochoten hlasite priznat, ze jedine navyseni vojenske podpory v oblasti by mohlo nekam dojit. Loutkova vlada v Iraku neni schopna zajistit klid a po odchodu Americanu se zhrouti. To samozrejme vyvola tlak na ceny ropy a silnou nestabilitu v oblasti. Dnes americti demokrate volaji po odchodu z Iraku; ne snad proto, ze by verili, ze je to dobre, ale lide jsou tim unaveni a oni toho vyuziji. Demokrat Lieberman, ktery sdilel nazor McCaina byl "potrestan" a nenavrzen do senatnich voleb za Demokraty. Je smutne, ze se osud oblasti neodviji od, co by mohlo byt nejlepsim resenim, ale od vypocitavosti a volitelnosti v oblasti uplne jine. - Muzeme nad tim delat "svejkovske" usklebky nebo klit. Ale my v Cechach jsme tak maly narod, ze na nas stejne "relativne" nezalezi. Ale Soc Dem se ukazala jako pata kolona: pan Zaoralek chtel usporadat debatu o teto kriticke oblasti na pude parlamentu. To by nas samozrejme "proslavilo": dalsi dukaz, ze jako spojenci Aliance a potazmo USA jsme znacne nespolehlivi nebo netaktni(to se potom pan Paroubek muze rozcilovat na americke ambasade horem dolem a z bezvizoveho styku stejne nic nebude, zato ostudy plno). - Jeste jednou si dovolim podekovat autorovi za velmi dobry clanek. |
|
|
Jan Novák 6.12.2006 4:40K takové hlouposti... se ani nemá cenu vyjadřovat, i když zábavné číst si zde ty nesmysly z pera těch, kteří se v případě Iráku zatím pouze mýlili... BTW, kde je DJ Bolton aka DJIng Cheb Pako aka Boutros el Moule, studený koule? Posílal jsem mu esemesku, ale neozývá se... |
|
|
Kanuk 6.12.2006 4:23pár poznámek. 1) 300 000 vojáků na Usamu - Usama nemá naftu. 2) Iráčané, mohli jste se mít slušně - Pravověrný Arab (jsou Iráčanci Arabové?) radši bude o hladu válčit než se mít slušně v míru. |
|
|
Alfons 6.12.2006 1:59Na to ještě nepřišli? Připojit Irák jako další stát USA. Pak by byli Američané v Iráku doma a hned by to všechno jinak vypadalo. |
|
|
Jiří Chýla 6.12.2006 1:08Zlatá slova pane Klvaňo, "Jde o to zemi stabilizovat a pak opatrně jejím prostřednictvím liberalizovat klíčovou oblast Středního východu." Jen ještě nezapomeňte Bobu Gatesovi a americkým generálům v Iráku poradit, jak to udělat. |
|
|
Petr H 6.12.2006 1:07Mně choděj domů noviny Congressional News od senátora z našeho districtu Duncana,což je podle amerických měřítek ultra-konzerva i na Republikánské poměry,a směrem k mladému Bushovi si nebere žádné servítky.Nebudu rozebírat vše o čem píše,ale nejpodstatnější je,že podle něho se má do skončení Bushova mandátu rozjet projekt Amero,což by byla jedna měna mezi Kanadou,Mexikem a USA(čili žádná NAFTA,ale severoamerická měnová Unie) a současná masová imigrace mexiců má sloužit k naředéní US patriotismu a podhodnocování dollaru jen přípravou k zavedení Amera a postupnému rozmnělnování až zrušení USA.A válka v Iráku má tomuto dávat jakýsi "coverage". Nevím ,jestli jsem se nezbláznil já nebo senátor,ale takhle natvrdo od amerického zákonodárce to zní docela šíleně.I když vždycky jsem si myslel,že se severní Amerika postupně jednou spojí v jeden státní útvar od Aljašky po Jalisco a Naftu a Caftu bral jako mezičlánek,ale dával jsem tomu 50-100 let,ne dva roky. |
|
|
Dušan Neumann 6.12.2006 5:51Re: Mně choděj domů Absurdní, doufám, že jsi toho cvoka nevolil. Ten člověk nerozumí financím ani ekonomice. V tom, jak se jmenují peníze to není, ale ve výkonu ekonomiky . a tam není politického jednotícího prvku ani s Kanadou, natož s Mexikem. Vzhledem k provázanosti průmyslu pak odchylku mezi USD a CND odrážejí rozdílu v sociálním prostředí a kontrole trhu. Funguje to docela dobře už skoro 100 let. |
|
|
Rubik 6.12.2006 9:24Re: Re: Mně choděj domů Neumanne tahni do heiselu. Prase neoconske. |
|
|
Mablung 6.12.2006 11:37Re: Re: Re: Mně choděj domů Dle úrovně vyjadřování bych pana Neumanna prasetem nenazval. Jiné účastníky této diskuze určitě. |
|
|
J.Mach 6.12.2006 12:58Re: Re: Re: Mně choděj domů To byl argument? Ale ani to tak nevyzerá. Zkuste to ještě jednou, ale s nějakou myšlenkou, pokud je to možné. |
|
|
V. H 6.12.2006 0:44A este nieco, pan Klvana "ať to stojí, co to stojí" nie je prave kvantitativny udaj, ktory by sa pouzival vo vojenskom a strategickom planovani. Skor sa hodi do krcmy s vitanym potvrdenim vo forme tresnutia pastou po stole. |
|
|
V. H 6.12.2006 0:38No, lenze pan Klvana, ci sa vam to paci alebo nie, v sucasnosti su Americania v Iraku leda tak na okrasu /viz opakovane a neuspesne cistenie stvrti Sadr/ a situacia sa ruti do horucich pekiel volnym padom. Cize bud McCainovo riesenie alebo Bakerove, stay the course je iba strkanie hlavy do piesku /v com je Bush expert, to je zas pravda/. Mimochodom, Osamu by som vobec nespominal, keby sa tych 300 000 vojakov /o technike nehovoriac/ nasadilo proti nemu miesto proti Saddamovi, uz ho davno maju Amici v klietke. |
|
|
Borek@Exil 6.12.2006 1:45Re: No, lenze pan Klvana, 300,000 by bylo zapotrebi...mame jich tam ale sotva polovinu. |
|
|
V. H 6.12.2006 5:53Re: Re: No, lenze pan Klvana, Ale priamo do vojny bolo zapojenych tych 300 000. Miesto dokoncenia roboty v Afganistane, kde to v poslednej dobe tiez ide nejako sejdrem (a kde by boli legitimne, to len tak bokom). |
|
|
doxa 6.12.2006 0:26Elegantní řešení: Divide et impera! A může se jít... A nemá smysl se vymlouvat, že samostatný kurdský stát by pobouřil sousedy. Na Iran se žádné ohledy neberou a Turecko je definitivně vyřízeno, nechtějí ho ani v EU. |
|
|
Limahong 6.12.2006 1:18Re: Elegantní řešení: Divide et impera! To zni moc dobre a vyresilo by to vetsinu soucasnych problemu a zamestnalo Iran a Turecko na dlouhe roky. Otazkou je, zda se najde nekdo odvazny kdo to provede. |
