Karel008 6.12.2006 12:30

Demokrate a ostatní pseudohumanisté.

Sadámův režim byl jednoznačně nebezpečný celému světu. Jeho přisluhovači vraždili všechny, kdo jim nebyl nakloněn.Američané už dvakrát tahali Evropu z brindy, kterou si evropané sami navařili. To, že hájí Izrael je jen důsledek dohod a letitých dobrých vztahů.A ropa je jen zaklínadlo všech hlupáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 6.12.2006 12:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problémem američanů je, že nevědí, co by vlastně měli chtít.

"pak vy rozhodně bolševikem nejste. Ani si vás s ním nelze spésti..."

Vdaka sudruh, to mi odlahlo.

Odhliadnuc od toho, ze veta v uvodzovkach bola cista ironia.

( Mudremu napovedz, ... )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mablung 6.12.2006 11:41

Re: Smutně si neocon v truhle péro honí.

looking for smysl pro humor

Lidé píšící komentář k tomuto článku nějak nepochopili nadsázku (a nebo že bych byl vedle já? :-) )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mablung 6.12.2006 11:37

Re: Re: Re: Mně choděj domů

Dle úrovně vyjadřování bych pana Neumanna prasetem nenazval.

Jiné účastníky této diskuze určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 6.12.2006 11:36

Osvoboditelé toho samozřejmě schopni jsou, u nás po WW2

např. Provinilci, pokud se je podařilo identifikovat (a oběť nebyla německé národnosti!), byli ovšem zastřeleni, Američané je pouze zavřou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 6.12.2006 11:32

Bolševizmus byl propojen s jednou skupinou Židů (přesněji židovských intelektuálů), a ti

byli protisionističtí. Sionismus podporoval Stalin účelově po WW2 jen tak dlouho, dokud si myslel, že Izrael spadne do jeho mocenské sféry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

demokrat 6.12.2006 11:29

není divu, proč nevítězíme

To, že hlavním cílem byla demokratizace Iráku, t.j. aby se Iráčané měli lépe a žili svobodněji, tak tomu může věřit jen člověk chudý duchem. Hlavním cílem byla irácká ropa a oslabení protivníka židovského státu Izraele. Proto také tolik lží a i chování US vojáků vůči civilnímu obyvatelstvu je zločinné, rozhodně ne jako by člověk očekával od osvoboditelů. Jeden příklad za všechny -  mohli by např. osvoboditelé znásilnit dívku, pak ji zabít a pak zabít i její rodiče, aby nebyli svědci (stalo se nedávno v Iráku)......V  případě takového chování není divu, že se většina obyvatel postaví na odpor a pak se ve válce nevítězí.  Nám může být jen hanba, že se na těch zločinech podílíme, ať již přímo vojensky, tak i diplomatickou podporou. A rada, aby US bojovali do konce, je vskutku knížecí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 6.12.2006 11:28

Re: Re: Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

Ale Vito,oni i Saddamovi generálové věřili,že ty zbraně mají.Prostě Saddam blufoval a na to doplatil To nevíte,jak své velitele Saddam zdrtil,když armáda US už stála před Bagdadem a teprve jím Saddam prozradil,že ty zakázané zbraně nemá.Oni počítali s tím,že je použijí při obraně Bagdadu a Saddam jím uštědřil takovou ránu.Jak by tomu tedy nemohli uvěřit tajné slzužby,když tomu věřili sami velitelé Iráku? Vždyť také chemické zbraně použil proti Kurdum.Tady byla otázka, proč by ty chemické zbraně nemohl mít ve skladech,když je už jednou použil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 6.12.2006 11:27

Pro Uhry byla turecká okupace hospodářská katastrofa

a skutečnost, že někteří místní mocipáni s Turky spolupracovali, to ještě umocnila. Oni někteří ti grófové totiž podporovali Turky i při útoku na Vídeň roku 1683.

Že levicoví novináři líčí opět zločince coby hrdinné bojovníky nepřekvapuje. Takovýmto bojovníkem byl pro ně svého času i Pol Pot. A "strýček Ho" (Ho Či Min) byl lepší jenom ve srovnání s Pol Potem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patejl 6.12.2006 11:26

Re: V tomhle:

americke danove soumary to stalo miliardy prostredku, vede to pouze k destabilizaci regionu, drive sekularni zeme se stava semenistem teroristu, roste vliv iranu a prohlubuje se vseobecna n.a.s.r.a.n.o.s.t vuci vsemu zapadnimu. jestli tohle povazujes za uspech tak ses bud debil nebo ortodoxni zid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 6.12.2006 11:24

Re: Poslední odstavec autora

"..tamější obyvatelé si prostě neradi nechávají mluvit do svých věcí. ."  

Věc šiítů je zabíjet sunity a  věc sunitů je zabíjet šiíty.

Do těchto jejich věcí bychom jim opravdu neměli mluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patejl 6.12.2006 11:21

Re: Re: Pozitivní bilance :

jeste by vedle toho salama mel pod sibenici stat masovy vrah bush a vsichni tobe podobni sionisticti demagogove...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patejl 6.12.2006 11:19

Re: Re: Re: Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

a co takova korea mistre? :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 6.12.2006 11:15

V tomhle:

Sadam stojí pod šibenicí, irácká po zuby vyzbrojená armáda neexistuje, nepoužitelnost arabské rasy a islámu pro budoucnost lidstva byla prokázána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 6.12.2006 11:15

Re: Pozitivní bilance :

Výstižné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.12.2006 11:13

Re: Re: Re: Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

I kdyby porušoval ,tak jedna věc je formální oprávnění k invazi a druhá věc moudrost či užitečnost takového kroku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jynx 6.12.2006 11:08

přesně tak

když se díváte na americké filmy, tak vidíte příběh: uzurpátor utlačuje obyvatelstvo. Tomu někdo pomůže zvenčí, nebo třeba ne, obyvatelstvo povstane, uzurpátora shodí, a nastává ráj na Zemi. Tento příběh mají vžitý. MY, jinde než v Americe, to vidíme ve filmech. Američané se o tom učí ve školách. Od prvního ročníku do posledního. Ano, americká revoluce. Všichni lidé jsou si rovni. Na svých amerických přátelích jsem si ověřil ,že oni opravdu nechápou, proč lidé v Iráku, Afghánistánu, nejsou na jejich straně. Americká realita se hodně vzdálila. Nechápou národní, nebo kmenovou společnost, jejich kodexy cti, která na světě převládá. Tamní lidé nevidí v demokracii ideální stav, ale nestabilní stav, anarchii. Nechápou ji prostě vůbec. Společnost se řídí podle klanových, náboženských, pravidel. V západních zemích žije menšina obyvatelstva. Američané jsou v tomto, díky vlastní propagandě, hodně naivní. A tu revoluci mají v osnovách značně zidealizovanou. Nešlo tam o útlak, ale o to, jak se budou přerozdělovat peníze z daní... Opravdu nevědí, co dál. Změnou mocenských poměrů se odstartovala regulérní občanská válka, za podpory okolních zemí. Bude běžet hodně dlouho. Dá se jen potlačit s maximální tvrdostí, ale to je pro Západ nepřijatelné. Bez jasné vize, co v darebáckých zemích po tom, co je poražena regulérní armáda, zásah nemá smysl. Je to slepá ulička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vadí/nevadí 6.12.2006 11:05

Vyhrávají tu válku?

Včera řek budoucí nový ministr války Robert Gates (co se proslavil v CIA před lety s Irangate) při výslechu senátorů: " No, sir". http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=topNews&storyID=2006-12-05T235708Z_01_N04192148_RTRUKOC_0_US-USA-GATES-CONGRESS.xml&WTmodLoc=NewsHome-C1-topNews-2

Pár hodin potom byl Bushův mluvčí Tony Snow (co si má chudák furt vymejšlet) pod palbou novinářů, protože Bush pořád řiká, že válku vyhráváme. Naposled 25.10.: "Absolutně ano".  Tak jaký je stav dnes v 7 h ráno?  

http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003468542

Tak jak se v tom má našinec v tom vyznat? Přece by nám ani jeden ani ten druhý nezalhal?  (Počkáme si na naše nestranné vysvětlovatele z USA).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 6.12.2006 11:01

Re: Re: Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

Takže porušoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 10:58

Re: Re: Re: Re: Re: Problémem američanů je, že nevědí, co by vlastně měli chtít.

Pokud  "Inteligentna diskusia bez emocii, vulgarizmov, prekypujuca neotrasitelnymi faktami to je deviza bolsevikov ", pak vy rozhodně bolševikem nejste. Ani si vás s ním nelze spésti...

Pokud byste nepochopil, zkuste si přečíst co jste napsal. A číst tak dlouho, až  vás trkne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 10:56

Re: Neúspěšné ?

V čem není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 6.12.2006 10:54

Re: Smutně si neocon v truhle péro honí.

Ať žije kolumbijský president Hugo Chaves!  Já to pokládám za nezdařilý pokus o ironii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 6.12.2006 10:54

Neúspěšné ?

v čem ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

asd 6.12.2006 10:51

Zdá se, že řadě lidí

vadí to, že USA jsou v Iráku vcelku neúspěšné. To mě tedy ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 6.12.2006 10:28

Pozitivní bilance :

1. Masový vrah Sadam stojí pod šibenicí.  Úkol splněn.

2. Ohromná irácká po zuby vyzbrojená armáda neexistuje. Úkol splněn.

3. Důkaz, že arabové nejsou schopni a ochotni přijmout demokracii byl proveden. Úkol splněn.

4. Nevhodnost arabské rasy pro budoucnost lidstva byla prokázána. Úkol splněn.

Co chcete víc ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 10:14

Re: Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

Tvrdím, že v Iráku nebyly žádné použitelné ZHN, že Irák sekulárního diktátora Saddáma Husajna nebyl napojen na ultraislamistickou Al-Kajdu, tvrdím, že se nepodařilo najít žádnou souvislost mezi Irákem a 11/9.

Dále tvrdím, že Bush napadl Irák v době, kdy Irák už plnil podmínky, inspektoři OSN mohli kontrolovat vše podle vlastního uvážení, bez omezení časových i prostorových - v době, kdy žádali o více času na kontrolu, která by vyšla všechny - včetně USA - laciněji než válka. Ostatně to netvrdím jen já, to tvrdí především bývalí inspektoři OSN. A tvrdili to Baradej i Blix už před útokem na Irák.

A ještě tvrdím, že pokud Irák neplnil rezoluce RB OSN, měla to posoudit RB OSN a ne jeden z jejích členů. Od toho ta RB OSN je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dutch 6.12.2006 10:07

Re: Smutně si neocon v truhle péro honí.

Pavlíček, nepletou si v zoufalství z rozpadu tzv. pokrokového světa i Irák s Iránem?Jak to myslej s tou omluvou iránskému lidu?Když tak znovu a lépe , mohl byste nám ten lid ještě dezorientovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 6.12.2006 10:00

Re: Re: Re: Re: Problémem američanů je, že nevědí, co by vlastně měli chtít.

Ja o voze a ty o koze sudruh Vita.

Inteligentna diskusia bez emocii, vulgarizmov, prekypujuca neotrasitelnymi faktami to je deviza bolsevikov , vsak sudruh ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 6.12.2006 9:58

Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

Snažíte se tvrdit, že Irák neporušoval podmínky příměří?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XXL 6.12.2006 9:40

Cim vice se US pruser v Iraku

projevuje na kursu dolaru, tim vice nam sionisti nadavaji do bolseviku.To ma neco do sebe, protoze bolsevismus je se sionistickymi zidy uzce propojen.Chutzpa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek