asd 6.12.2006 14:19

Re: Demokrate a ostatní pseudohumanisté.

Pakliže mě člověk, který neumí gramatiku, tituluje hlupákem, tak mě tím jen potěší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 6.12.2006 14:19

nobelova cena za literaturu

„Islámský svět se musí brzy rozhodnout, kterou cestu si zvolí – zda cestu Orhana Pamuka nebo cestu Úsama Bin Ládina.“ Za tím se skrývá ostýchává pravda: Tím velkým nepřítelem muslimů není ten stále plísněný Západ, nýbrž muslimové samotní. Je na čase, aby dospěli k už dávno potřebnému doznání: Hlavním pramenem teroru ve jménu Allaha je krize islámu při přizpůsobování se moderní době.

z deníku „Welt“ přeložil Josef Schima, preklad na http://www.eurabia.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=632

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XXL 6.12.2006 14:12

Re: Honění Bin Ladina je drahé a nesmyslné.

Clovece, Vy verite, ze Usama je nepolapitelny chimericky duch?Jestli ano, tak ja zas budu verit, ze do budovy Pentagonu narazilo dopravni letadlo s pasazery na palube.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 14:10

Re: Honění Bin Ladina je drahé a nesmyslné.

Ni jistě - terorismus je organizovaný zločin, takže je třeba proti němu bojovat jako proti organizovanému zločinu. Metodami spíše policejními než armádními.

Irák je toho příkladem a pokud se svět (a USA zejména) poučí, nebude to úplně zbytečný malér. I když velký a drahý malér.

BTW - na Mecce zase tak nezáleží. Islám nemá církev, nemá hierarchii a hadždž je jen jedním z 5 sloupů víry. "Únos" meteoritu z Kaaby by nic neřešil - jenom zvedl větší odpor. Nebo myslíte, že vybombardování Vatikánu by zrušilo katolicismus? Křesťanství vůbec? A to by mělo mnohem větší dopad!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 14:04

Re: Re: Re: Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

Od toho tam byli inspektoři OSN, aby zjistili, co Saddám má a co nemá. Žádali, aby mohli vykoávat svou práci - USA jim v tom zabránily.

Ostatně - "Nigerskou stopu" vytvořil Saddám nebo ji zfixlovala administrativa USA? Ty kecy "my víme přesně, kde irácké ZHN jsou" pronášel Saddám nebo americký vicepresident? Ty zfixlované fotografie předkládal RB OSN Saddám nebo Colin Powell?

Takže kdo lhal - Saddám a nebo administrativa USA?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 6.12.2006 14:01

Honění Bin Ladina je drahé a nesmyslné.

Efektivní je Al Kaidu odříznout od finančních zdrojů a místo rozsáhlých vojenských operací, které k ničemu nevedou, jít systémem boje tajných služeb. Nehonit se za symboly, ale cíleně bojovat proti podstatě. Včetně tvrdých sankcí vůči komukoli, kdo Al Kaidu podporuje. V krajním případě jít do střetů se samotnou základnou  islámu a zmocnit se jeho symbolu operací : "Blackstone".  Je lepší jít do zásadního střetu dříve z pozice silnějšího než později z pozice slabšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XXL 6.12.2006 14:01

Ano, autor muze jit a stat se hrdinou, Neff mu bude klast venec

http://icasualties.org/oif/journalist.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 14:00

Re: Re: Re: Re: Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

Ale o tom, JESTLI porušoval rezoluce RP OSN, měla rozhodnout RB OSN - a bylo zřejmé, že TA nerozhodne, že je třeba do Iráku vtrhnout.

Především ale USA podnikly invazi pod několika falešnými záminkami, přičemž ani nedaly možnost, aby OSN zjistila, zda nejsou vylhané. Podnikly ji bez rozhodnutí RB OSN a proti vůli mnoha členů RB - tedy naprosto v rozporu s Chartou OSN a tedy proti mezinárodnímu právu.

To, že na své protiprávní chování doplatily a doplácejí a doplácet budou, je jen a jen ukázka zdaleka ne vždy fungující dějinné spravedlnosti. Tentokrát zafungovala - ale bohužel následky neodnášejí skuteční původci. Mladé Bushice řádí (a nechávají se okrádat) v Peru. Ty do Iráku nenarukují...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 6.12.2006 13:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problémem američanů je, že nevědí, co by vlastně měli chtít.

Nikdy som nepovedal, ze si truba, sudruh Vita. Ale ak sa tak hodnotis sam ...

Keby som mal korunu, za kazdeho mladeho komunistu, ktory tu prezentuje svoju nenavist k amerike a volnemu trhu aj za cenu velebenia vrahov, tak neviem co s peniazmi.

Tymto koncim jalovu diskusiu so sudruhom vitom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 6.12.2006 13:51

Re: Potrefená husa se ozvala.

Za to ty asi trpíš hladem protože SSSR ti do talíře už nenadělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 6.12.2006 13:44

Re: Ohromná irácká po zuby vyzbrojená armáda neexistuje

Francouzká nebo Britská armáda se dala stěží co do počtu srovnávat s Iráckou armádou za Sadáma. I armáda USA byla méně početnější než Irácká. To ovšem neznamená, že byla silnější, doba kanonenfutru skončila už dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 6.12.2006 13:28

Zločinné chování vůči civilnímu obyvatelstvu je selháním jednotlivců,

které je třeba exemplárně trestat. Že válka proti Iráku, zdůrazňuji, že nevyhlášená, s tím se velmoc neobtěžovala, protože je to velmoc a protože to považovala za "policejní akci" je špatná, hloupá, neefektivní, šíleně nákladná a poškozující zájem daňových poplatníků, že jejím důvodem byly ekonomické zájmy, vnitřní politický boj v  USA , potřeba razantní reakce na 11. září (stejně důvodně mohli napadnnout Albánii)  a zájem Izraele prosazovaný tamní židovskou lobby, a že bude neúspěšná, jsme tu mnozí tvrdili od počátku. Ano, Saddámův režim byl zločinný. Přesto léčba -  "osvobození iráckého lidu",  přineslo více utrpení než sama choroba. Pokud hlásanou US politiku  šíření svobody, demokracie a prosperity  vezmeme vážně, měli bychom se ptát, proč se stejnou razancí si nepočínala v případě Kambodže, proč trpí šílený režim Severní Koreje, proč podporovala šílené středo a jihoamerické diktátory, proč si neudělá pořádek za svými humny na Kubě. Mohli by nám odpovědět něco jiného než to co nechtějí říci, že idea svobody  a demokracie je jen záminkou k prosazování zájmů USA. Otázka je co je oním skutečným zájmem. Zájem tamních občanů, daňových poplatníků, nebo zájmy ekonomických skupin a momentální zájmy politiků s časovým horizontem příštího dne a v nejlepším případě volebního období ? Politika USA po  pádu sovětského režimu je drtivě neúspěšná. USA nepřipraveny na multipolaritu  vyklízejí svoji pozici světové velmoci č. 1 Ekonomické i vojenské. Pro ty, kteří jakoukoli kritiku berou jako útok na "svaté" hodnoty a své odpůrce označují za bolševiky, komunisty, a jiné jim podobné, zdůrazňuji, že se tak děje k mé neradosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 6.12.2006 13:28

David Pavlicek je provokater,

což by vás mělo což by vás mělo trknout na první přečtení, bohužel, netrklo. Podepisuje se taky Pavel Davídek, obsah a ID stejně:

Na palubě byla pasažérka znalá arabštiny:

Autor: Pavel Davídek IP: 69.181.0.xxx Datum: 22.11.2006 07:23

 a tudíž rozumněla co si takzvaní duchovní vyprávěli. Teprve na její upozornění posádka jednala. A nešlo jen o modlidby je jasné z faktu, že letecké společnosti, které celé podělané hlavně se v rámci politické korektnosti nedotknout nějakého mohamedána, v tomto případě jednaly. Ale zkuste o tom povídat pomatenci z Utrechtu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zuzana W 6.12.2006 13:24

Re: David Pavliček je provokatér,

což by vás mělo což by vás mělo trknout na první přečtení, bohužel, netrklo. Podepisuje se taky Pavel Davídek, obsah a ID stejně:

Na palubě byla pasažérka znalá arabštiny:

Autor: Pavel Davídek IP: 69.181.0.xxx Datum: 22.11.2006 07:23

 a tudíž rozumněla co si takzvaní duchovní vyprávěli. Teprve na její upozornění posádka jednala. A nešlo jen o modlidby je jasné z faktu, že letecké společnosti, které celé podělané hlavně se v rámci politické korektnosti nedotknout nějakého mohamedána, v tomto případě jednaly. Ale zkuste o tom povídat pomatenci z Utrechtu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka H. 6.12.2006 13:22

Re: Demokrate a ostatní pseudohumanisté.

 Sadámův Irák byl široko daleko jediný stát bez přístupu k zbraním hromadného ničení a neměl pod kontrolou ani sever vlastního státu. Pro okolí nepředstavoval sebemenší hrozbu, ze všech států okolo měl nejmenší vazby na islámské teroristy, přesněji řečeno je pronásledoval (prosím srovnat s Iránem, Saud.Arab., Sýrií etc.) Historky o americké záchraně před iráckým agresorem jsou v roce 2003 tak legrační, že jim nemůže věřit ani malé dítě. I když teď koukám, že asi může

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.12.2006 13:06

Re: Re: Re: Demokrate a ostatní pseudohumanisté.

Demonstrativní platby pozůstalým po palestinských sebevražedných atentátnících, aby si zvýšil popularitu? Tyhle prachy putovaly z mnoha zdrojů, Saddám byl jen jedním z nich. Mimoto atentáty začaly bez Saddámovy pobídky a jejich počřet omezila až výstavba zdi mezi Izraelem a Palestinou. Ale psalo se něco o nebezpečích celému světu - který kontinent hodlal Saddám dobýt nejdříve?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 6.12.2006 13:06

Re: Smutně si neocon v truhle péro honí.

Pavlíčku, já měl dojem, že je to od vás dokonalá parodie a vidím, že jste to myslel vážně. Nebo ne? Ale ta dokonalá slovní zásoba, ten slovosled a nedostatek myšlenek, jak Rudé Právo v sedmdesátém roce, nebo v padesátém? Některé blbosti jsou zřejmě nesmrtelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 6.12.2006 12:58

Re: Re: Re: Mně choděj domů

To byl argument? Ale ani to tak nevyzerá. Zkuste to ještě jednou, ale s nějakou myšlenkou, pokud je to možné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 6.12.2006 12:50

Re: Re: Demokrate a ostatní pseudohumanisté.

A jeho podpora teroristů vám nic neříká?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 12:50

Re: Demokrate a ostatní pseudohumanisté.

Navzdory tvrzení vašeho guru, ani stokrát opakovaná lež se nestává pravdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melkel 6.12.2006 12:49

Re: Re: Re: Jak dál?

4. Konečnou ránu úžasným plánům nasadila CPA - skupina zpovykovaných děcek, jejichž jedinou kgalifikací bylo to, že volili republikány a řitní alpinismus vlivným neoconům. Její rozhodnutí, od rozpuštění armády a debaathifikaci až po nasazování loutekl do "volených" funkcí a odmítání výsledků voleb,. které se jim nelíbily (například rektor bagdádské univerzity) jim taky nepomohlo.

5. Velmi dobře vedená partyzánská válka, provozovaná hlavně sunnitskými bývalými vojáky a členy Republikánských gard, dohnala Američany k naprosto zoufalému postoji "Střílej na všechno, co se hýbe", a k mnoha chybám z vojenského i PR hlediska. Zahraniční bojovníci vnesli do Iráku jen jedno - sebevražedné atentáty a útoky na civilní obyvatelstvo - čímž dosáhli rozkolu šíité/sunnité a občanské války. Samozřejmě náboženštví fanatici podporovaní Iránem (SCIRI) ve vládě a ústava, která sunnitům kálí na hlavu, moc nepomohla.

6. Ihned po invazi byla podpora přítomnosti Američanů ze strany Iráčanů na 70% a více. Teď je chce 80% ven, a to hned. S takovou podporou se partyzánská válka vyhrát nedá.

"Heck of a job, Shrubbie!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melkel 6.12.2006 12:48

Re: Re: Jak dál?

Zbožňuji, když se do diskusí o Blízkém Východě pouští poloinformovaní amatéři...... Jen drobné shrnutí:

1. Saddámův Irák byla silně sekulární země, co se týče postavení menšïn, žen a podobně, byli na tom všichni stejně (báli se vlády) - s výjimkou Sunnitů z kmenů blízkýách Saddámovi.

2. Díky sankcím po 1991 se Irák dostal z hlediska infrastruktury na okraj zhroucení, a Američani ho při invazi srazili na kolena úplně - grsfitové bomby na rozvodny, rozstřílené elektrárny, vodovody a továrny atd.

3. Po invazi Američané neměli žádný plán - Chalabi jim nakecal, je bude všech úžasné a dokonalé. Nebylo, po pádu Saddáma přišlo drancování (jako vždy ve válce, není to o Arabech), zhroucení státní správy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vosáhlo 6.12.2006 12:46

dokončení

...nechť revoluční spravedlnost dopadne na jejich hlavy bez nejmenšího slitování. Víte kdo to řekl? Urválek na Pankráci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 12:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problémem američanů je, že nevědí, co by vlastně měli chtít.

Ironii si může dovolit inteligentní člověk, hochu. Od trouby vyzní troubovitě.

A říká si o odpověď sarkasmem, kterého se vám dostalo. Ne že bych očekával, že vy to pochopíte. Ale čtou i jiní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 12:42

Re: Re: Re: Re: No výborně, pane učiteli (vysokoškolský).

JAK porušoval?

KDY porušoval?

Přečetl jste vůbec, co jsem napsal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WtD 6.12.2006 12:41

Ohromná irácká po zuby vyzbrojená armáda neexistuje

O ohromne iracke armade se v americkem hodne psalo - pred valkou. Pry to byla 4. nejvetsi armada na svete. Je zjevne, ze to byla informace urcena trotlum.

Staci kontrolni otazka, ktere jsou ty prvni tri armady - americka, ruska, cinska - a co Britove, Francouzi ... ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.12.2006 12:40

Re: Re: V tomhle:

Pozor - ne země. Stát.

Stát byl za Saddáma sekulární, jeden z nejsekulárnějších v oblasti. Především stát - diktátorský stát - likvidoval veškeré náznaky islámského fundamentalismu, o terorismu nemluvě.

Dnes máme z Iráku nestát, cosi držené pohromadě jen přítomností amerických vojáků, plně pod vlivem sektářů a sektářského násilí, polygon pro výcvik teroristů a dokonalé rekrutační středisko těchže. V nejlepším případě (pro zbytek světa) tam vznikne islamistický stát, přátelský zejména k Íránu, v horším případě tři státy, jeden závislý na Íránu, druhý na Sýrii a třetí nepřátelský k Turecku - jedinému spojenci v oblasti. V nejhorším případě tam zůstane současný nestát, polygon a rekrutační středisko.

Pokud TOHLE chtěl Bush dosáhnout, tak je úspěšný. Dokonce velmi. Pokud toho chtěli docílit Američané, dobře si zvolili svého nejvyššího představitele.

Pokud...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.12.2006 12:36

Re: V tomhle:

Ta armáda se určitě právě chystala na vítězný pochod Asií a Evropou, naštěstí Bush zasáhl v poslední minutě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 6.12.2006 12:33

Re: Demokrate a ostatní pseudohumanisté.

Kristepane, koho v zahraničí Saddám v roce 2003 ohrožoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WtD 6.12.2006 12:31

Američané z Iráku odejít nesmějí, naopak, musejí válku dotáhnout do konce, ať to stojí, co to stojí.

Povolejte Klvanu do Iraku. At jde k pruzkumu - jako tzv. novinar se jiste chyti.

Pise trotloviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek