Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
SVĚT: Pomsta splněného očekávání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
vita 28.2.2006 15:45Re: válka proti terorismu už dávno probíhá a nepodobá se těm dvěma minulým Kdo asi tak vyměkne dřív, pokud budou omezeny dodávky ropy - muslimské země, nebo Západ? A z toho Západu USA nebo EU?
Nehledě na to, že Čína si nějaké hraní s ropou nemůže dovolit. Takže embargovat rozhodně nebude.
|
|
|
Rys 28.2.2006 17:33Re: válka proti terorismu už dávno probíhá a nepodobá se těm dvěma minulým Ja bych rekl ze divizna ma vymekly mozek. Psychopati na chaty nepatri. Bezte si zvanit svoje nesmysly do hospody ctvrte cenove skupiny kam patrite. |
|
|
divizna 28.2.2006 20:29Re: Re: válka proti terorismu už dávno probíhá a nepodobá se těm dvěma minulým Děkuji. SílA VAŠICH ARGUMENTŮ MĚ PŘESVĚDČILA. |
|
|
Petr H 28.2.2006 13:34Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co? Už jsi jako kečup Kerry.Nadávat na nespravedlivej bushistickej daňovej systém,ale když si měl vybrat mezi starým clintonovým nebo novým bushistickým zvolil ten fašisticko-busharonistickej.
|
|
|
Rys 28.2.2006 13:50Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co? Zatimco Reagan po sobe zanechal dluhy nahospodaril Clinton prebytky. Ty uz Bush stacil spotrebovat a jestli se ukazou jako spravne odhady ze valka v Iraku i s dopadem na US-hospodarstvi bude stat 2biliony tak si budou muset Americane drzet hodne klobouk pri tom sesupu. |
|
|
P.M. 28.2.2006 14:06Re: Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co? Ty "Reaganovy dluhy" staly za to. Jestli si toho nekdo nevsiml, investice do zbrojeni zborila Berlinskou zed a poslala muziky zpatky do stepi. Radi jsme ty dluhy tehdy splatili. Porazku Sovetskeho Svazu, jak je tu denne demonstrovano, nekteri dodnes tezce oplakavaji. . . |
|
|
P.M. 28.2.2006 15:37Re: Re: Re: Jeste bych rad dodal: Hned nade mnou zde jeden z amerikamilcu rika, ze"Americani si budou muset hodne podrzet klobouk," jak se pritomnych dluhu zbavit.
Ono je to jen opakovani historie. Amerika momentalne netaha horke kastany z ohne jen za sebe. Muslimsko - teroristicke nebezpeci je akutnejsi pro Evropu, nez pro Ameriku. Ten dnesni kvikot ze sofistikovane Evropy, kritizujici cokoliv, co Amerika udela, mne pripomina kvikot peaceniku v roce 1983, kdyz se Reagan rozhodl napakovat Pershingy do Nemecka. Nejeden z dnesnich "pravicaku" stal na barikade s bolseviky v oznacovani Reagana valecnym stvacem. Nikdy jsem si taky nevsiml, ze by mu, Reaganovi, dal nektery z oslavovacu Sametove revoluce za porazku Rusu kredit. Taky se tito hrdinove neptali, jak tu zbrojenim vzniklou sekyru my, Americani, zaplatime. Jo, "podrzeli jsme si klobouk a zaplatili jsme. Zrovna tak zaplatime dnesni dluh. Na prispeni tech, kteri vzdycky v dobe nouze s Amerikou uz jaksi nabeton pocitaji, necekame. Bylo by to stejne zbytecne.
|
|
|
Mirek F. 28.2.2006 18:13Re: Re: Re: Re: Jeste bych rad dodal: Připadne mi vcelku logické, že ti, kdo nesouhlasili s útokem na Irák, ti, kdo říkali, že to je z hlediska boje proti islamistickému terorismu kontraproduktivní, ani nehodlají platit výdaje s tím spojené, nebylo to jejich rozhodnutí. Třeba Afgánistán se setkal s daleko větší podporou, proto se tam vojensky i finančně angažuje více zemí. Ale i tam platí, že na náklady přispěje jen ten, kdo s akcí souhlasil. |
|
|
vita 28.2.2006 15:48Re: Re: Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co? Aha - takže Reagan nasypal Clintonovi do volátka. Posléze se ukáže, že jen dluhy. Ovšem - ty dluhy stály za to.
Tak jak - co nasypal Reagan Clintonovi do volátka, že Clinton mohl rozhazovat? Dluhy, které stály za to? Inu, to nasype Bush svému nástupci taky... Nejspíš větší. Kvůli uzbrojení pár velbloudářů?
|
|
|
Rys 28.2.2006 17:40Re: Re: Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co? Srovnavat to co delal Reagan a Bush je scestne. Reagan vedl svoji studenou valku proti komunistum a nakonec ji vyhral protoze mel stesti ze USA byly v dobe technologickeho skoku na ktery SSSR nestacil. Bush vede nesmyslnou valku proti zemi ktera s 9/11 nemela co delat a zanasi terorismus tam kde nikdy nebyl. |
|
|
vita 28.2.2006 15:39Re: Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co? 2 biliony, pro Američany trillions.
A klobouky si bude držet celý svět, snad s výjimkou Křováků, lidožroutů v Papui-Nové Guinei a možná afghánských pastevců. U pěstitelů máku tamtéž si tím nejsem jistý.
|
|
|
P.M. 28.2.2006 16:21Re: Re: Re: Drzet si klobouky. Vas se to, Vito, netejka. Vas typ pouziva klobouk zasadne na vybirani almuzny. |
|
|
vita 28.2.2006 17:46Re: Re: Re: Re: Drzet si klobouky. Jako obvykle k věci, že P.M.? Co od vás taky čekat... |
|
|
P.M. 28.2.2006 18:06Re: Re: Re: Re: Re: Drzet si klobouky. Poradte, jak mluvit "k veci" se socialistou? |
|
|
vita 28.2.2006 19:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Drzet si klobouky. Inu to víte - když mluvíte s někým, kdo zrovna neopakuje vaši mantru, tak to je potřeba myslet, vzpomínat na argumenty, hledat - kdepak. Nic pro vás. Pro vás tak stát v patřičném postoji s pohledem k hvězdám-a-pruhům (před pár lety by ten postoj byl poněkud jiný a na vlajce by byl takový zlámaný křížek...) a opakovat navrčené.
Já vím, že od vás nic jiného čekat nemůžu. Zejména ne argumenty.
Už jsem si zvyk...
|
|
|
Vilém 28.2.2006 13:19Proč by teroristé nebyli nejlepší? Autor tvrdí, že zvolením teroristů je vyvrácena teze o kvalitě demokracie. Ale ono je to přesně naopak. Tím se prokázala neudržitelnost a skandálnost západní politiky vůči Arabům - protože pro ně jsou tedy nejlepšími vládci teroristé jakožto bojovníci proti Západu. Kdyby byla nastolena demokracie v celém arabském světě, vyhráli by volby teroristé patrně všude. Tím by byli demokraticky zvolenými státníky, kteří by mohli reprezentovat své země, s nimiž by bylo možné jednat, a terorismus by skončil, stejně jako s ním skončila OOP po vzniku palestinské autonomie. Takže se ukazuje, že demokracie podle evropského vzoru zvládne i terorismus, vojenské intervence USA podle vzoru teroristů ho jen posilují. |
|
|
Vodník 28.2.2006 13:29Re: Proč by teroristé nebyli nejlepší? Brilantní analysa, gratuluji!
|
|
|
A.S. Pergill 28.2.2006 13:35Re: Proč by teroristé nebyli nejlepší? Ona Arabům a dalším islamistům chybí ta zkušenost výše zmíněnýcvh Japonců z WW2. Američané se snaží vést válku "humánně" s minimem civilních obětí. Kdyby se na to vy..., podnikli na islámská města pár desítek "paličských náletů", jaké zažila téměř všechna důležitější japonská města, a na Mekku a Medinu si schovali jaderné nálože, tak by asi i ti Arabové viděli svět trošku jinak. |
|
|
V. Hoffman 28.2.2006 14:37Re: Re: Proč by teroristé nebyli nejlepší? Clovece, nebojite sa, ze ked si do toho stola buchnete este viac, tak vas z tej hospody vyhodia?
 |
|
|
Rys 28.2.2006 13:41Re: Proč by teroristé nebyli nejlepší? To je spravne napsane a vysledky voleb v Iraku to asi potvrdi. |
|
|
vita 28.2.2006 14:42Re: Proč by teroristé nebyli nejlepší? Především není Hamás pro Palestince teroristická organisace - a už vůbec ne JENOM teroristická. Hamás je organisace, která zřizuje školky, školy, zařizuje v rámci možností práci, dokonce shání mladým mužům půjčky, aby se mohli oženit. Čili je to dobročinná organisace, která supluje neexistující státní infrastrukturu.
A kromě toho má bojové uskupení.
|
|
|
A.S. Pergill 28.2.2006 13:19Kde udělali soudruzi z USA chybu: Jak by asi dopadly svobodné volby ve "Třetí říši" na podzim 1945, kdyby spojenci pouze vyzobali pár nejvíc profláknutých lumpů, ale jinak nechali v chodu SS, SA, aparát NSDAP a další společenské struktury? Obávám se, že by dopadly naprosto stejně, jako svobodné volby kdekoli v islámských zemích. Islámské země je nutno deislamizovat, a to naprosto obdobnými prostředky, jakými byla provedena denacifikace, ale daleko rtazantněji se zohledněním, že tam vlastně civilizovaný způsob života nikdo nezná. |
|
|
Rys 28.2.2006 13:32Re: Kde udělali soudruzi z USA chybu: Krome procesu v Norimberku se zadna denazifikace nekonala. Zapad i Vychod si vybral lidi ktere pro system potreboval a jelo se dal. |
|
|
A.S. Pergill 28.2.2006 13:42Re: Re: Kde udělali soudruzi z USA chybu: Byly zrušeny SS, SA, NSDAP a další nacistické politické strany a organizace. Jejich funkcionáři byli alespoň částečně vyřazeni z veřejného života. Měli na několik let zavedený tvrdší okupační režim, než jim povolili státní útvar. To už byli přinejmenším trochu zorientovaní, kdo je kdo. Částečný ohled na naci minulost se bral i při vytváření západoněmecké policie a Bundeswehru. Prakticky neproběhla očisdta v soudnictví (následky jsou vidět dosud - viz nedávno německým soudem osvobozený hromadný esesácký vrah). Pochopitelně, obrovské plus také bylo, že řada "angažovaných" nacistů hnojila půdu po celé Evropě a přilehlých zemích a oceánech. Arabové v Iráku se rozutekli dřív, než začali amíci pořádně střílet. |
|
|
VladaPing 28.2.2006 15:47Re: Re: Re: Kde udělali soudruzi z USA chybu: Jo. souhlas. |
|
|
vita 28.2.2006 19:09Re: Re: Re: Kde udělali soudruzi z USA chybu: Denacifikace prostě neproběhla v žádném důležitém resortu. Taky nemohla. Nebyli soudci bez hnědé minulosti. Nebyli vojáci bez téže, natož důstojníci. A BND? Do té Gehlen transformoval "Cizí vojska - Východ". Zřídil ji už co zajatec v lágru. S podporou USA.
Jaká denacifikace?
|
|
|
J. T. 28.2.2006 16:50Re: Kde udělali soudruzi z USA chybu: V Iráku byl Sadámův aparát také rozprášen. Ten boj ale od začátku nebyl veden jako boj proti Islámu. Dokonce ani po 11.9. nebyl Islám identifikován jako nepřítel. Takže Vaše výzva k deislamizaci je sice správná, ale nejprve by museli politici vůbec označit Islám za problém. |
|
|
Petr H 28.2.2006 12:50A co EU? Tam je snad demokracie?Jediná volená instituce je Parlament a ten tam je pro srandu králikům.No tak.
|
|
|
vita 28.2.2006 12:47Ulč dostává rozum? No, to musej Američani dostávat už HODNĚ na zadel (a napsal bych to jinak, nebýt cenzorského automatu). |
|
|
vlk 1.3.2006 16:03Re: Ulč dostává rozum? Ne, Ulc pise to co psal vzdy. Ze s Arabama se demokracie delat neda. On neodsuzuje Bushe za to, ze sel do Iraku, jak by to mohli videt nekteri naivni multikulti. On jen rika, ze vysledkem nebude demokracie, protoze tu by do Arabu nenamlatil ani Allah, natoz nejaky Bush. |
