Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
SVĚT: Paříž, Sydney a sebevražedná pošetilost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jepice 15.12.2005 12:02Re: Hm, grafomanie v kombinaci s hysterií dokáží být docela nebezpečné. Vtírá se mi představa planoucího zraku, rozmáchlých gest a vyhroceně emocionálního projevu - to vše před ovlajkovaným davem, který všechny dramatické odmlky využije ke skandování: Na ňééé!!! |
|
|
3nečok 15.12.2005 10:21No jo Vždyť přeci stále platí to známé latinské "Homo homini lupus," tím samozřejmě nechci urážet pana autora |
|
|
J. T. 15.12.2005 10:07Lidská mysl je úžasný hledač vzorců nicméně vzorce zmíněné v článku jsou založeny na poměrně nedávné minulosti, takže asi nebudou tak daleko od pravdy. Stojí za to ovšem připomenout, že Austrálie se nám pomalu také změnila v sociální stát, takže bych nezapomínal ani na tento aspekt. Otázkou totiž je, jestli neprožíváme to co si Spojené státy užily v 70-tých letech. Vysoká kriminalita je totiž vždy páchána pouze některými skupinami obyvatel a současné "sociální státy" si tyto skupiny úspěšně pěstují. |
|
|
jj z cd 15.12.2005 10:00SOUHLAS |
|
|
pavel 15.12.2005 9:21doe nekoukám se na TV, co se teda v tom sydney stalo?
dík
|
|
|
V. Hoffman 15.12.2005 9:20No jo, pan Vlk, hlavne, ze sa vam ulavilo. Teraz uz ostava o svojej pravde presvedcit tu vacsinu slusnych obcanov. Ako tak pozorujem uspechy politikov s podobnym argumentami a podobnym videnim sveta ako mate Vy, moc sanci nemate, ale je to program na dlhe roky a kazdy moze mat nejakeho toho konicka. Aj ked ja osobne by som dal skor prednost zbieraniu znamok.
|
|
|
V. Hoffman 15.12.2005 9:30Re: No jo, pan Vlk, Mimochodom, political correctness v dnesnej obludnej podobe je americky vynalez, cize placete na nespravnom hrobe. |
|
|
CrO2 15.12.2005 9:46Re: No jo, pan Vlk, Třeba změníš názor až ti bouchne letadlo s rodinou |
|
|
V. Hoffman 15.12.2005 15:37Re: Re: No jo, pan Vlk, To skutocne nemozem posudit, nicmenej podobne "upozornenia" som si od 93 vypocul tolkokrat, ze som proti nim v znacnej miere imunny. Dost vyznamne pre mna je, ze v Spanielsku ani v Anglicku k nejakej zasadnej radikalizacii nedoslo. |
|
|
Vlastimil 15.12.2005 9:12Souhlas Opravdu je třeba říci nahlas, že fundamentalistický islám představuje hrozbu nové totality zcela srovnatelnou s nacismem a komunismem.
Nelze už nadále zavírat oči nad tím, jak umírněná část muslimských populací je stále více terorizována a ovládána skupinami agresivních fundamentalistů. Je třeba říci nahlas, že lví podíl na tom mají islámští duchovní, kteří se bojí že, svobodná a sekularizovaná je připraví o politickou moc. Cesta, kam tito duchovní vedou své společnosti vede jen k bídě nebo válce.
Japonci, Číňané, Korejci, Vietnamci také zažili kulturní šok při setkání se západoevropskou civilizací. Tvrdou prací se však dokázali adaptovat technickému a hospodářskému vývoji a udržet si přitom své kulturní tradice. Dnes jsou z nich "východoasijští tygři".
Proč toto nedokáží Arabové hrdí na svou islámskou kulturu? Protože poslouchají své imámy!
Západní státy by měly tvrdě sankcionovat státy podporující otevřeně či skrytě islámský fundamentalismus. To se týká nejen Iránu, ale hlavně Saudské Arábie.
|
|
|
Jirka H. 15.12.2005 9:21Re: Souhlas Pane, máte to popletené, Saudská Arábie je největší spojenec USA při tažení proti islámskému nebezpečí! Které je představováno třeba nejsekulárnějším státem regionu Irákem. A financované právě ze Saudské Arábie A vytvořené a vyzbrojené právě USA v době soupeření z SSSR.
|
|
|
Neverici Tomas 15.12.2005 9:37Re: Re: Souhlas Kdo ze ma co popletene?Kdo je ci nejvetsi spojenec?Kdo je sekularni opravdu a kdo se to jen snazil nasilim vnutim svym obyvatelum?Kdo koho vyzbrojil a za ci penize???? |
|
|
Kolt 15.12.2005 9:41Re: Re: Souhlas Akorat, ze se Saudskou Arabii je to trosicku slozitejsi, nez vam na PSM rekli. V Saudske Arabii vladne kralovska rodina, ktera az hluboce verici, se s fundamentalisty nemazli. A fundamentaliste se taky nijak netaji, ze by radi krale svrhli a nastolili tam islamsky stat. V SA je spousta bohatych lidi, kteri fundamentalismus podporuji moralne i financne. A USA tam podporuji a vyzbrojuji prave tu kralovskou rodinu - nikoliv ty priznivce fundamentalistu. |
|
|
Vašek 15.12.2005 9:57Re: Re: Re: Souhlas Jestli Saudská Arábie není fundamentalistická, tak už opravdu nevím, jak si mám fundamentalismus představit. |
|
|
Kolt 15.12.2005 10:09Re: Re: Re: Re: Souhlas To je jenom hra na stupnovani slova fundamentalisticky. Klidne rikejte o kralovske rodine a jeji statni politice, ze fundamentalisticka - je to pravda. Ale nezapomente, ze sama celi a odporuje jeste silnejsimu fundamentalismu. Ze spousta teroristu i jejich pokladniku jsou Saudi, ale kralovska rodina v tom nejede a takoveto lidi potira. Problem je, ze ne kazdy kdo dava penize na teroristy se k tomu verejne hlasi a casto je tezke rozlisit, jestli soukrome penize do ciziny jdou na novou mesitu (coz kral podporuje), nebo teroristicky tabor (coz kral nepodporuje). |
|
|
cxx 15.12.2005 10:34Re: Re: Re: Re: Souhlas V Saudskej Arabii ste predpokladam tiez bol niekolko rokov a dejinami SA sa uz dlhe roky zaoberate. Klobuk dolu pred Vasou osvietenostou. |
|
|
Vašek 15.12.2005 13:03Re: Re: Re: Re: Re: Souhlas Zdravím na Slovensko, vždycky jsem tam měl spoustu dobrých kamarádů. Ne, v Saudské Arábii jsem nebyl, já ty fundamentalistické muslimy nemusím. |
|
|
cxx 15.12.2005 10:35Re: Re: Re: Re: Souhlas To bola reakcia na Vaska |
|
|
Vlastimil 15.12.2005 9:52Re: Re: Souhlas Většina atentátníků ve 4 letadlech v USA 11.září 2001 byli Saudové.
Saudská Arábie je sice ze všech arabských zemí politicky nejbližším spojencem USA, ale na druhé straně finančně podporuje různá islámská fundamentalistická hnutí (jako např. vahábistické školy) nebo výstavbu mešit v Evropě atd.). To je ale paradox - viďte!
Proto také starosta New Yorku na podzim 2001odmítl finanční pomoc na odstranění škod po útoku ze Saudské Arábie jako pokryteckou.
To jsou výsledky bezzásadové politiky západních zemí z uplynulých let - je to sice darebák, ale je náš!
|
|
|
Jenda 17.12.2005 1:53Re: Re: Re: Souhlas No, vidite. A pokud by se podarilo demokratizovat Irak pak by Irak nebyl darebak a jeste by byl nas ... a nebylo by nutne podporovat onoho darebaka. |
|
|
Jirka H. 15.12.2005 8:50Vlk do okovu "Pravdou je to, že doba otrokářství byla pro většinu obyvatel Afriky idylkou proti dnešku"
Tak pane Vlku, tohle pravda není. Je ale dobré vidět, jak si představujete svou vizi černé Afriky aby vám člověk na ty nasládlé fašizující řečičky nenaletěl.
Jestli jste vy osobně milovník života v okovech, zajděte si za nějakou cenově dostupnou dominou, ale ostatní do toho netahejte.
Naopak je pravdou, že většina současných problémů Afriky má kořeny v kolonialismu. Z toho bych nevyvozoval naši "dědičnou vinu", zkrátka je ale dobré vědět že to tak je a tím pádem hledat lepší řešení afrických problémů.
|
|
|
Charlie 15.12.2005 8:57Re: Vlk do okovu Nahraďte " dobu otrokářství" výrazem "doba kolonialismu" a má pravdu, proti které nemůže nic říct ani ten nejblbější polit-korektník. |
|
|
Jirka H. 15.12.2005 9:17Re: Re: Vlk do okovu Nejsem politik a mé názory jsou obvykle velice politicky nekorektní ;-)
Ovšem ani vy pravdu nemáte! Znovu opakuji, ze vetsina problemu soucasne Afriky je zpusobena byvalym kolonialismem. A nenechte se mylit napr. tim, ze genocida provadena pred 100 lety bez massmedii nebyla videt tolik jako genocida dnes.
Schvalne si zkuste srovnat par parametru v dobe kolonialismu a dnes (gramotnost, vzdelani, zdr. pece, "mira demokracie") Zjistite ze kolonialsmus byl skvely - pokud jste byl bily kolonizator ve vile a s plantazema. Ne pro lidi na tech plantazich.
|
|
|
Charlie 15.12.2005 9:26Re: Re: Re: Vlk do okovu Buď cílvědomě lžete, nebo vaše znalosti afrických poměrú a dějin pocházejí z nedělní přílohy Rudého Práva. |
|
|
Vašek 15.12.2005 9:36Re: Re: Re: Re: Vlk do okovu Tak to by mě zajímalo, odkud čerpal Charlie. Blahoslavení chudí duchem .... |
|
|
pbla4024 15.12.2005 9:07Re: Vlk do okovu To by ovšem: 1) Africké země kterém nebyly koloniemi musely být v lepším stavu než africké země které koloniemi byly 2) Asijské země kterém byly koloniemi musely být ve stejném stavu jako africké země které koloniemi byly Je tomu tak? |
|
|
Vašek 15.12.2005 9:29Re: Re: Vlk do okovu Je vidět, že pbla je odborník. Jenom bych prosil vysvětlit, které africké země nebyly koloniemi. A u těch asijských zemí to v podstatě platí - koloniemi nebyly Čína a Japonsko, například; většina z těch ostatních, s přihlédnutím k dalším podmínkám (politický vývoj, zdroje surovin, zeměpisná poloha atd.) se od těch afrických zas tak moc neliší. |
|
|
Charlie 15.12.2005 9:33Re: Re: Re: Vlk do okovu Například Liberie. |
|
|
Vašek 15.12.2005 9:37Re: Re: Re: Re: Vlk do okovu Charlie, vy jste opravdu srandista. Která další? |
|
|
Charlie 15.12.2005 9:49Re: Re: Re: Re: Re: Vlk do okovu Ethiopie. Ale teď si už Vašíčku sedni na prdel a začni se učit dějepis sám. První otázka: Jak dlohu už není většina Afriky koloniemi ? V Reflexu (nebo v Respektu ?) byl teď pěkný článek o Angole. Rozhodně ho doporučuji. |
