Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Necros 14.3.2008 18:14Je to blazen ... co rict vice. Jeho neochota sahnout na posvatnou kravu ekonomickeho a populacniho rustu, ktery vede k prime kolizi s prirodnimi zakony, je charakteristicka. Stret s fyzikalni realitou bohuzel nemuze prezit ani tak obrovske ego, jakym ten clovek disponuje. |
|
|
kubismatik 14.3.2008 7:10neuvěřitelné Asi nebudu psát nic nového, ale proč se pan Klaus opět a opět vyjadřuje k věcem o kterých si přečetl pár knih. Vzděláním je ekonom a ačkoliv nemusím s jeho ekonomickými názory souhlasit, je evidentní, že je ekonomem úspěšným. Pane Klausi vyjadřujte se k problematice, která je vám vlastní a názory na ekologii a architekturu povídejte kamarádům u piva - nezapomínejte, že jste hlavou státu a vaše názory se mohou brát jako názory České republiky - a vy jste snad prezidentem všech občanů - a tudíž i těch šílenců, ekologických teroristů a budoucích klimaalarmistických milicionářů. Pokud je podle vás v pořádku, že ¨ve velkoměstech už přes smog skoro není vidět a v rámci demografického vývoje na zemi nezůstane ani kousek deštného pralesa - lituji vás - mě to v pořádku nepřipadá.Ale asi máte v záloze nějaké kouzlo nebo proutek, kterým vaši pravnuci mávnou a vše vyřeší - protože samozřejmě vás se už opravdu velké ekologické problémy planety pravděpodobně týkat nebudou. |
|
|
HonzaH 13.3.2008 23:31V zásadě souhlasím, ale nestavěl bych se tak odmítavě k otázce omezení populace. Ze tří nabízených variant - omezit kvalitu života, omezit populaci, dělat zázraky - se mi ta prostřední zdá jediná schůdná. Možná, že k tomu řešení inklinují více totalitní režimy, ale zároveň se tím pravděpodobně odliší ti, co přežijí, od těch, které zahubilo sebeukájení skvělostí demokracie. Demokracie našeho typu si vůbec nevážím. Je to jedna velká lumpárna. Jediné, co opravdu stojí za to hýčkat, je svoboda slova. Asi na vyřešení demografických problémů budeme potřebovat nějaký nový systém řízení společnosti. |
|
|
klára 13.3.2008 19:42o můj bože... jak já se stydím...s američany si můžem podat ruce- máme prezidenty za které se stydíme...jak někdo může být přesvěčen že rozumí všemu? vžďyť ani vědci si nejsou jisti jak to skutečně je, vžďyť je jedno jestli se země otepluje naší vinnou nebo ne, máme toho jako civilizace na svědomí daleko víc, tak proč nezačít být ohleduplný? ... je na sebe určitě náležitě hrdý když naši republiku staví do pozice ignorantů a neznabohů...sem ráda že náš prezident nemá více pravomocí, bůhví čeho bychom byli ještě svědci... |
|
|
Kim 13.3.2008 8:54Re: Re: pan prezident si naštěstí může říkat co chce Veškrna je už v hajzlu, ne ??? |
|
|
Magor Milda 12.3.2008 20:32Demagogie á la Alfréd Gore to měla vždy lehčí, než seriózní práce udělat takový film jako Žid Süss nebo Nepohodlná pravda je lehké, vezme se pár předem připravených závěrů a vše se na to napasuje. Už za Goebbelse platilo, že tisíckrát opakovaná lež je silnější, než realita. Ať budeme dělat a zdaňovat cokoliv, nakonec si příroda prosadí to, co zrovna je na pořadí, takoví mravenečkové jako my toho moc nepořídí. Chybí nám k tomu ta nutná pokora. |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 23:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Ano, protože leckde to nenazývají "Summary..", ale přímo "Guide...". Třeba v medicíně (http://www.ncsl.org/bookstore/productDetail.htm?prodid=0166608). Vygooglujte si něco... |
|
|
I. L. 11.3.2008 22:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, V jinych vednich oborech nebyva zvykem psat "Summary for policymakers" |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 22:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Proč pořád taháte do klimatologie politiku? Taháte ji taky do matematické analýzy? Znova opakuju - IPCC pouze shrnul poznatky z klimatologického výzkumu za 5 let. Nic víc a nic míň. Najděte mi ve zprávě IPCC nějaké "inkviziční" tvrzení, něco, kde by klimatologové něco někomu vnucovali nebo kde by někoho za jeho názor odsuzovali. A pokud nenajdete, tak jen hloupě plácáte... |
|
|
I. L. 11.3.2008 22:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Inkvizicni tribunaly taky nevnucovaly svetskemu soudu, co ma delat s usvedcenou carodejnici. Ony mu jen poskytly podklady k rozhodnuti... To Vase "Ja nic, ja klimatolog" je ponekud neuprimne a Vy to prece vite |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 22:10Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Ale jděte... Přeci nikdo nikoho nenutí, aby četl zprávu IPCC, ale ať pak ten dotyčný raději mlčí o tom, co v té zprávě je nebo není. Rádoby zasvěceně se vyjadřovat o něčem, o čem nic nevím a odmítám si to přečíst, to snad ani není blbé, ale veleblbé... Kdybyste si třeba Vy tu zprávu přečetl, tak byste věděl, že ta zpráva nikoho k ničemu nenutí, neříká, jestli je lepší omezovat emise nebo se věnovat adaptaci, nevnucuje nikomu, co se má nebo nemá dělat. Ale tohle třeba pochopíte, až přestanete číst jen novinové titulky a tu zprávu si (konečně) taky přečetete... |
|
|
I. L. 11.3.2008 21:02Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Ja myslim, ze klimaskeptici kritizuji (m.j.) i ten fakt, ze se je nekdo snazi donutit cist povinne buhvijake tiskoviny netykajici se bezprostredne jejich zivota a profese. Kdyby slo treba o ustavu CR, tak prosim, ale kdejake vyplody byrokratu ale i vedecka pojednani (a to ani ta kvalitni) by v demokracii NEmelo byt obecne povinne cist. To plati i pro klimatologii, pokud tedy nechcete zabirat uvolnenou niku vedeckeho svetonazoru a politicke ekonomie |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 20:32Re: Re: Re: Pane Metelko, Nikoho nenutím. Ale pokud je podle Vás OK kritizovat něco, o čem nic nevím, co si ani nepřečtu, tak je to přinejmenším velmi blbé... |
|
|
I.Laengsfeld 11.3.2008 16:09Re: Re: Pane Metelko, Ve svobodne spolecnosti nemuzete nekoho nutit prostudovat, co Vy uznate za vhodne. At je to Main Kampf, Leninovy spisy ci Summary podle IPCC. Muzete to naridit studentum, mate li tu moc, jako povinnou vyuku na Vysoke skole GW apod. ale jsou i jina uciliste, kde to proste brat nebudou. Doba, kde vsichni meli povinne politickou ekonomii na vsech stupnich skol skoncila |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 15:52Re: Pane Metelko, V tom případě pozorujete špatně a taky málo čtete... Tu zprávu IPCC máte jistě prostudovanou, takže dobře víte, co tam je, že? |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 15:17Pane Metelko, to je výsledek pozorování. IPCC něco schválilo, Al Gore dostal Nobelovu cenu míru, diskuse už není žádoucí, a kdyby měli tu moc, tak ji rovnou zakáží. |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 14:05Re: Úvahy o GW jsou možné jen ve svobodné společnosti,
Na to jste přišel sám, nebo Vám někdo pomáhal? |
|
|
I.L. 11.3.2008 13:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Mimochodem, udelame li statistiku povolani otcu slavnych matematiku a fyziku vychazi lingvistika mozna uplne nejcasteji, Von Neumann, Wiener a mnoho dalsich jmen. Pricteme li manzelky a konicky (Kolmogorov) najdeme lingvistu/tku v blizkosti velmi mnoha vyznacnych matematiku, asi i fyziku. Treba, kdyz budete patrat taky nekoho ve svem pribuzenstvu najdete |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 13:07Úvahy o GW jsou možné jen ve svobodné společnosti, v nesvobodné společnosti byť vytvořené klimatology budou zakázány a trestány. Tak funguje socialismus. |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 13:06Nesvoboda vede k horšímu využívání zdrojů, protože vládci se nemusejí nikoho na nic ptát a mohou zničit co se jim zamane. Proto socialismus nefunguje. |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 12:50D.M. To je švejnarovina :-)))))))))))))) Zajímalo by mě, kdo si ten článek objednal? Proč by WFT měli psát o Klausovi? |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 12:47qwerte, volná hodina má cenu toho za kolik toho spotřebujete, takže když spíte tak náklady na dům, otop, nábytek, zdravotní a sociální zabezpečení. Čím více lidí bude spát, tím vyšší bude poptávka po nespících a poroste cena práce. |
|
|
p.cilin 11.3.2008 11:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Taky nechápu, proč na Vás vlastně reaguju a radši se nekousnu do ruky |
|
|
tagil 11.3.2008 11:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Vážený pane D.M., promiňte mi to, ale pročetl jsem si Vaše reakce na diskusi a vůbec jsem nepochopil o co Vám jde. Jaký je Váš názor na problematiku článku? Nebo Vám jde jak jste uvedl jen o slovní přestřelky? V tom případě se asi dost nudíte. Dovoluji si požádat o vysvětlení pro nechápajícího ekonoma. |
|
|
D.M. 11.3.2008 9:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Aha, tak podle Vas muze byt na jedne fakulte vedle sebe jak napr. lingvistika, tak fyzika |
Uz se radeji nepiste - zesmesnujete se 
|
|
Tokamak 10.3.2008 22:56Re: Re: Re: Re: Oprava No když to nikdo neudělá za mě, tak asi jo, co se dá dělat PS: jinak v tomto vlákně šlo o komentář z The Wall Street Journal |
. Ale dát odkaz v případě, že někoho přímo cituji, se učí děti na základní škole.|
|
L.Metelka 10.3.2008 22:43Re: Re: Re: Pred deseti lety nas zachranci pred ozonovou dirou Jinak se můžete podívat na http://www.esrl.noaa.gov/csd/assessments/1998/, snad to bude OK, je to 10 let staré, jak jste chtěl... |
|
|
qwert 10.3.2008 22:35a tehdy růst koreluje se spotřebou energie. pak ovšem nemůžete uspět oproti společnosti, která vyprodukuje stejný růst s menší spotřebou energie. |
|
|
I.L. 10.3.2008 22:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Pan D.M. alias red bull alias black hawk alias (vynechavam jeho dalsi nicky) nemusel nikde patrat, je to odbornik nejen na klima, pocasi a chaos ale hlavne - vidime to na durazu, kam smeruje svoje prispevky - na personalni otazky nejen instituce, kde je zamestnan |
|
|
L.Metelka 10.3.2008 22:27Re: Re: Re: Pred deseti lety nas zachranci pred ozonovou dirou Co říkají o ozonu modely a jaká je realita, to se můžete podívat na http://arch.rivm.nl/env/int/ipcc/pages_media/SROC-final/graphics/small/Slide7.jpg Před 10 lety se psalo, že maximální destrukci ozonové vrstvy lze čekat v 1. desetiletí 21. století... |
