Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 10.3.2008 9:03Re: Re: Re: základní 4 otázky Já měl na mysli "scénáře" klimatologické, protože už jsem zaznamenal ekonomické pochybnosti nad budoucí schopností např. "vlekařů" v ČR splácet vysoké úvěry, které jim poskytly banky na stavbu lyžařských vleků a s lyžováním spojených dlouhodobých investic. Ale souhlasím, že podpora "umělého sněhu" (tedy nikoli na bázi ledu) by mohla problém pomoci řešit... |
|
|
František I. 10.3.2008 9:01Ziminko, Klaus mluví o planetě jako celku. Ne o dílčích epizodkách, viz sázení soji a palmy olejné na místě po vypáleném pralese kvůlivá biopalivům. |
|
|
I.L. 10.3.2008 8:59Re: Re: Re: základní 4 otázky Davat statni dotaci na cirkus ve Vesci povazuji ovsem za blbost. Statni dotaci na umele zasnezovani bezecke magistraly v Jizerkach ci hrebenovych partii Krkonos (letos to neni treba, tlusta vrstva prirozeneho snehu chrani cennou arktoalpinskou vegetaci dostatecne) - proc ne ? |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 8:58Re: Re: Re: základní 4 otázky Napište na Hrad, Jakl nebo Weigel vám jistě rádi odpověď pošlou... |
|
|
I.L. 10.3.2008 8:56Re: Re: základní 4 otázky Dlouhodobe vyhledy, co se klimatu tyce jsou jeste osemetnejsi nez v ekonomii (a tam to clovek a jeho instituce ovlivnuji prece jen vice) |
|
|
inspektor Trachta 10.3.2008 8:53Re: Re: základní 4 otázky Děkuju Ladislave. A myslíte že to takhle má i pan prezident? |
|
|
František I. 10.3.2008 8:50Re: Profesore, Ziminko, ono to bylo trošičku jinak. Je to blbé zjištění, že existuje velká skupina velmi prestižních vědců a ještě větší skupina prestižních ekonomů, kteří tomu vysmívanému Klausovi tleskají. Rána pro vaše ego, co? Být jen vztekajícím se hlupáčkem. |
|
|
Xury 10.3.2008 8:49Re: Tak jak je to ? No po vykrácení vám vyjde, že se ECO2=ECO2. Stejný postup můžete použít třeba na rovnici výpočtu dráhy, ktero ujede třeba auto jedoucí rychlostí v : s=v.t, kde v je vlastně dráha za jednotku čas, tedy v=s/t. Po dosazení vám vyjde, že se s=s, takže podle vaší logiky je dráha, kterou auto ujede nezávislá na rychlosti a čase, po který jede. No to se vám povedlo. |
|
|
Tokamak 10.3.2008 8:47Re: Re: Profesore, Koukám s křížkem po funuse |
|
|
Tokamak 10.3.2008 8:46Re: Profesore, Nevěříte, že si ničíme svoji planetu? Budu dělat, že jsem to vůbec neslyšel. To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. Vy zastupujete ekonomický tisk, tak předpokládám jistou ekonomickou erudici. Na to vám odpoví ta moje knížka. Ale například víme, že existuje obrovská vazba mezi ohledem na přírodu a vyspělostí a bohatstvím lidské společnosti. Je evidentní, že čím chudší lidská společnost je, tím brutálněji se k přírodě chová, čím vyspělejší, tak to platí opačně. Zrovna tak platí, že jsou společenská uspořádání, která likvidací třeba soukromého vlastnictví a podobně ničí přírodu daleko více, než společenství svobodnější. To jsou dlouhodobé tendence a vedou jednoznačně k tomu, že příroda dnes 8. února je ochraňovaná neskonale více než osmého února před deseti, padesáti, sto lety. Jak je tedy možné vyslovit tu větu, kterou jste vyslovil? V bezvědomí? Nebo jako provokaci? Že bych byl tak naivní a nechal se vyprovokovat k těmto odpovědím? Spíš myslím, co na srdci, to na jazyku, je to prostě váš názor. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 8:45Re: manipulátor a demagog M. Zima IP: 80.140.220.xxx HN: Nevěříte, že si ničíme svoji planetu? Budu dělat, že jsem to vůbec neslyšel. To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. Vy zastupujete ekonomický tisk, tak předpokládám jistou ekonomickou erudici. Na to vám odpoví ta moje knížka. Ale například víme, že existuje obrovská vazba mezi ohledem na přírodu a vyspělostí a bohatstvím lidské společnosti. Je evidentní, že čím chudší lidská společnost je, tím brutálněji se k přírodě chová, čím vyspělejší, tak to platí opačně. Zrovna tak platí, že jsou společenská uspořádání, která likvidací třeba soukromého vlastnictví a podobně ničí přírodu daleko více, než společenství svobodnější. To jsou dlouhodobé tendence a vedou jednoznačně k tomu, že příroda dnes 8. února je ochraňovaná neskonale více než osmého února před deseti, padesáti, sto lety. Jak je tedy možné vyslovit tu větu, kterou jste vyslovil? V bezvědomí? Nebo jako provokaci? Že bych byl tak naivní a nechal se vyprovokovat k těmto odpovědím? Spíš myslím, co na srdci, to na jazyku, je to prostě váš názor. .... (jeden odstavec z dlouhého rozhovoru HN) |
|
|
naples 10.3.2008 8:41Re: Nas nesmrtelny Klaus Kotasi, podivej se jake je pocasi v new york a potom vyzkousej neco napsat! |
|
|
Alfons 10.3.2008 8:38Re: Re: Ano , jde o svobodu Za cenu zničení celého lidstva. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 8:38Re: základní 4 otázky 1) z krátkodobého hlediska pravděpodobně ano, z dlouhodobého ne. 2) možná (částečně) ano 3) NE 4) je užitečné zveřejnit analýzy možných směrů vývoje jako dlouhodobé výhledy (a nezavádět státní dotace na podporu výstavby lyžařských sjezdovek v ČR |
|
|
Alfons 10.3.2008 8:37Re: základní 4 otázky Na to by Švejnar vůbec nedokázal odpovědět. Proto nebyl zvolený prezidentem. |
|
|
Alfons 10.3.2008 8:35Re: Profesore, A je vymalováno. |
|
|
Alfons 10.3.2008 8:34Re: Re: Alfons: Co by mně ten doktor asi řekl? Ptakopysk a Ladislav N. jsou doktoři? |
|
|
M. Zima 10.3.2008 8:33Profesore, když Vám na Hradě Bursík připoměl jeden z Vašich četných slabomyslných výroků, myslím ten, že "nevidíte a nikdy jste neviděl ničení planety člověkem", zaklepal jste si na hlavu. Zaznělo to opravdu tak dutě, že jste se sám ulekl a proto posléze sál opustil? |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 8:32Re: když tu vládl Zeman, Špidla, Gross a Paroubek... Socializmus tady je díky všem zúčastněným, ale jenom Topolánek je v tom zatím nevinně a snaží se socialistické prvky zbylé po předešlých vládách odstraňovat úměrně možnostem, které má. Doufejme, že alespoň ten zku*vený živnostenský zákon z péra socialistů a nablblá vládní nařízení Zemanovy vlády ČSSD k němu pošle Topolánek k čertu.... |
|
|
třetí 10.3.2008 8:19Re: Re: Terminologie. Takže když tu vládl Zeman, Špidla, Gross a Paroubek, tak tu byl socializmus, Když Klaus a Topolánek tak kapitalizmus ? Máte to pomotané. |
|
|
inspektor Trachta 10.3.2008 8:08základní 4 otázky Pěkné pondělí všem. Mě by docela zajímaly od pana prezidenta Klause odpovědi na ty 4 základní otázky - když je tedy známe: 1) Existuje statisticky významné globální oteplování? 2) Pokud ano, je způsobeno člověkem? 3) Pokud bychom se rozhodli, že mu chceme zabránit, je něco, co s tím člověk vůbec může udělat? 4) Má nás možné mírné zvyšování teplot vůbec trápit? |
|
|
Sumo 10.3.2008 8:05Re: Od modrého běsnění k zelenému realismu Dlouhodobě je prokázáno, že pravici u nás volí spíše lidé více vzdělaní a spíše mladší. Ubrblaní šunkováleči, o kterých mluvíte, nevolí Klause, ale Paroubka, protože ten jim slibuje, že se nebudou muset o nic starat, že on a strana všechno zařídí. Vilém bude asi sám tuctový povaleč, který blije špínu, ale fakta nesleduje. |
|
|
I. 10.3.2008 7:56Re: Re: Od modrého běsnění k zelenému realismu Na mě se teda víc než zelené bláboly z televize ( a nejen z ní) valí reklamy na ptákoviny a přesvědčování, že když si zrovna nekoupím to či ono a nedám někoumu tak či onak vydělat, tak nebudu šťastnej. A většina té zmiňované lůzy na to slyší. Snad je z těch plných nákupních košíků i chvilku šťastná. Jestli to s tím CO 2 náhocou nějak nesouvisí. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 7:53Re: Alfons: Co by mně ten doktor asi řekl?
|
|
|
ptakopysk 10.3.2008 7:52Re: Re: Re: Re: Teď se už nedivím, je to fakt. Jirka měl trochu přitlačit a těch chechtáků vysolit víc. Takhle to byly vyloženě vyhozený peníze, když se to nepovedlo. |
|
|
ptakopysk 10.3.2008 7:50Co by mně ten doktor asi řekl? řekl by vám: "To jsem rád Alfonzi, že vás vidím. Jakpak se vám to povedlo tentokrát? Tase měli v Bohnicích díru v plotě a vy jste se protáhl ven? Ale už je všechno v pořádku. Vezmete si tuhle ten růžový prášek, oblékneme vám tamhle tu bílou košilku s těmi provázky a odvezeme vászpátky. No a až se probudíte dáte si pěknou studenou spršku, a vrátíte se do svého pokojíčku a tam nebude žádný globální oteplení, mřížema v oknech vám dovnitř žádný Klaus neproleze a budete mít klid" |
|
|
Carlos 10.3.2008 7:33Perfektní Kdo ale nebude chtít - stejně neporozumí |
|
|
cb 10.3.2008 7:23Re: Terminologie. Vladli tu komunisti, tudiz tu byl komunismus. V Nemecku vladli nacisti a byl tam nacismus. Co je na tom k nepochopeni? |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 7:23Re: Ano , jde o svobodu |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 7:22Re: Terminologie. My, co komunisty nemusíme, víme, co pojmem "komunizmus" Klaus myslel. Komunisti samozřejmě budou tvrdit, že žádný komunizmus nebyl, že ho teprve 40 (70) let budovali... |
