Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
brána 10.3.2008 22:22Není tohoto námětu dnes již přespříliž Veškerý pražský tisk nastartoval přímo histerizaci následků volby prezidenta. Z článků dokonce vyplývá, že americký tisk neřeší problémy prezidenta svého, ale našeho. Nezbývá než domněnka, že jde o plošný lomoz morálně potrefených vítězů. Rád bych preferoval trochu klidu. |
|
|
mueller 10.3.2008 22:04Re: Re: Pred deseti lety nas zachranci pred ozonovou dirou Sam jste vul. Nejde o to, co davaji vypocty, jde o to, co pred deseti lety psali "zachranci sveta pred ozonovou dirou". |
|
|
p.cilin 10.3.2008 21:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Matematika je striktně vzato vědou formální. Ale fyzika je přírodní věda jako vyšitá |
Konkrétní rozdělení UK na fakulty je čistě administrativní, v zahraničí je to zpravidla "Faculty of Mathematics" a "Faculty of Natural Sciences" zahrnující fyziku. |
|
D.M. 10.3.2008 21:52Re: pan prezident si naštěstí může říkat co chce
Prvo-rady demagog, Druho-rady politik, Treti-rady ekonom, Ctvrto-rady klimatolog, Pato-rady architek |
|
|
qwert 10.3.2008 21:41pan prezident si naštěstí může říkat co chce a budiž mu to přáno. Stejně tak to budiž přáno třeba panu Bursíkovi, ale také Lovelockovi a ostatním zde ve foru. Nicméně ve světle posledního zveřejněného Lovelockava názoru, totiž že veškeré snahy jsou marné a lidstvo z 80procent vyhyne, je jesné, že pan prezident zbytečně mlátí pantem, namísto aby jasně vysvětlil co znamená ekonomický růst. Je-li tím míněno pouhé zvýšení makroekonomických ukazatelů s těžištěm v napakování státní kasy, pak je jasné, že jediná správná cesta je tento růst nejen zastavit, ale i snížit. ekonomický růst = více práce + nekonečné zdržování a vyvolávání inlace --> vyšší výběr DPH a spotřebních daní. PS. Rád bych věděl, jak by pan prezident, jakožto slovutný ekonom, ocenil hodinu volného času, kdy človek nemusí pracovat, a jak zvýšení těchto hodin pro jednotlivce zapadá do jeho vize ekonomického růstu? |
|
|
D.M. 10.3.2008 21:32Re: Re: Re: Oprava Staci si vyhledat internetove stranky Washington Fin. Times |
. Zvladnete to
|
|
D.M. 10.3.2008 21:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Ne ne nepatri. Matematika a fyzika uz dlouho patri do samostatne vetve matematicko-fyzikalnich ved |
|
|
R. 10.3.2008 21:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Vite mile D.M., pro me je nick I.L. jenom dalsi nick na Psu. Ale vase myslenkove pochody me zaujaly. Vy jste si dal tu snahu vypatrat, kdo to je a dokonce si tady vyskakujete, ze to dostane I.L. sezrat na kolegiu dekana. Bravo! Squely prispevek k uvolnene, otevrene, demokraticke diskusi. Hodne jste toho o sobe povedel. |
|
|
Tokamak 10.3.2008 21:11Re: Re: Oprava To je najednou radosti |
. Ale nějak mi v článku chybí odkaz na rozhovor, ze kterého autor čerpal udaje pro svoji esej. Celkem dost to ubírá na důvěryhodnosti, jako by se autor bál, že bude usvědčen z nepravd.|
|
p.cilin 10.3.2008 21:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Hm, tak matematika a fyzika už nepatří mezi přírodní vědy? To jsou mi ale změny, nestačím zírat... |
|
|
H.K. 10.3.2008 20:53Re: Jak vidi Klause Washington Finacial Times a další článek o Klausovi ze stejného těsta: Autor: Dušan Neumann IP: 71.181.224.xxx Datum: 10.03.2008 17:21přečetl jsem v LN "překlad" interview s Klausem z Wall Street Journal (Dušan Neumann: 10.03.2008, 17:00:02 ) Doporučuji kliknout na originál článku (pro anglicky čtoucí)... WSJ změnou vlastníka ztratil na lesku. Chyby jako "Česká republika má výraznou maďarskou menšinu" by se jim neměly stávat. Ale srovnání originálu s verzí LN je ještě zajímavější hlavně tím, co ve WSJ není. LN píše "Když ale novináři chtějí konkrétní příklady, prezident se většinou omezí na nic neříkající fráze a hypotézy, upozorňuje list." - tuto větu a v souvisloisti s oteplováním jsem v článku vůbec nenašel. Pouze když hovoří o možném negativním vlivu uznání Kosova na minoritní problémy v jiných státech, konstatují zpovídající, že se omezuje na obecnosti a hypotetizuje. To je zcela pochopitelné neboť jako hlava státu nebude rozvíjet detailně možnosti rozpadu Belgie... to by mělo být za a/ jasné novinářům z WSJ a za b/ novináři z LN by neměli používat věty vytžené z kontextu k ilustraci vlastních názorů na Klause. LN překládají "heated and pleading" jako "rozlobený a prosebný". V kontextu s předchozím textem, kde uvádějí tuto pasáž jako "sanguine" (což není krvavý Klaus, ale optimistický), Ve stejně souvislosti je v článku použit výraz "passionate" (vášnivý - ale také ve smyslu naléhavý, či zanícený), pak překlad "Heated and pleading" není "rozzlobený a prosebný", ale "naléhavý a vyzývající k pochopení"....Mně osobně často Klausův styl v rozhovoru nesedí, bývá přezíravý až narcistní, ale nikdy nekorektní nebo rozčilený....což se o autorech LN říci nedá |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:40Re: Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Byla to samozrejme nadsazka - Rynda dela nekdy ostudu. Me vzdelani take neni prirodovedne, nybrz fyzikalne-matematicke - takze mam ke klimatologii nesrovnatelne blize nez prirodovedec. |
|
|
p.cilin 10.3.2008 20:36Re: Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. A zase úplně vedle... Jak to děláte? |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:36Re: Oprava - zadna reakce? zda se dalsi vitezstvi v "diskusi" je na dosah |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:26Re: Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Vy se spis za sve prirodovedne "vzdelani" stydte. Jste neco jako "socialni ekolog" |
|
|
p.cilin 10.3.2008 20:12Re: Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Proti sprostotě se obhajuje těžko. Vy jste taky přírodovědec? Děláte nám pěknou ostudu...! |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:07Oprava Jak to vidi Amici: |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:06Jak vidi Klause Washington Finacial Times |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:04Re: No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. Videl bych to tak, ze jste v teto slovni prestrelce neobstal |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:02Re: o klimatu Asi uz na nej prisla opozdena andro-pauza. To uz nestoji, poti se, a hlavne ma nezvladatelne navaly |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu To na kolegiu dekana bude muset vysvetlovat jinym, nez jsem ja |
|
|
Honza42 10.3.2008 19:47No posledními příspěvky už jste odkopal dost. Nemám důvod se s Vámi dál bavit. |
|
|
I.L 10.3.2008 19:43Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Pomlouvate tady vetsinou Vy, ne ja. Ja pouze upozornuji na mizernou stylistickou a leckde i vecnou uroven toho textu |
|
|
I.L 10.3.2008 19:41Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Rekne li VK, ze nevidi mizeni druhu je - vecne vzato - nesrovnatelne bliz pravde (i v tom svem prehaneni) nez kdyz napisi "vazeni vedci", ze je ohrozeno 20% vsech druhu. Ale je asi zbytecne o tom diskutovat, klidne si ten dokument svazte do kuze, ja verim, ze na te strance dlouho nevydrzi nebot jmenu AV dela ostudu
|
|
|
D.M. 10.3.2008 19:37Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Az na to, ze tam to stanovisko visi uz cca 1 rok. Skoda, ze jste se nezucastnil seminare (debaty), ktery tomu stanovisku predchazel. Pozvanku jsem Vam posilal. Nebyla tam jen odborna verejnost, takze jste svuj nazor mohl projevit a zeptat se tam na miste. Je ostudou, ze docent z VS, ktera ma katedru " ... ochrany prostered", dela kolegum medvedi sluzbu, pomlouva je a chova se tak, ze musi byt fakulte za Vas stydno |
|
|
I.L 10.3.2008 19:37Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Slo o bod 7.10. Jiny priklad nekorektni manipulace s daty v tom dokumentu, tentokrat bez gramatickych chyb 7.5. Přetrvávající teploty vyšší než v předindustriálním období mohou v dalších staletích vést k významnému odtávání Grónského ledovce. To by mělo za následek růst hladiny až o sedm metrů. |
|
|
D.M. 10.3.2008 19:34Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu A take nejlepe rozumi stavbe Narodni knihovny, mimo jine |
|
|
jan 10.3.2008 19:33o klimatu nevim jestli mluvil o klimatu nebo klimakteriu |
|
|
D.M. 10.3.2008 19:32Re: O voze o koze, všechno jedno. Jake, mate puvodni vzdelani vy? Krome toho, ze jste vseznalek? Typoval bych maximaln ucitele telocviku a branne vychovy - a to vam jeste dost fandim |
|
|
zemedelec 10.3.2008 19:30Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu a porovnal jste s perlami VK |
