Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 11.3.2008 12:50D.M. To je švejnarovina :-)))))))))))))) Zajímalo by mě, kdo si ten článek objednal? Proč by WFT měli psát o Klausovi? |
|
|
jan 10.3.2008 19:33o klimatu nevim jestli mluvil o klimatu nebo klimakteriu |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:02Re: o klimatu Asi uz na nej prisla opozdena andro-pauza. To uz nestoji, poti se, a hlavne ma nezvladatelne navaly |
|
|
zemedelec 10.3.2008 19:00Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Proc cist diletanta, kdyz si lze precist nazory odborniku? Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu |
|
|
D.M. 10.3.2008 19:06Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Ted ti, hadam, na PSU odepisi, ze Akademie ved je podplacena |
. Jak tady na PSU byva obvykle |
|
Honza42 10.3.2008 19:15Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Naprosto vágní formulace, zejména v poslední kapitole. Jiné zdroje energie? Jaké? Snižování náročnosti? Jak? atd.atd. Můj otec vždycky říká, že obecné instrukce může dávat cvičená opice. A to je fyzik = taky teoretik. |
|
|
I.L 10.3.2008 19:26Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Ten text "Stanovisko Komise" ma dosti zoufalou uroven odbornou i stylistickou, jsem zvedav, kdy ho ze studu stahnou. Priklad: Při zvýšení průměrné globální teploty o 1,5–2,5 °C ohrožuje nevratné vymření zhruba 20–30 % druhů rostlin a živočichů. |
|
|
zemedelec 10.3.2008 19:30Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu a porovnal jste s perlami VK |
|
|
I.L 10.3.2008 19:41Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Rekne li VK, ze nevidi mizeni druhu je - vecne vzato - nesrovnatelne bliz pravde (i v tom svem prehaneni) nez kdyz napisi "vazeni vedci", ze je ohrozeno 20% vsech druhu. Ale je asi zbytecne o tom diskutovat, klidne si ten dokument svazte do kuze, ja verim, ze na te strance dlouho nevydrzi nebot jmenu AV dela ostudu
|
|
|
I.L 10.3.2008 19:37Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Slo o bod 7.10. Jiny priklad nekorektni manipulace s daty v tom dokumentu, tentokrat bez gramatickych chyb 7.5. Přetrvávající teploty vyšší než v předindustriálním období mohou v dalších staletích vést k významnému odtávání Grónského ledovce. To by mělo za následek růst hladiny až o sedm metrů. |
|
|
D.M. 10.3.2008 19:37Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Az na to, ze tam to stanovisko visi uz cca 1 rok. Skoda, ze jste se nezucastnil seminare (debaty), ktery tomu stanovisku predchazel. Pozvanku jsem Vam posilal. Nebyla tam jen odborna verejnost, takze jste svuj nazor mohl projevit a zeptat se tam na miste. Je ostudou, ze docent z VS, ktera ma katedru " ... ochrany prostered", dela kolegum medvedi sluzbu, pomlouva je a chova se tak, ze musi byt fakulte za Vas stydno |
|
|
I.L 10.3.2008 19:43Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Pomlouvate tady vetsinou Vy, ne ja. Ja pouze upozornuji na mizernou stylistickou a leckde i vecnou uroven toho textu |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu To na kolegiu dekana bude muset vysvetlovat jinym, nez jsem ja |
|
|
R. 10.3.2008 21:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Vite mile D.M., pro me je nick I.L. jenom dalsi nick na Psu. Ale vase myslenkove pochody me zaujaly. Vy jste si dal tu snahu vypatrat, kdo to je a dokonce si tady vyskakujete, ze to dostane I.L. sezrat na kolegiu dekana. Bravo! Squely prispevek k uvolnene, otevrene, demokraticke diskusi. Hodne jste toho o sobe povedel. |
|
|
I.L. 10.3.2008 22:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu Pan D.M. alias red bull alias black hawk alias (vynechavam jeho dalsi nicky) nemusel nikde patrat, je to odbornik nejen na klima, pocasi a chaos ale hlavne - vidime to na durazu, kam smeruje svoje prispevky - na personalni otazky nejen instituce, kde je zamestnan |
Vcetne me malickosti, katedry a sekce, kam patrim, mych byvalych zen a dalsich relevantnich udaju nezbytnych ke kvalifikovane debate na tema Klausova clanku. Snad si uz vzal ten prasek ...|
|
zemedelec 10.3.2008 19:16Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu TO se vi, akademie ved neprovozuje vedu. Ta se dela na Hrade Klimatu nerozumi klimatologove, ale politruci z ODS |
|
|
D.M. 10.3.2008 19:34Re: Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke změně klimatu A take nejlepe rozumi stavbe Narodni knihovny, mimo jine |
|
|
F. Lukeš 10.3.2008 17:44Konsekventní V. Klaus V. Klaus je v oblasti problematiky globálního oteplování vskutku konsekventní - bohužel. Spíše nežli to by bylo záhodno, kdyby předložil posluchačům a čtenářům vskutku vědecké a věcné argumenty pro svá tvrzení. Tvrzení, že člověk ovlivňuje přírodu a případné globální oteplování (to jako projev vývoje, který je vlastní přírodě) nepatrně, pokud vůbec, je evidentně nesprávné s ohledem např. na produkci CO2 (ročně člověk vyprodukuje asi 30 miliard tun) a dalších "skleníkových" plynů (metan. oxidy dusíku aj.), důsledky likvidace tropických pralesů. Zvýšení globální teploty např. v důsledku rostoucí koncentrace CO2 je jednoduchý důsledek fyzikálních zákonů a pokud to někdo chce popírat, musí dokázat že zatím nezpochybňované fyzikální zákony neplatí. Samozřejmě, je možné diskutovat o tom, zda zvýšení globální teploty je pro člověka zhoubné či nikoliv. Argumenty, že zvýšení teploty o několik °C pro nás nebude mít zhoubné důsledky je vskutku krátkozraké, protože zvýšení teploty u nás nebude mít za následek, že se nebudeme muset jezdit opalovat k moři a budeme pěstovat banány, ale může to mít katastrofální důsledky např. vzhledem k předpokládánému důsledku vyšší teploty moří např. na směr golfského proudu, rybí produkce a j., nemluvě o katasrofálních následcích zvýšení teplot v oblasti tropů a subtropů - např. již v současné době jsou zdravotníproblémy jihoevropských národů výrazné. Otázka VK "Co je ohroženo: klima nebo svoboda?" je absurdní. Zcela jistě je ohroženo klima. Ale žeby z řešení té problematiky vyplynulo ohrožení svobody? Když, tak tedy svobody bezohledně ničit zemi a vytvářet z ní postupně (nikoliv snad během příštích řady desítek let) neobyvatelnou planetu. A k té svobodě: ví např. VK , že v r. 1956 anglický parlament zakázal v Londýně používíní pevných paliv ( v r. 1955 či dříve v Londýně zemřelo následkem smogu snad 20.000 lidí). Poté smog prakticky vymizel a zdravotní stav Londýňanů se podstatně zlepšil. Bylo to snad omezení svobody? |
|
|
brána 10.3.2008 17:57Re: Konsekventní V. Klaus Výborně pane Lukeš. Jak ale vysvětlíme panu Klausovi, že korektury negativních efektů liberálního trhu nejsou identické s destrukcí občanské svobody. Z čeho pramení jím tak vehementně hájený postoj, takřka na úrovni majitele elektrárny na hnědé uhlí |
|
|
D.M. 10.3.2008 18:12Re: Re: Konsekventní V. Klaus Ja bych rekl, ze Klaus musi mit doma dost velky balik akcii CEZ-u |
|
|
Ludva 10.3.2008 18:09Re: Konsekventní V. Klaus Máte pravdu, můžeme si zničit planetu, například když v Brazílii a jinde vykácí deštné pralesy, aby ziskali plochu na pěstování biopaliv, což se děje děsivým tempem. |
|
|
D.M. 10.3.2008 18:13Re: Re: Konsekventní V. Klaus Predvedl jsi, Ludvo, demagogii hodnou snad jen pana profesiorisma Klause |
|
|
Ludva 10.3.2008 18:30Re: Re: Re: Konsekventní V. Klaus Nevím, proč ta zloba. Evropské lesy za průmyslové revoluce uchránil od úplného vykácení jen přechod na uhlí, později na ropu. Tady si někdo myslí, že opačný postup, t.j. návrat k biomase bude mít pozitivní vliv na přírodu. V době, kdy spotřeba energie je nesrovnatelná s minulostí. Stačí mít jen představivost, jak se budou k přírodě chovat ti, co z toho budou mít zisky. Vydrancují, co se dá. Ta myšlenka přechodu na biopaliva je šílená od samého počátku. Mě na přírodě záleží. |
|
|
D.M. 10.3.2008 18:36Re: Re: Re: Re: Konsekventní V. Klaus Ludvo, ja se prece vubec nezlobim. Ja se dobre bavim tim primitivismem, ktery na PSU vladne |
|
|
Honza42 10.3.2008 18:39Klaus to píše samozřejmě s ohledem na metody EU ohledně snižování emisí CO2. A ty jsou hrůzné a povedou kromě zruinování hospodářství ke zvýšení emisí CO2. Víru v to, že poitika EU v této oblasti něco pozitivního přinese pokládám za kombinaci náboženského fanatismu s nevzdělaností a sníženou inteligencí. Proto musím s VK souhlasit. Kdyby měla energetická politika EU hlavu a patu, bylo by to něco jiného. |
|
|
D.M. 10.3.2008 18:48Re: Klaus to píše samozřejmě s ohledem na metody EU ohledně snižování emisí CO2. Jak to tak chapu a posloucham (ctu), tak snizena inteligence postihla jen tebe |
|
|
Honza42 10.3.2008 18:52Re: Re: Klaus to píše samozřejmě s ohledem na metody EU ohledně snižování emisí CO2. Neznám ze širokého okolí nikoho s technickým vzděláním, kdo se v názorech lišil zásadně od mého. Holt filosofové a jiní techničtí nevzdělanci sní své vzdušné zámky. Přitom pouhý maturant z fyziky musí zvládnout v pohodě vyvrátit téměř všechna dogmata zelených. |
|
|
D.M. 10.3.2008 18:55Re: Re: Re: Klaus to píše samozřejmě s ohledem na metody EU ohledně snižování emisí CO2. Skoda, ze neznate nekoho s prirodovednym vzdelani. Technik je v zasade b l b e c - soudim tak podle urovne technickych VS u nas. |
|
|
D.M. 10.3.2008 19:05Re: Re: Re: Klaus to píše samozřejmě s ohledem na metody EU ohledně snižování emisí CO2. Muj spoluzak z gymplu, ktery mel 4-ku z fyziky a 4-ku z matematiky v pohode vystudoval elektro. fakultu CVUT - proste b l b |
|
|
Honza42 10.3.2008 19:09Re: Re: Re: Re: Klaus to píše samozřejmě s ohledem na metody EU ohledně snižování emisí CO2. Vystudovat mohl. Jde o to jak dobře se tím živí.Tak holt nezbyde aby elektrárny stavěli ornitologové. Příjemnou zábavu. |
