Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 10.3.2008 11:48Re: Názorně dokazujete, že červená a zelená pakáž jedno jsou. A když je řeč o blbosti, najednou jsou z nich "národ"... |
|
|
Beldor 10.3.2008 12:17Re: Názorně dokazujete, že červená a zelená pakáž jedno jsou. To jste tedy vystihl |
|
|
Ivan Nový 10.3.2008 10:21Kdo je ochoten jíst jednou týdně, aby se zastavilo globální oteplování? Kdo je ochoten obětovat sebe nebo svou rodinu, aby se zastavilo globální oteplování? |
|
|
Kylchap 10.3.2008 10:26Re: Kdo je ochoten jíst jednou týdně, Typicky bolševická poznámka. Ode zdi ke zdi. Problém skutečně je v nadměrné žravosti, ale jídlo v tom nehraje velkou roli. |
|
|
Xury 10.3.2008 10:30Re: Re: Kdo je ochoten jíst jednou týdně, Pan Nový to taky pochopitelně nemyslel doslovně. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 11:50Re: Re: Re: Kdo je ochoten jíst jednou týdně, Je potřeba po komunistickém vzoru těžit více uhlí, vyrábět více elektřiny a tavit více železa, abychom dosáhli "vyspělosti" komunistického "hospodářství"... |
|
|
Ivan Nový 10.3.2008 10:38Kylchape, a je vůbec něco takového možné? Je možné zastavit rozjetý vlak na místě? |
|
|
Kylchap 10.3.2008 10:46Re: Kylchape, Ozonová díra se také nezačala zmenšovat ihned ("na místě") po omezení SVOBODY. |
|
|
Ivan Nový 10.3.2008 10:50Kylchape, a opravdu se zmenšila? |
|
|
Kylchap 10.3.2008 11:02Re: Kylchape, Zmenšila a zmenšuje se i nadále. |
|
|
L.Metelka 10.3.2008 11:30Re: Kylchape, |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 11:55Re: Ozonová díra... Někde jsem čet', že ozonová díra se zmenšuje rychleji, než vjedci spočítali a předpověděli podle úbytku produkce nebezpešných freonů... Tak nevím, nevím... |
|
|
L.Metelka 10.3.2008 12:04Re: Re: Ozonová díra... Zatím se moc nezmenšuje, podle všeho se ale přestala zvětšovat. Koncentrace těch nejnebezpečnějších freonů už ale začaly pomalu klesat... |
|
|
inspektor Trachta 10.3.2008 10:53Re: Kdo je ochoten jíst jednou týdně, On po nás někdo Ivane chce, abychom jedli jen jednou týdně? Držte se prosím těch omezení svobody, která se dějou...a nevymýšlejte si další nesmyslné |
|
|
Honza42 10.3.2008 11:01Re: Re: Kdo je ochoten jíst jednou týdně, POkud by se biopaliva opravdu rozjela podle původních plánu Brusele, tak žvanec jednou týdně je tak akorát. Zvláště pro chudší země. |
|
|
inspektor Trachta 10.3.2008 11:31mě se líbí jak jsou ty varovné hlasy z buše samé "pokud" a "kdyby"....oteplovači mě straší GO, skeptici mě straší oteplovači BU BU BU!!! Já vás chápu. Všude zasejeme řepku na výrobu biomasy a pak nebude co žrát, toho se bojíte...Celosvětové zásoby ropy máme bohužel tak na 40-60 let (pokud nezačnou všichni Číňani a Indové jezdit autem, tak jako Američani, pak to půjde o dost rychleji) Takže nějaké řešení bude asi potřeba, ne? Když ne ta spropadená řepka a OZE, tak co s tím tedy jiného? Solární pohon? Vědeckotechnická revoluce? |
|
|
Honza42 10.3.2008 11:41Re: mě se líbí Řešení jsou známá. Z Bruselu řízený hladomor je jedno z nich, ale já osobně znám spoustu lepších řešení. |
|
|
inspektor Trachta 10.3.2008 11:50tak Honzo neškudlete a dejte nějaká řešení do placu. |
|
|
R. 10.3.2008 14:44Pane inšpektor Pro zacatek to bude rozvoj jaderne energetiky (palivo MOX, potom mnozive reaktory, thorium, fuze). Plastove flasky se budou pouzivat dal, jen budou z bio-degradujiciho plastu. Spousta lidi si poridi elektromobil, protoze bude cenove srovnatelny s autem na benzin syntetizovany z uhli. Potraviny budou vesmes z geneticky modifikovanych rostlin atd. atd. Budou to technicka reseni, ke kterym se sahne az potom, co se vyzkousi vsechny mozne zelene piiiii ..tominy. Neni to sexy a politicke body nevyhrajete, ale funguje to. |
|
|
PRASI DENT 10.3.2008 9:51JAK VIDNO S KORMIDELNÍKA všeho Šmoulstva se už nikdy nestane jím vysněný ekonom světového formátu a tak při svém neronovském komplexu bruslí v oblastech, kde se dá ještě jakž, takž fantazírovat.....Ohání-li se na svých výletech za svým zesměšněním občany republiky a svým opět podivně nabytým úřadem, je to NECHUTNÉ..... |
|
|
jasan 10.3.2008 9:19nekrmte trolly... i kdyz v pripade EUgenosse spise trotly. |
|
|
František I. 10.3.2008 9:01Ziminko, Klaus mluví o planetě jako celku. Ne o dílčích epizodkách, viz sázení soji a palmy olejné na místě po vypáleném pralese kvůlivá biopalivům. |
|
|
M. Zima 10.3.2008 9:13Kluci, že kLaus často neví o čem mluví je jasné, ale teď jste už i vy tak daleko. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 9:38Re: M. Zima IP: 80.140.220.xxx Jo, Klaus mluví - a ty žvaníš blbosti. Už tradičně a zdá se, že "zákonitě"... |
|
|
M. Zima 10.3.2008 9:42Buďte konkrétní, jinak je to pod Vaši úroveň, Vy přeci nejste nějaký kLaus. |
|
|
M. Zima 10.3.2008 8:33Profesore, když Vám na Hradě Bursík připoměl jeden z Vašich četných slabomyslných výroků, myslím ten, že "nevidíte a nikdy jste neviděl ničení planety člověkem", zaklepal jste si na hlavu. Zaznělo to opravdu tak dutě, že jste se sám ulekl a proto posléze sál opustil? |
|
|
Alfons 10.3.2008 8:35Re: Profesore, A je vymalováno. |
|
|
Ladislav N. 10.3.2008 8:45Re: manipulátor a demagog M. Zima IP: 80.140.220.xxx HN: Nevěříte, že si ničíme svoji planetu? Budu dělat, že jsem to vůbec neslyšel. To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. Vy zastupujete ekonomický tisk, tak předpokládám jistou ekonomickou erudici. Na to vám odpoví ta moje knížka. Ale například víme, že existuje obrovská vazba mezi ohledem na přírodu a vyspělostí a bohatstvím lidské společnosti. Je evidentní, že čím chudší lidská společnost je, tím brutálněji se k přírodě chová, čím vyspělejší, tak to platí opačně. Zrovna tak platí, že jsou společenská uspořádání, která likvidací třeba soukromého vlastnictví a podobně ničí přírodu daleko více, než společenství svobodnější. To jsou dlouhodobé tendence a vedou jednoznačně k tomu, že příroda dnes 8. února je ochraňovaná neskonale více než osmého února před deseti, padesáti, sto lety. Jak je tedy možné vyslovit tu větu, kterou jste vyslovil? V bezvědomí? Nebo jako provokaci? Že bych byl tak naivní a nechal se vyprovokovat k těmto odpovědím? Spíš myslím, co na srdci, to na jazyku, je to prostě váš názor. .... (jeden odstavec z dlouhého rozhovoru HN) |
|
|
Tokamak 10.3.2008 8:46Re: Profesore, Nevěříte, že si ničíme svoji planetu? Budu dělat, že jsem to vůbec neslyšel. To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. Vy zastupujete ekonomický tisk, tak předpokládám jistou ekonomickou erudici. Na to vám odpoví ta moje knížka. Ale například víme, že existuje obrovská vazba mezi ohledem na přírodu a vyspělostí a bohatstvím lidské společnosti. Je evidentní, že čím chudší lidská společnost je, tím brutálněji se k přírodě chová, čím vyspělejší, tak to platí opačně. Zrovna tak platí, že jsou společenská uspořádání, která likvidací třeba soukromého vlastnictví a podobně ničí přírodu daleko více, než společenství svobodnější. To jsou dlouhodobé tendence a vedou jednoznačně k tomu, že příroda dnes 8. února je ochraňovaná neskonale více než osmého února před deseti, padesáti, sto lety. Jak je tedy možné vyslovit tu větu, kterou jste vyslovil? V bezvědomí? Nebo jako provokaci? Že bych byl tak naivní a nechal se vyprovokovat k těmto odpovědím? Spíš myslím, co na srdci, to na jazyku, je to prostě váš názor. |
|
|
Tokamak 10.3.2008 8:47Re: Re: Profesore, Koukám s křížkem po funuse |
