Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nevalné výsledky při konejšení fanatiků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. H 7.9.2006 11:14Re: Re: Aha, takze utoky v Londyne No, pokial su pre Vas odporcovia irackeho extempore sudruhovia, tak radsej nic. Chodte si dat pivo a vychutnavajte babie leto. Mimochodom, o spackanosti a kontraproduktivite utoku na Irak hovoria aj vyznamne pravicove osobnosti, napriklad taky Henry Kissinger. Aj on je sudruh? |
|
|
No... 7.9.2006 8:02Jediná šance-svět bez jakéhokoli náboženství.JAKÉHOKOLI ! DUŠEVNÍ PORUCHY A ÚCHYLKY SE JMÉNEM NÁBOŽENSTVÍ je třeba postupně vyloučit ze společnosti.Včetně různých extremistických hnutí,samozřejmě ! Jinak směřujeme ke konci dějin lidstva jak druhu . Druhu průměrně inteligentního a nadprůměrně agresivního. |
|
|
A.S. Pergill 7.9.2006 8:07Re: Jediná šance-svět bez jakéhokoli náboženství.JAKÉHOKOLI ! S tímhle souhlas a upřesnil bych, že křesťané jsou jednoznačně pátou kolonou islámu, byť se sami pateticky staví do role "jediných možných zachránců". |
|
|
Charlie 7.9.2006 8:17Promiň Pergille, ale to je hloupost. Kde na světě jsou problémy s budhismem ? Normálně píšeš rozumně. ale tohle ti ujelo. |
|
|
zlý kukuč 7.9.2006 8:26Re: Promiň Pergille, ale to je hloupost. Náboženství je opium lidstva, v tom měl Engels pravdu. Kormě jiného umožňuje každá víra, včetně budhistické, konzervovat staus quo ve společnosti, který vyhovuje jejím elitám. Problém euroatlantické civilizace je, že její náboženství křes´tanské bylo nahrazeno náboženstvím KONZUMU, které se šíří po světě a je velmi nebezpečné. Svobodný je ten, kdo je svobodný duchem. |
|
|
čtenář 7.9.2006 8:33Re: Re: Promiň Pergille, ale to je hloupost. Nejsvobodnější duchem jsou blázni a děti. |
|
|
JM0 7.9.2006 13:13Re: Re: Re: Promiň Pergille, ale to je hloupost. a buddhisti ;) |
|
|
janoryna 7.9.2006 8:42Re: Promiň Pergille, ale to je hloupost. tak tam běž a uvidíš. ani ten udhismus není out, akorát, že se před 500 lety v evropě neuplatnil. |
|
|
Charlie 7.9.2006 8:15To je üplná pitomost. co žvaníš ono totiž není náboženství jako náboženství. Islám přeci není jen náboženství, je to nauka, jak ovládnout svět, jak si ráno utřít pr del, jak se zbavit manželky,... Islám znamená "boží stát" a je neslučitelný s demokracií !, neslučitelný s naší bílou civilizací. |
|
|
František 7.9.2006 9:53Re: To je üplná pitomost. co žvaníš Jestliže Bůh stvořil člověka k obrazu svému, čert ho vem. Pravda bude opakem - člověk sestrojil Boha ke svému obrazu. Nejstarší náboženské nauky neznají Boha jako personifikaci, ale mluví spíše o božské dokonalosti a harmonii. Tuto harmonii a dokonalost v poslední době nacházejí také učenci bádající ve fyzice částic a ve kvantové fyzice. Odvěkým cílem všech agitátorů je přemluvit nemyslící davy, aby konaly podle jejich vůle a k jejich prospěchu. Z čistě racionálních důvodů je nutno tyto proroky vyhubit a jejich oddané učedníky rovněž. Kdykoliv se to aplikovalo, byly celkové ztráty na lidech a materiálu minimální. Protože každý má začít od sebe, pilně cvičím použití krátkých kulových zbraní podle pravidel SAS. Je evidentní, že produkce firmy Samuela Colta v Hartfordu vyřešila mnohé problémy kolonizace severoamerického kontinentu a dodnes je užitečná. Tam se zloději koní buď stříleli nebo věšeli. Kolik by tady zbylo zlodějů aut za pár let, kdyby se tato zásada oživila? Co myslíte že platí na lumpa víc - mírný podmíněný trest nebo Colt Cobra? |
|
|
VLK 7.9.2006 10:49Re: Re: To je üplná pitomost. co žvaníš Ano, ale nejvetsi problem kolonizace spis vyresily dlouhe palne zbrane, zvlaste pak po uplatneni Henryho konstrukce zasobniku a jeho dalsich vylepseni. Tento problem se jmenoval Indiani a vyresil se jejich praktickym vyhubenim. A pokud jde o to vyhubeni proroku, to by se muselo nejak zaridit. Nejak domluvit, presvedcit lidi, ze se ti proroci maji vyhubit. Na to je treba nejakeho rozumneho a charizmatickeho vyjednavace, propagatora,politika, proroka. Nechtel by ses jim stat ty, Frantisku? Nebo Charlie? Nebo A.S.P.? Ja bych si pak strelil jako prvni. |
|
|
Petr 7.9.2006 8:59Re: Jediná šance-svět bez jakéhokoli náboženství.JAKÉHOKOLI ! Tys to teda rozťal.Ale trochu myslet by neškodilo.Co komunismus,nacionalismus,nihilismus atd.? |
|
|
Lapil 7.9.2006 9:46Zajímavé dogma Re: Jediná šance-svět bez jakéhokoli náboženství.JAKÉHOKOLI ! Mohl byste to nějak rozvést? To jako "Až zboříme všechny kostely a mešity, budou na sebe všichni lidé hodní"? Připadá mi, že vaše tvrzení je skvělým příkladem víry. Můžeme se na to téma hádat do naprostého vyčerpání, ale myslím si (nemyslím si; věřím!), že otázky typu "kde jsem se tu vzal" (a odpovědi na ně - od pitomých přes moudré až k nešťastnému nevím) z lidí nevymýtíte, dokud budou lidmi. |
|
|
Jura Jurax 7.9.2006 10:54Re: Jediná šance-svět bez jakéhokoli náboženství.JAKÉHOKOLI !
|
|
|
L 7.9.2006 7:53Zdravotnictvi v USA Ty poznamky pana Ulze o zdravotnictvi mi pripominaji zvaneni Bushe, protoze kde jinde by ten nesmysl pan Ulze vzal. Proste: "The American way is the best." Americke zdravotnictvi sice neni nejlepsi na svete, ale je treti nejlepsi na svete. Po Evropske unii, Kanade, a Jizni Africe. Zapomel jsem taktne na vsechny staty asijske jako Japonsko, jizni Korea a tak dale. Nevim ted presne, ale asi 25 az 30 milionu tech skvelych americanu nema zadne zdravotni pojisteni. Maji tudiz narok na to ze budou osetreni v pripade ohrozeni zivota ale jinak celkem bez naroku. Ulze zase lze. |
|
|
čtenář 7.9.2006 8:09Re: Zdravotnictvi v USA A proč nemají žádné zdravotní pojištění ? |
|
|
Jiri Janecek USA 7.9.2006 9:20A proč nemají žádné zdravotní pojištění ? protoze je drahe, k nicemu, a jsou chudi. Jako Antgonieta - proc jim nedate kolace? |
|
|
čtenář 7.9.2006 9:45Re: A proč nemají žádné zdravotní pojištění ? No, v Evropě a Česku je také to pojištění drahé. Jenže ho platí zaměstnancům z té větší části zaměstnavatel. Tudíž o to mají menší příjmy. Jenže už to nestačí, je v tom systému tolik černých děr, že docházejí finance. Takže Janečku, navrhni nějaký nový systém, ani americký, ani evropský ! |
|
|
Auiam 7.9.2006 10:16Re: Re: Zdravotnictvi v USA Protoze na to kaslou. |
|
|
L 7.9.2006 10:53Zdravotnictvi v USA V USA nema zamestnavatel povinnost platit za zamestnance zdravotni pojisteni. Ani zamestnanec sam nema povinnost platit za sebe pojisteni. Slusny podnik to dela, ale ne kazdy. Zamestnanec, ktery ma velmi nizky plat si zdravotni pojisteni nemuze dovolit, protoze by pak neuzivil sebe ani rodinu. Takze, jak by rekl kdejaky pitomec, je to jeho volba, ze si neplati pojisteni. Kdyz je nekdo nezamestnany, take obvykle nema zdravotni pojisteni, musel by si ho platit sam a to v nejiste situaci, coz je jiste jeho volba. Mnohem zajimavejsi je situace, ze nekdo dlouhodobe onemocni a je pak prace neschopen a pritom to nevyda na invalidni duchod ( neco jako rok nemocen). V takovem pripade je propusten z prace a pak nema zdravotni pojisteni placene zamestnavatelem, nema prijem a nemuze si platit sam zdravotni pojisteni, cimz mu diky jeho nemoci toto zdravotni pojisteni konci, takze je nemocen a diky tomu je bez pojisteni. Tuto zabavnou situaci nechavam k reseni tem americanum, protoze jsou nejchytrejsi. Je to jiste jejich volba, protoze je to svobodna zeme. |
|
|
Eraser 7.9.2006 8:54Re: Zdravotnictvi v USA Už delší dobu si všímám, že jako dřív jistí lidé donekonečna opakovali "v Americe bijou černochy", tak teď opakují to se zdravotním pojištěním. |
|
|
L 7.9.2006 11:03Zdravotnictvi v USA Vubec by me nenapadlo toto tady sam od sebe psat, ale s temi nesmysly tady zacal Ulze. Takze jeste dodam nekolik faktu. Soukroma nemocnice nemusi nepojisteneho vzit, krome pripadu ohrozeni zivota. Statni a mestska nemocnice nepojisteneho musi vzit. To je vec, kterou kazdy american vi a proto i nepojisteny vi, kam ma jit. Tam se mu venuji celkem normalnim zpusobem, tedy horsim nez v soukrome a dejme tomu to tam muze vypadat jako v nejake podprumerne nemocnici jako v Cesku, proste nic moc. Castku, ktera pacientovi je vyuctovana pak dluzi a postupne ji po mensich splatkach plati i dlouha leta. Nejsou to smesne castky jako v Cesku, byvaji to desitky tisic dolaru za obycejnou operaci. |
|
|
T 7.9.2006 6:02Ze ono Ze ono ti nejvetsi moralsti a filosofove rozumejici terorismu (vsude byl a vsechno videl)jsou byvali komunisti, jako treba zidovsti neocons. Vid Ulci, tak jsem se docet, ze jsi taky "byvalej" komunista. |
|
|
68 7.9.2006 6:10Re: Ze ono Taky se ted tady dočítám, ...že se to až stydím říct. |
|
|
Netřeba 7.9.2006 6:31Re: Co jseš ty "bývalej". Komunista asi ne. Slyšel jsem , že ani tam některé pro blbost prostě nechtěli. |
|
|
Banjo 7.9.2006 6:48Re: Re: Co jseš ty "bývalej". Byl u nich a blbej není. Má taky dost nacestováno a slušný přehled, co kde kdo... Jen některé věci vyhodnocuje různě podle toho, která strana je udělá. Jenže kdo tohle nedělá... |
|
|
zlý kukuč 7.9.2006 7:38Re: Ze ono my se tady tak dlouho kádrujeme kvůli členství v KSČ a nevadí Vám, že vládu nad republikou si rozdělily Ordum Lumen Lempli a Bratrstvo Kočičí Pracky. Nic lepšího si oba spolky přát nemohou. |
|
|
JE 7.9.2006 8:43Re: Ze ono Neomylnou signalizaci blba je, ze ma predem vytvoreny nalepky na oponenty. Misto argumentu nalepka: "neocons". Pokud nalepka zni: "zid", je ten blb navic antisemita. Ne kazdy blb je antisemita, avsak kazdy anitsemita je blb. |
|
|
janoryna 7.9.2006 8:44Re: Ze ono akdo z vásnebyl alespoň v pionýru frajeři ? |
|
|
kopretina 7.9.2006 10:43Re: Ze ono To je ale blabol. |
