Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Na okraj kodaňské konference
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 20.1.2010 10:38Re: v mrazivem lednu Chytraci jako vy jsou duvodem proc prechodniky prakticky vymrely. Prechodniky uz strasne dlouho potrebuji ZJEDNODUSIT! Odstranit vsechny tyhlety nesmyslne a zhola zbytecne tvary a patvary prechodniku. Prechodnik pritomy nebo minuly, zensky, muzsky, stredni, genderovy, jednotny, mnozny, pomnozny a nemozny. A vy mozna zkoncite, ovsem vsichni ostatni skonci a tak maximalne neco ZAkonci. http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zkon%C4%8Dit vs. http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=skon%C4%8Dit a http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=zakon%C4%8Dit . Kdyz uz buzeruji ostatni, tak bych to mel mit alespon spravne. |
|
|
fuf 20.1.2010 10:36Re: v mrazivem lednu Za pomucku dekuji, krtku, za ruzne chyby a preklepy se zde pravidelne oblouvam. Bohuzel si jich mnohdy vsimnu az po odeslani, a aposteriori korekce zde nelze provest. |
|
|
Mirek Šejna 20.1.2010 10:35Petře S. a co kdybyste nám napsal, čím je to oteplování zaviněno. A pěkně z vědeckého hlediska, když se tou vědou tak oháníte. |
|
|
honzak 20.1.2010 10:31Re: v mrazivem lednu z odkazu od "fuf" jsem zjistil (při své chatrné znalosti angličtiny), že data mají geolozi a klimatolozi zejména z let 1995 - 1997. Takže pro "lid obecný" je důležitý jednoduchý graf "čas x množství CO2" pro antropogenní a neantropogenní produkci s odkazem na NAMĚŘENÉ HODNOTY. Ale takové nic asi není a klimatolozi se spoléhají na to, že nikdo nebude studovat zákonitosti koncentrace C13 v různých vrstvách atmosféry. Maje k C13 stejný vztah jako k C14 (pomocí kterého se určuje stáří různých vzorků) nebudu se dále vyjadřovat. |
|
|
Jenda 20.1.2010 10:23Re: Jinak huraa a gratulace psovi a lidovkam Bez obav! To je jen posledni krec. Od 15.2. je Pes mrtvy. |
|
|
L.Metelka 20.1.2010 10:20Re: antropogenní CO2 v atmosféře Když už něco napíšete, tak z toho alespoň nevytrhávejte jen to, co se Vám hodí, ale napiště to celé: Ročně jde do atmosféry ze spalování fosilních paliv skoro 9 GtC. Z oceánu se ročně do atmosféry uvolní asi 90 GtC. Ale ono také ročně jde z atmosféry do oceánu asi 92 GtC. Na to jste ovšem nějak "zapomněl"... |
|
|
Petr 20.1.2010 10:20Re: antropogenní CO2 v atmosféře To je nesmysl, ktery je lehke vyvratit. Obsah CO2 kolisal i v historii, coz je dokazane..... |
|
|
Bob 20.1.2010 10:11Re: antropogenní CO2 v atmosféře Je to jednoduché, prirodzená emisia CO2 do atmosféry je veľká ale je v rovnováhe s prirodzeným záchytom CO2 fotosyntézou. Preto bola pred rokom 1750 počas 10 tisíc rokov v atmosfére prakticky stabilná koncentrácia CO2 (okolo 280 ppmv). Pretože spaľovaním fosílneho uhlíka tam pridávame nový CO2 v atmosfére rastie jeho koncentrácia, teraz je už 387 ppmv, teda o 38% viac ako bolo pred rokom 1750. |
|
|
honzak 20.1.2010 10:04Re: v mrazivem lednu odkaz jak vidle! (Aniž bych se chtěl poměřovat s radioaktivním uhlíkem). |
|
|
Pete Brich 20.1.2010 10:03Kodaňský koncil sice skončil do ztracena, ale jen proto, že se legáti nedohodli kolik do čí kapes půjde. Zaručeně z nás ty triliony dolarů vyrazí v Mexiku. ZELENÍ JSOU ŠKODNÁ! PB |
|
|
honzak 20.1.2010 10:03Re: jiste děkuji! |
|
|
Pete Brich 20.1.2010 9:57To že v Hannoveru napadl sníh má stejnou váhu, jako že např. v Arktidě je o 10 stupňů tepleji. Vidíte jen na jedno oko, Šejno. PB |
|
|
Petr S/ 20.1.2010 9:55Jinak huraa a gratulace psovi a lidovkam Snad se nam konecne po letech vraci skutecne pravicove noviny , ktere se neboji psat proti levicovemu mainstreamu! To je obrovsky uspech. Neviditelny pes mne svymi clanky v posledni dobe prekvapuje velmi prijemne... |
|
|
ps 20.1.2010 9:54antropogenní CO2 v atmosféře Z celkových ročních objemů CO2, které se dostanou do atmosféry je cca 3% antropogenních, tedy lidského původu. Zbytek se do atmosféry dostane i kdyby člověk neexistoval. Pro zajímavost: jen požár rašeliny na Filipínách (rok 1997???, nepamatuji se přesně) vyprodukoval cca 20 - 40% celkové roční "lidské produkce" CO2. Existují zajímavé vědecké studie: - antropogenní CO2 v atmosféře má "životnost" cca 5 let - tzv. "sink" CO2 je stále přibližně 50%, jinými slovy, jakkoliv procento CO2 v atmosféře roste, stále ho 50% absorbují oceány nebo ho spotřebuje vegetace svým dýcháním (nezapomeňme na to, že my dýcháme kyslík, rosliny CO2!) - úroveň CO2 v atmosféře je následkem oteplování a nikoliv naopak. Posun cca 800 - 1.000 let, což by odpovídalo, že dnes máme následek středověkého klimatického optima, kdy teploty byly ještě vyšší než dnes a které Mann potichu vynechal ze svého hokejkového grafu Celkem bych doporučil seznámit se s vědeckými studiemi, jsou dobře dostupné na netu.... chce to jen znalost angličtiny a nevěřit médiím. Jako zdroj ke studiu bych moc nedoporučil Wikipedii, na níž za poslední dva roky jeden z party kolem Hansena zredigoval přes 5.000 článků tak, aby odpovídaly oteplovací teorii. V článku o CO2 mu asi uniklo, že přes 95% CO2 by se do atmosféry dostalo, i kdyby člověk neexistoval, jinak je tento údaj dost těžko dostupný. Jen pro připomenutí: obchod s povolenkami CO2 činil v roce 2008 138 miliard dolarů. V této souvislosti bych doporučil seznámit se s historií a aktivitami OSN, stejně tak jako s principy fungování valného shromáždění. Jeden stát = jeden hlas. Kolik je tam rozvojových států??? No a IPCC (Mezinárodní panel o změnách klimatu) vedený Pačaurim je zřízen OSN. |
|
|
Pete Brich 20.1.2010 9:53"Zneuziti vedeckych poznatku lobbysti, hlupaky a prizivnickymi lumpy ..." Právě proto vzýváte politickou klimatologii, fufe. PB |
|
|
Petr S. 20.1.2010 9:50oteplovani zavinene Apriori clovekem je samozrejme naprosty nesmysl i z vedeckeho hlediska. To je dneska kazdemu serioznimu vedci jasne. Jen bohuzel se podarilo z toho vyrobit nabozenstvi pro jak jinak v historii - mladez, ktera je velmi nachylna vsemu verit rychle, odsoudit a ma spasitelske sklony. (Ne nadarmo se rika kdo neni levicak ve 20 nema srdce, kdo je jim po 30 nema rozum). Bohuzel tak jako u kazdeho nabozenstvi ci kultu je velmi velmi obtizne nekoho presvedcit ze jeho vira je spatna. Je to temer nemozne. A s tim pracuji samozrejme masmedia, zkorumpovana OSN a jeji IPCC atd. Slusni vedci jsou umlcovani a marginalizovani a hlavne jsou jim odriznuty granty a finance. Je to spinava hra a na jejim konci jsou typy firem jako ma pan Bursik , Al-Gore a dalsi. Uz by se mela vetsina ozvat proti tem nesmyslum a pomoci rozvojovym zemim, protoze tady ten boj je zabiji...... |
|
|
Pete Brich 20.1.2010 9:50Dostanete další prýmek na zelené výložky, Šejno? PB |
|
|
George 20.1.2010 9:48Re: Ještě pořád vám nedošlo, že globální svoboda se projeví globální registrací ? Registraci taky neskousnu. Přátelé i oponenti, budete mi chybět. Což se přesunout na nějaké diskuzní fórum a články si tam přinést - každá co ho zaujalo? Často tu bývají články z blogů se zpožděním několika dnů a když si člověk přijde přečíst diskuzi, jen zvyšuje návštěvnost stránek. |
|
|
Pete Brich 20.1.2010 9:44páro, v každém kostele je kasička, kam věřící přispívají na zvelebení kostela čím mohou. Vy jste ochoten přispět na zvelebení planety též. Nikoliv ze své, ale z mé kapsy. PB |
|
|
para 20.1.2010 9:32Re: badaxi Tak tak - naprostý souhlas. Takový "Stroj na počasí" byl pěknou scifi možná právě inspirovanou něčím místně netypickým a i soudružské "poručíme větru..." jen dodnes v mnohých hlavách inspirací pro čtivou beletrii. Jen to umístění autorova příspěvku do rubriky Svět pak nemusí zrovna sedět. On je ten Svět přeci jen větší, nesmlouvavější a na přírodních zákonech závislejší jak se nám v naší pýše jeví. |
|
|
Mirek Šejna 20.1.2010 9:29krtku a něco k témaru by nebylo? Vždycky mě dojmou idioti, kteří na diskuzních serverech kontrolují gramatiku. |
|
|
Mirek Šejna 20.1.2010 9:25Re: v mrazivem lednu Až bouchne Yellowstone, musíme se obávat prachových částic v atmosfeře, ale nikoli CO2. |
|
|
krtek 20.1.2010 9:18Re: v mrazivem lednu Pane, myslíte si, jak jste chytrý, ale čeština Vám moc nejde. V poslední větě hned dvě hrubé chyby! Když už, tak zkončíme (stejně tak třeba zbledneme) a určitě ignorujíce (přechodník přítommný, číslo množné a ne jak Vy jste užil přechodník přítomný, číslo jednotné, rod ženský). Zadarmo Vám a všem chytrolínům, kteří používají přechodníky aniž by je znali posílám pomůcku, kterou znám od základní školy. Koncovky přechodníku přítomného v jednotném čísle pro rod mužský, ženský a pro množné číslo jsou: -e, -íc, -íce -a, -ouc, ouce |
|
|
Honza z podhůří 20.1.2010 9:16Re: Ještě pořád vám nedošlo, že globální svoboda se projeví globální registrací ? také se tímto prakticky loučím (než bych se "registroval") - namísto Psa budu asi znovu číst Orwella.... |
|
|
Kolumbo 20.1.2010 9:08Celá motanice vzniká z představy "Lidských práv", která ovšem platí dost výběrově - podle levičáků především pro jejich spojence a mouřeníny - obyvatele "rozvojového světa". Podle těchto teorií by se měl obyvatel západu velice uskrovnit, protože kdyby si chtěl podobně na vysoké noze žít každý Ind nebo číňan, planeta by to nevydržela. To je sice pravda, ale představte si dva sousedící rody, každý obývající , řekněme, 100 čtverečních km. Zpočátku budou oba čítat 1000 jedinců a žádný problém tu není. Ovšem po 100 letech těch prvních bude 1500, druhých 50000. Z čeho že plyne, že by všichni měli "právo" na stejný standard? Proč by mělo být preferováno množení? Mají ti, co udržují stabilitu právo se proti množícím se bránit nebo se musejí podřídit "globální humanitě" hlásající, že všichni lidi jsou si rovni a "zdroje by se měly přerozdělit"? A když, proč ne i ty sibiřské, arabské a perské? Pokud má někdo 10 dětí a druhý dvě, pak na každé z těch dvou připadne větší dědický podíl než na ty z deseti, to dá rozum. Proč se v "civilizovaných krajinách", ujímají-li se tu tak dobře zelené a vůbec levičácké nesmysly, dávno nezrušilo dědické právo, všechno by mohl shrábnout stát a "dědit by mohl celý Lid". pak bu ale nejspíš nikdo žádné dědictví po sobě nezanechal - pokud by se nezabil v autě. A nikdo by neměl nic, mohli bysme se nastěhovat zpátky na stromy, což je zřejmě zelená i levicová představa šťastné budoucnosti. |
|
|
fuf 20.1.2010 8:56jiste Emise CO2 z vulkanu (podmorske + pozemni) jsou 0.3 miliard tun za rok (Morner 2002). To je cca 1% emisi z lidske aktivity, 27 mld tun CO2/rok (EIA). Popularni clanek s odkazy na primarni literaturu: http://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm |
|
|
Haui1 20.1.2010 8:46Re: v mrazivem lednu Takže až bouchne Yellowstone, není se čeho obávat. |
|
|
Haui1 20.1.2010 8:44Re: Reagan kdysi vymyslel doktrínu "uzbrojit". Taky to tak vidím. |
|
|
Mirek Šejna 20.1.2010 8:24milé Reno málokdo je tak hloupý, že je schopen se se svou hloupostí ještě pochlubit. Vám se to stalo právě těď Vašim komentářem. |
|
|
Mirek Šejna 20.1.2010 8:20Re: v mrazivem lednu zjistěte si něco o rostoucím deficitu izotopu 13C v atmosfeře. Izotopu 13C bývalo totiž v atmosfeře mnohem víc. A také si zjistěte, kdy vybouchly sopky St.Helens a Pinatubo. S překvapením zjistíte, že v těchto letech se růst CO2 vůbec nezrychlil, tedy že tyto sopečné výbuchy obsah CO2 v atmosfeře vůbec neovlivnily. |
