Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
15.6.2024 | Svátek má Vít
Diskuse k článku
SVĚT: Multikulturalisté, muslimský nacismus a různé metry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Tomáš Homola 24.11.2005 16:48Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. Milý pane Vlku!
Přestaňte nás Židy strkat do jednoho pytle s křesťany, kteří nás pronásledovali 2 tisíce let a označovali nás za úhlavní nepřátele Krista ¨Pána, a tvářili se, jalko by nevěděli, že Kristus byl také Žid.
Vztahy mezii námi a muslimy byly vždy daleko lepší, než naše vztahy s křesťany (prostudujte si historii)a také rozdíl mezi islámem a judaismem je menší než rozdíl mezi judajismem a de fakto polytheistickým křesťanstvím. Náš současný konflikt je episodická záležitost spojená s národnostním konfliktem v Palestině, který byl ostatně také způsoben a vyvolán naším odsunem z Palestiny(za které nese odpovědnost křesťanský Řím) a odsunem Arabů, (za které nese odpovědnost křesťanská Britanie a její typicky křesťanské štavavé intriky(stejně si počínala i v Indii).
Arabové jsou naši semitští bratři a nakonec se s námi zase smíří. Vaše odporné štvani tomu nezabráni.
Tomáš homola, člen Pražské Židovské obce.
|
|
|
Rolen 24.11.2005 17:05Re: Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. Předpokládám, že si pan možná Homola dělá legraci. Arabové jsou rozhodnuti Izrael zničit, nedávno to hlásal čerstvý premiér Iránu a říká to většina muslimů. |
|
|
hroch 24.11.2005 17:49Re: Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. Milý pane Homolo, proč tolik hněvu a vášně? Vše nasvědčuje tomu, že Vaši semitští bratří již brzy zaplaví celou Evropu a ti nechutní křesťani a především militantní a nemravní ateisté budou jen nepříjemnou vzpomínkou v idilickém rájí severně od středozemního moře. |
|
|
G. Pašek 24.11.2005 18:11Re: Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. Pane Homola,
Já tomu rozumím takhle:
135 n.l. Židi byli vyhnáni a rozprášeni do vžech koutů světa a zakázáno se tam kdy vrátit do jejich /zemí a vlasti "Jerusalemu Palestýny" vrátit se stalo v roce 135 n.l. po posledním největším vzbouření proti římské nadvládě, vykořisťování a poinižování Římem.
313 n.l. římský emperor Konstantin byl pokřtěn na křesťanskou víru a se stala oficiálním náboženstvím římské říše.
610 n.l. Mohamed začal psát korán a od té doby mohamedáni blbnou na kvadrát.
640 n.l. mohamedíni dobyli Jerusalém a mohamedáni se tam nahrncovali a území okupovali.
Potom následovaly křížové výpravy do Palestýny vypudit mohamedány okupanty z Jerusalému.
1948 n.l. svět pomohl vytvořit stát Israel.
To hodně krátce.
Takře pane Homola, ANO, Řím vyhnal Židy z jejich území ale to nebyl křesťanský Řím.
|
|
|
vita 24.11.2005 18:25Re: Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. Nevím, jestli to myslíte vážně, ale máte pravdu. |
|
|
hroch 24.11.2005 19:08Re: Re: Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. Tak jsem si to v klidu přečtl celé ještě jednou a soudím, že to spíš bude nějaká antisemitská provokace. Něco takhle hloupého jsem naposledy slyšel od jednoho křesťana, který tvrdil, že Židé jsou zavrženíhodný pronárod, protože nám přece zabili Ježíše. |
|
|
vita 25.11.2005 17:56Re: Re: Re: Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. Ale je fakt, že dějiny muslimsko-židovské jsou mnohem mírnější než křesťansko-židovské. V dobách největšího muslimského pronásledovíní židů za almorávidů a almohadů byli na tom židé zhruba stejně jako marrani v Provenci v dobách nejtolerantnějších. Tedy stačilo se tvářit. Žádná inkvizice. A to byli jmenovaní něco jako taliban - nevzdělaní, primitivní nájezdníci z pouště. Taky jejich radikalismus nepřežil druhou generaci.
Mohl být žid ministrem v křesťanské vládě? V celé Evropě ne. Až do 19. století. Bankéřem ano. Zakládat císaře a krále (s vědomím, že si to halt bude muset vybrat jinak, třeba ochranou) - to jo. V muslimských státech to bylo běžné.
V Jeruzalémě žili židé, křesťané (různých vyznání) i muslimové v obvyklém orientálním pošťuchování. Do 1. křížové výpravy, kdy rytíři ve jménu Boha vymlátili všechny, muslimy a židy, že si to zasloužej, ti křesťani jsou stejně heretici a schismatic,i jak to, že musulmany nevymlátili sami a vůbec, kdo by to rozlišoval... A s rukama od krve šli na mši.
Kdepak - pro muslimy byli křesťané a židé "národ knihy", bratří sice pomýlení, ale přece ochrany hodní. Křesťané se neshodli ani mezi sebou. A pokud se na něčem shodli, tak že je dobré pobít pár židů, když musulmani jsou daleko.
|
|
|
autor 24.11.2005 20:00Re: Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. Pane Homola, vy jste skutečně člen pražské židovské obce ?To se mi ani nechce věřit! A kteté části, smím li jich prosit? Protože vaše tvrzení je natolik neuveřitelné, že jsem jej ještě od žádného Žida neslyšel. No asi mluvíme oba s nějakými jinými . A nebo nejste žádným příslušníkem Obce. |
|
|
Nillbert 28.11.2005 2:53Re: Křesťansko-židovská civilisace je výmyslem militantních sekularistů, kteří mají křesťany,muslimy a židy úplně stejně na háku.. člověče neštastná v době o který mluvíš se v Římě křestani házeli lvům, sám si prostuduj historii a když už tady chceš někoho urážet jménem PŽO - tak se laskavě podepiš s e-mailem - at se dá ověřit jestli seš provokatér nebo jenom blbec. Nill - www.jdl.czechian.net - vsechnojerelativni@seznam.cz |
|
|
G. Pašek 24.11.2005 15:42Pane Vlku, děkuji, moc hezky a průzračně jste to napsal . . . . . |
|
|
Tana Zajicova 24.11.2005 15:4268 Jakkoli militantni se Vam muze zdat Vodnikuv pristup k islamskemu problemu, ja bych jeho lidskou zkusenost s kazdodennimi muslimy nevyhazovala z okna. Kdyz si odectete nutnou frustraci s tim, ze vetsina jeho vlastnich lidi(Cechu) by videla nejradeji vsechny Muslimy na marach, je jeho osobni zkusenost s prostymi muslimy jen vyrazem jeho lidskosti a to nemuzete jen tak lehce zdegradovat na zalevani kytek. |
|
|
Vláďa 24.11.2005 15:56Re: 68......zdegradovat na zalevani kytek. Jaká degenerace?
Vy nepečujete o hroby?
Proč by nemohl zalévat kytičky na hrobech svých odstřelených přátel???????
|
|
|
Moric 24.11.2005 19:46Re: Re: 68......zdegradovat na zalevani kytek. Pingu jeste pises do Rudyho prava?
|
|
|
Tana Zajicova 24.11.2005 15:35Image Proroka Nemoznost zobrazovani Proroka Mohameda v islamskem nabozenstvi je jen dalsim prikladem vlivu nekompetentniho zurnalismu na verejnost. Jiste existuji soucasne muslimske sekty pro ktere je image proroka tabu, ale nejedna se o univerzalni pristup. V Metropolitni Museu najdete umeni s tvari Mohameda vytvoreneho muslimskymi umelci a jeho image se objevuje v rade islamskych rukopisu. |
|
|
o-kiss 24.11.2005 14:56dotaz Dela koran nejaky rozdily mezi krestanem a ateistou? Nebo je jim to putna. |
|
|
Neo 24.11.2005 15:04Re: dotaz Koran bere Jezise jako proroka a uctiva nejak i Marii ( Mohamed byl v kontaktu s krestanskymi vlivy). Odsuzuje ale vse co je mimo monoteismus, vcetne zobrazovani podoby Boha. Jak je ve vztahu k Zidum nevim. At reaguje nejaky odbornik... |
|
|
Emma Bovary 24.11.2005 16:01Re: Re: dotaz Islám uznává starozákonní židovské proroky jen místo Abraháma má Ibrahima místo Mojžíše taky nějaký arabský ekvivalent tohoto jména etc. |
|
|
vita 24.11.2005 18:31Re: Re: Re: dotaz Mojžíš je Músa a Ježíš Ísa. Je uznáván jako poslední prorok před Muhammedem, který na rozdíl od Proroka (pečetě proroků) uměl dělat zázraky. Křesťané správné učení Ísy pomrvili, jinak by byli muslimy už dávno před Muhammadem.
Říkají muslimové.
|
|
|
Korba 24.11.2005 23:42Re: Re: Re: Re: dotaz Jasně; Isa mluvil arabsky a měl harém. |
|
|
astraia 24.11.2005 17:27Re: Re: dotaz Paradoxem je, tedy jestli jsem to dobře pochopila, že židé a muslimové mají jednoho a téhož Boha. Muslimové navazují na judaismus, ale chytili komplex nadřazenosti a považují své náboženství za jediné správné. Prý sám Muhammad nakonec židy označil za největší nepřátele věřících a přijal proti nim tvrdá opatření. Prý se židům dostalo jenom části zjevení, a to jen omezeného na zvláštní případy, a navíc v Písmu mnoho skutečností utajili anebo se dokonce dopustili falzifikací. |
|
|
zdeněk 24.11.2005 15:10Re: dotaz Mám takový dojem že v Karlu Mayovi bylo že musimové mají několik stupňů pekla a křesťané a židé jsou na tom lépe než vyznavači přírodních náboženství, různých bůžků. Ale lepší zdroj nemám...
|
|
|
tygr007 24.11.2005 15:12Re: dotaz Zcela zasadni. "Lide knihy" (Zidi a Krestani) nejsou rovnopravni, ale porad jsou brani za cleny spolecnosti. Ateisti, polyteisti, Buddhisti a podobne jsou mene nez zvirata. |
|
|
občan 24.11.2005 16:26Re: dotaz Doporučuji si ho koupit, stojí 299Kč. Teď jsem v práci, mám ho doma, takže nemůžu nalistovat. Nicméně pro ty kteří ho nemají. Je to trochu chaoticky napsané, což je způsobeno tím, že jednotlivé části psal Mohamed postupně v období asi 20 let a zřejmě neprováděl vzájemnou konsolidaci a zpětnou korekci. Prezentované postoje a názory se občas vzájemně liší, zřejmě v důsledku vývoje situace v té oblasti a změn názorů samotného Mohameda. Jsou tam i věci, které si odporují nebo jsou jakoby upgradovány při zachování i původního. Například u žen se nejprve hovoří o čtyřech, později o více spíše v tolerantním kontextu (bůh je velký, bůh je milostivý) a ještě později něco ve smyslu měj tolik žen kolik ti bohatství umožní spíše jako výzva (bůh bude potěšen, rajské zahrady atd.) I když to lze vysvětlit jako 4 manželky první kategorie a neomezený počet žen druhé kategorie |
|
|
astraia 24.11.2005 16:58Re: Re: dotaz Muhammad neuměl číst a psát. Nezbývalo mu než obdržená zjevení hlásat svým stoupencům, kteří se jim učili nazpaměť. Muhammad zemřel v roce 632, Korán byl ústně předáván dál. Víme, jak funguje tichá pošta, a proto Chalífa Uthmán asi v roce 651 stanovil jednotnou verzi a tu dal kodifikovat. Otázkou je, jestli se v ní něco neupravilo, či dokonce nepřibylo něco navíc. |
|
|
Lubos 24.11.2005 18:24Re: Re: Re: dotaz Ctu ho prave ted a je to slatanina nad jine ... nema hlavu ani patu, sury navrsene jedna pres druhou; a samozrejme vyzvy k nasili, poslusnosti a nadrazenost jejich nabozenstvi nad jinymi. Proste hruza! |
|
|
Rolen 24.11.2005 14:31malá ukázka korektnosti Neurážejte mě vínem
Uvnitř deníků čtenář nalezne hned několik zpráv a článků, které naznačují, že v západních společnostech se pomalu rozjíždí střet civilizací.
Daily Telegraph referuje o pracovněprávním sporu v anglickém ristolu. Pětadvacetiletý pojišťovací agent islámského vyznání žaluje vlastní firmu, že svým zaměstnancům jako prémie a odměnu za dobrou práci nabízela lahve vína.
"Imran Chán žádá odškodnění za náboženskou diskriminaci. Jako muslim nemůže pít alkohol a proto ani nemohl přijmout prémii."
Moderní limity
V Timesech se zase dočteme, že v londýnském kulturním centru arbican zcenzurovali anglického dramatika ze 16. století Kita Marlowa.
Renesanční autor ve své hře Tamerlán Veliký nechá na konci svého hrdinu, zloděje ovcí, který porazil perského krále, spálit korán a vést blasfemické řeči o Proroku Mohamedovi. To se ale do inscenace v arbicanu nevešlo.
"Kdybychom v originále neprovedli změny, nutně bychom tím rozzlobili podstatnou část vyznavačů jednoho z velkých světových náboženství." |
|
|
Rolen 24.11.2005 14:22Naše zájmy a jejich spravedlnost Málokdo se zdravým rozumem pochybuje, že islám je hrozbou a že je nepřátelský našemu způsobu života - a to v širokém smyslu slova. Co se týče tzv. intošů - jde o lidi nenávidící zemi kde žijí i sebe sama. Často jde o zbabělce, kteří se pokušejí mluvit o smíru v doměnce, že se tak vyhnou střetu. Můj názor je: islám na našem území zakázat, jako třeba fašismus. Mohlo by se začít jeho nejmilitantnějšími formami: al-kajdismus, wahabismus, súfismus. Není zde místo pro ostych. Je třeba se o to alespoň pokusit. Jde o náš zájem a ne o jejich spravedlnost -- uvedu co tím myslím -- někteří intoši a podobní mudrlanti říkají, že Irán má právo na jadernou zbraň. Když jí mají jiní, proč ne on? A to je to! Jaderné zbraně v rukou mulláhů nás velmi nebezpečně ohrožují a náš zájem je tuto hrozbu eliminovat - bez ohledu na pocit nespravedlnosti na jejich straně či straně intošů. |
|
|
Rolen 24.11.2005 14:30Re: Naše zájmy a jejich spravedlnost |
|
|
Korba 24.11.2005 23:47Re: Naše zájmy a jejich spravedlnost Poslechnou, pane Rolen, jak došli k názoru, že zrovna súfismus je militantní? Nemaj' v tom trochu zmatek? |
|
|
klobuk 24.11.2005 13:16to je ale blábol |
