Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Maso a létání by mělo být jen pro bohaté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 26.9.2019 10:01Vy evidentně taky, že? Nebo máte nějaká data po ruce? Ne? Tak co kecáte! |
|
M. Prokop 26.9.2019 10:13Jestli je to na vás složité, tak to nechte koňovi, "kecálku". |
|
J. Svoboda 26.9.2019 11:26Bez dat je to hloupé, ne složité. O složitosti mluvíte jen, abyste zakryl, jak vaříte z vody. Pěkný den. |
|
|
R. Langer 26.9.2019 15:17Ano, plácáš tady blbosti bez dat, a pořád kde nic, tu nic. Samá voda. |
|
|
J. Jirka 26.9.2019 9:55Ono to totiž taky žádné drama není a příroda si s celým lidským znečistěním hravě poradí. Jde jen o to, že lidem se už nedá nabídnout nic pozitivního*) a tak je třeba je řádně vystrašit. *) Migrační krize do Evropy jasně ukazuje, že migranti nechtějí žít lépe (viz no-go zóny), ale stejně jako doma, jen bez nutnosti pracovat. Totéž chování se projevuje u našich snědých spoluobčanů. |
|
|
P. Harabaska 26.9.2019 10:06K poznámce *): S trvalou finanční podporou od paní Maláčové, ministryně za ČSSD. |
|
P. Rada 26.9.2019 10:00Mýlíte se s několik důvodů. Přeně škodliviny nespecifikujete a nerozlišujete dopady. Např. průmysl rozvíjející se na základě neodsířenýho spalování uhlí tvořil jak aerosoly které ochlazují tak CO2 které otepluje. Aerosoly se ale relativně rychle "vyperou" ze vzduchu deštovými srážkami - kdežto CO2 působí dál celá tisíciletí. S podobných důvodů nedocházelo k tak dramatickým projevům změny klimatu ani posléze za studené války kdy růmysl dál rostl včetně znečištování kyselými dešti. Mrtvoly a zejména ty lidské jsou pochopitelně velmi emotivní ale s hlediska obsahu uhlíku nehrají významnou roli také proto že jsou pravidelnou součástí recyklace. Větší dopad jak války mívají až mory které už klima v minulosti ovlivnily. https://www.databazeknih.cz/knihy/pluhy-nemoci-a-ropa-65709 Daleko významější jsou dnes stromy/lesy které neobsahují zdaleka tolik vody a v biosféře váží podstatná množství uhlíku. Celá biosféra takto sestává s cca 550GtC. Antropogenně je do ní přitom vypuštěno 10GtC/ročně. https://www.google.com/search?client=firefox-b&q=trnka+bilance+uhl%C3%ADku Nebýt rozpouštění a okyselování oceánů v celém objemu i akumulování tepla v nich - bylo by už dávno vše daleko zřetelnější. I přesto jde nyní o proces který s hlediska typu a strmosti změny nemá prakticky geohistorickou obdobu. http://climatemap.blogspot.com/2013/03/posledne-velke-oteplovanie.html |
|
|
R. Langer 26.9.2019 10:02Bla bla bla... |
|
|
P. Harabaska 26.9.2019 10:08Mluvíte o lidských mrtvolách v souvislosti s recyklací. Máte na mysli také jejich rekonstituci např. při výrobě potravinového přípravku Soylent Green? |
|
|
A. Alda 26.9.2019 10:12Jo tak neodsiřování je najednou přírodě prospěšné... |
|
M. Šejna 26.9.2019 10:11Došlo ke změně. Podívejte se na graf teplot a na období těsně okolo 2.světové války. V Evropě je tam znatelný pokles teplot: berkeleyearth.lbl.gov/auto/Regional/TAVG/Figures/europe-TAVG-Trend.pdf U globálních teplot je změna viditelná také, ale až na konci války: berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/GlobalAverage_2018.png |
|
|
M. Valenta 26.9.2019 9:32Onen diskuzní pořad s autorem, prof. Moldánem a paní Smetanovou jsem viděl a jestli byl někdo z těch tří zaražený a nesvůj a hlavně bez argumentů, tak to byl p. Kremlík. |
|
|
J. Kombercová 26.9.2019 9:33Každý není zdatný rétor. |
|
|
P. Harabaska 26.9.2019 9:38Pan prof. Moldán, bez urážky, vykládá už 30 roků jedno a to samé kolem dokola. Sám s ničím novým nepřišel. Ale k dobré obživě to stačí. |
|
|
J. Jirka 26.9.2019 9:41Zřejmě jsme každý viděli jiný pořad... Nebo jste viděl to, co jste vidět chtěl. |
|
|
M. Valenta 26.9.2019 11:29Skoro bych řekl, že jste napsal sám sobě, tedy alespoň v té druhé větě. |
|
|
F. Kusák 26.9.2019 9:17Myslím si, že úspěch kapitalizmu spočíval v tom, že dokázal nakrmit právě většinu společnosti a ve spojení s demokracií dostali lidé potřebnou dávku svobody. Až budou lidé opravdu strádat, a já jako těsně poválečné dítě jsem to trochu zažil, pak půjde ekologie stranou a začne jednoduchý boj o přežití. Vidíme to dobře ve třetím světě, kde mají ekologické chování víte kde. Nedivme se jejich snaze, jít za lepším. Však jsme to také zažili. A třeba tito noví občané našeho dosud prosperujícího světa vrátí poměry zase do normálu. Zdá se vám to absurdní, mně ne. |
|
T. Hraj 26.9.2019 8:58Napravo mi svítí titulek článku o Babišovi v OSN. "...Boj za klima nesmí být na úkor prosperity". Jak je možné, že jediný, kdo se ještě zdá být při smyslech je korupčnický exestébák? Obávám se že se blíží doba, kdy bude při volbách nejmenším zlem. |
|
|
J. Svoboda 26.9.2019 9:05Hoďte se do klídku, ten STBácký fízl myslí prosperitu Agrofertu. Pěkný den. |
|
|
R. Langer 26.9.2019 9:20A na čí prosperitu myslíte vy? Hm? |
|
|
J. Svoboda 26.9.2019 9:23Já myslel na obecnou prosperitu všech lidí i přírody. Stašné, co? Pěkný den. |
|
|
R. Langer 26.9.2019 9:36Ale já přece také myslím na obecnou prosperitu všech lidí i přírody. Takže vlastně máme oba dva stejný názor. A jak se ta vaše prosperita všech projevuje? Že každý budeme dělat, co považujeme za vhodné pro to, abychom z toho všichni prosperovali? Výborně, s tím nemám problém. Jsem rád, že jsme se na něčem shodli. |
|
|
J. Svoboda 26.9.2019 9:47Vaše zobecnění je ubohé. Příklad - vrzi považují vraždění za vhodné a s prosperitou to přesto nemá nic společného. Pěkný den. |
|
|
R. Langer 26.9.2019 10:08Napsal jsem to samé, co vy, ale moje zobecnění je ubohé, zatímco vaše je tedy jaké? A vaše tvrzení se tedy na prosperitu vrahů nevztahuje? Tedy na koho se vztahuje, z vašeho vyjádření to bohužel není poznat, a mimochodem, je zajímavé, že když mluvíte o všeobecné prosperitě, že jako první jste si vzpomněl na vrahy. Myslím, že to ledacos vypovídá o vašich duševních pochodech... |
|
|
J. Svoboda 26.9.2019 11:28Zobecňujete nezobecnitelné a přichycen argumentem to jen trollovsky zakrýváte žvaněním. Pěkný den. |
|
|
R. Langer 26.9.2019 13:19Zobecňujete nezobecnitelné a přichycen argumentem to jen trollovsky zakrýváte žvaněním. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 26.9.2019 13:22Kopírovat umíte a dál? Pěkný den. |
|
|
R. Langer 26.9.2019 13:33Zase nepochopil, co? |
|
|
A. Forman 26.9.2019 10:05Můžete mi vysvětlit pojem " prosperita přírody", když už jste se zmínil.... Přírodě je úplně fuk nějaká prosperita, nedokáže to nijak vyhodnotit. |
|
|
R. Langer 26.9.2019 10:10Ale to bych i chápal, z prosperity člověka může velmi dobře prosperovat i příroda... Pokud na to budou podmínky, prostředky a energie. S holým zadkem pochopitelně nebude prosperovat nikdo a nic... |
