8.5.2024 | Den vítězství


Diskuse k článku

SVĚT: Maso a létání by mělo být jen pro bohaté

Báječný nový svět, který nám budují uvědomělí progresivisté, se až nápadně podobá starému dobrému feudalismu. Věci, které dnes jsou běžně dostupné, by měly v budoucnosti být opět luxusem jen pro bohaté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Krásenský 26.9.2019 16:18

To je jen otázka poměru. Příspěvek člověka je jen trochu vyšší sopečná činnost.

P. Aron 26.9.2019 17:04

Jasně, souhlasím.

J. Ganaur 26.9.2019 14:17

Působí přímo, cyklů je povícero.Ten nejdelší a nemohutnější trvá cca 1,1 mld let.Orosir/cryogen a extas/perm.Jsou pro to důkazy: existence želeorudných pánví (krevelových) a doba jejich vzniku, Sibiř jako jedno lávové pole v permu, O2 v atmosféře (čas a množství- orosir, cryogen) .Driftování kontinentů a geomagnetické pole jsou vedlejší fyzikální efekty.Podobně je to na Venuši, ta se při vzniku zřejmě "nažrala" více radioaktivního materálu.

J. Svoboda 26.9.2019 14:39

A máte pro mě ta čísla, grafy, modely? Asi jste mi zapoměl odpovědět.

Pěkný den.

J. Ganaur 26.9.2019 14:53

Já jsem v oboru klimatologie stejný profík jako Greta Thunbergová.Zkusil jste jí požádat o grafy, čísla, modely?

J. Sedlář 26.9.2019 14:54

A co Vaše grafy a čísla za posledních... eh kolik let ?

R. Langer 26.9.2019 14:58

No my zase čekáme na ty vaše čísla, grafy a modely. ;-D

P. Grigar 26.9.2019 14:54

..je více než pravděpodobné, že na tak složitý systém, jakým naše planeta je, nemá vliv pouze jediná veličina CO2. Ale jenom na CO2 se dá postavit kšeft tisíciletí. Kdo by komu věřil, že omezením nějaké lidské činnosti zastavíte nebo omezíte vlivy, způsobené posunem zemských desek nebo procesy, probíhajícími v zemském jádru? Sodovkový plyn.. to už je "iná kávička".

Na tom nadělaj majlant, Roubíček.. jsou si jistej.

M. Valenta 26.9.2019 14:56

..ani ta očividná názorová převaha na vědeckém poli s českým, klima-skeptickým publikem vycepovaným věhlasným "klimatologem" Klausem nehne a tak bude dál klidně míchat v rendlíku magma, jako pan Ganaur.

R. Langer 26.9.2019 15:00

A copak mícháte vy? Koše s baňama? ;-D

J. Ganaur 26.9.2019 15:14

Ano, bude to jako vždy.Nejdříve popírání, pak zesměšňování a nakonec "to přece bylo jasné odjakživa".Ale mně to zase tak moc nevadí, spíš to spojování s Amnestovičem.On má sice pravdu, ale neví proč.

J. Kanioková 26.9.2019 19:08

Ta Klausofobie s vámi mlátí

P. Aron 26.9.2019 17:04

O tomhle moc nevím. Nemáte nějaký odkaz ?

Díky předem.

P. Aron 26.9.2019 17:10

Nemáte nějaký odkaz ? O téhle problematice moc nevím. Díky.

J. Ganaur 26.9.2019 18:14

Nemám, já o tomhle přemýšlím (někdy)už asi dvacet let, deset z toho mi zabralo zbavit se "sleníku".Jednotlivosti tvoří fyzikální systém a musí do do sebe zapadat, jinak se jedná o nesmysl.A nejvíc mi dal zabrat ten skleníkový efekt, než jsem ho zahodil, protože je to pitomost.A pak už všechno hrálo.I to, proč má Venuše tak "mladý "povrch (700mil. let).Ale neptejte se mne, jak na to přišli, údajně podle množství impaktních kráterů.Na Venuši je 10x víc sopek než na Zemi.Venuše se otáčí retrográdně, tj. den (243 pz dnů) je delší než rok (225).Na povrchu je 460°C všude a bezvětří.Takže i v noci.Atmosféra Venuše obsahuje především CO2, ale funguje jako deka.Ne skleník.Ve vysokých vrstvách (60km) je vítr.Atmosféra Venuše obsahuje kysličník síry, který odráží světlo, proto tak září.Ale to jsou všechno běžně dostupné informace, stačí je jen správně vyhodnotit.Ne za každou cenu tam narvat skleník.

J. Lukavsky 26.9.2019 12:33

Kdysi všichni učenci věřili, že Slunce obíhá kolem Země, že Země je placatá, že druhů je tolik kolik jich stvořila nekonečná bytost.... No a kacíři jako Koperník, Darwin ... byli názoru jiného. I kdyby 102,5% vědců věřilo, že oteplování působí automobily a uhelné elektrárny tak to je jen a jen pouze výrok který je třeba dokazovat. A to není snadné, některá data svědčí proti (vrt Vostok např.). J.L. end

R. Langer 26.9.2019 13:10

Ono na to ve skutečnosti také žádných 97 % odborníků na klima nevěří, to je absolutní nesmysl...

P. Aron 26.9.2019 14:01

Souhlas.

https://www.epochtimes.de/umwelt/ueber-31-000-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-hypothese-der-vom-menschen-verursachten-globalen-erwaermung-ist-falsch-a2323579.html?fb=1&fbclid=IwAR1RuwiK1koTeJRjuo_ffRCsa_qGuPj45ClgCAKc19JHkw41RHZPwWn6F-o

Umwelt » Video News

Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition: Hypothese der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ist falsch

V. Petr 26.9.2019 12:10

Mimochodem, pojmy "příroda" či "planeta" jsou ve skutečnosti stejnou abstrakcí, jako pojmy boha či bohů v různých náboženstvích.

"Příroda" ani "planeta" není žádný uvědomělý subjekt, který by něco chtěl nebo potřeboval.

Ti, kdo obhajují "zájmy přírody nebo planety" ve skutečnosti prosazují SVÉ VLASTNÍ LIDSKÉ PŘEDSTAVY jak by to či ono mělo vypadat, stejně jako kněžstvo přesně vědělo, co požadují božstva. Aztéčtí kněží např. přesně "věděli," že pokud nebude bohům "obětováno," čti rituálně povražděno, 20000 lidí ročně, přestane vycházet slunce.

Povraždění 20000 lidí ročně byla pro dotčené kmeny a příbuzné obětí katastrofa ALE na východ slunce to nemohlo mít žádný vliv!

P. Harabaska 26.9.2019 12:20

Katastrofa? Aspoň se nepřemnožili. Taková božstva si v Africe nezavedli. Tam se klaní ztopořenému fallu. Proto jdou vpřed - přes prales a Saharu - až do Libye. A pak hajdy do Evropy.

V. Petr 26.9.2019 12:52

I v Africe existovaly lidské oběti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Annual_Customs_of_Dahomey

Vždy a všude se populace v minulosti "regulovala" válkami.

R. Langer 26.9.2019 13:10

To bych netvrdil...

V. Pavelka 26.9.2019 15:06

Příroda potažmo (bůh), nemyslí , necítí ..

S. Donát 26.9.2019 11:35

Zelená totalita nám buší na vrata. Odporné.

J. Svoboda 26.9.2019 11:39

Nám ne. My jsme nepodlehli a se svolením státního úředu rozhazujeme Stutox po polích za levnější rohlíky.

Pěkný den.

R. Tichý 26.9.2019 11:42

Bohuzel ten zeleny mor vleze i k nam.

J. Svoboda 26.9.2019 11:46

Tak jestli budou naši papaláši dál mlet hubou, jak jsou skvělí a v reále opovolovat plošnou aplikaci jedů na polích, tak se nebude čemu divit.

Pěkný den.

V. Novák 26.9.2019 11:54

Papaláši plošnou aplikaci zakázali, takže zemědělci doufají (na jižní Moravě se i modlí) za studenou zimu bez sněhu, aby hraboši aspoň pomrzli.

A taky aby bylo dost sněhu kvůli podzemní vodě.

Perun aby se v tom vyznal...

Pěkný den a slunce ve vaší mladé duši.

J. Svoboda 26.9.2019 12:58

Papaláši aplikaci povolili za účelem "levného rohlíku" a nějaký "gretén" jim to přetrhnul. Naštěstí tak nepřímo pozabíjeli jen pár čápů a pár set zajíců, další zdokumentované mrtvoly nemám, drobné ptactvo nejspíš uniklo pozornosti.

Pán, ujišťující o nezávadnosti Stutoxu, dál stojí v čele povolující instituce a dál drží v ruce razítko, kterým bude zase moci zabíjet.

Naše děti z toho mají získat pocit, jak je o vše báječně postaráno a jak se papaláši mohou v nápravě přetrhnout?

To asi těžko.

Pěkný den.

A. Alda 26.9.2019 14:28

Čáp je pro naši přírodu extrémně škodlivý pták. Jen zabíjí a žádný užitek nepřináší. A zabíjí hodně. Před cca 200 lety u nás čápi ještě v létě mladé nevyváděli. Jejich přílety jsou poměrně mladou záležitostí.

Smrt zajíců je samozřejmě smutná hlavně pro myslivce. Ostatní lidé z toho nemají žádnou škodu, protože ulovení zajíci se běžně na tržišti stejně neprodávají.

Zemědělci ovšem mají radost jak z usmrcených zajíců, kteří jim žerou úrodu, tak z usmrcených čápů, kteří žerou ochránce jejich úrody, jako jsou žáby, hadi, salamandři...