9.5.2024 | Svátek má Ctibor


Diskuse k článku

SVĚT: Maso a létání by mělo být jen pro bohaté

Báječný nový svět, který nám budují uvědomělí progresivisté, se až nápadně podobá starému dobrému feudalismu. Věci, které dnes jsou běžně dostupné, by měly v budoucnosti být opět luxusem jen pro bohaté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 26.9.2019 10:29

Lze to změřit z vodivosti hornin a gradientu teploty... Uvedl jsem hrubý průměr.

https://publi.cz/books/93/03.html

J. Ganaur 26.9.2019 11:07

Takže, když si koupím tepelné čerpadlo pro vytápění domku, typu voda/zem o doporučované ploše 400m2,tak naletím "šmejdům".Protože těch 40W mi asi nebude stačit.Potřeba je asi tak 4kW.Tak to vážně "díky".

Telota pevniny stoupá cca 1°C/30m.Při průměrné tloušťce 40km se dosáváme k teplotě 1200°C (pokud je lineání nárůst).Pod oceány je průměrná mocnost zemské kůry cca 8km.Takže nárůst je 5x větší.Jenom pro představu, slupka na jablku je v tom měřítku tlustší.Země není "kamenná" planeta, ale tekutá a pořádně žhavá.Klimatické změny jsou způsobeny cyklicky proměnným tokem geotermální energie.A ,ikdyby jste se rozkrájel na framforce, tak na tom klimapošuci nic nezmění.

R. Langer 26.9.2019 13:59

To on nechápe, neumí totiž počítat. ;-D

T. Hraj 26.9.2019 11:24

O zachování života jako takového jistě nejde. Ten zachován nepochybně bude (i kdyby nastal nukleární armagedon). Ve své rozmanitosti život asi zachován nebude, protože se střetává s lidmi (a jejich aktivitami). Lidi jsou poměrně velcí živočichové a k tomu i velmi početní. Jsou dva způsoby, jak snížit počet obyvatel (a zachovat tak prostor pro rozmanitost života). Počkat, až přemnožení přinese nějaké důsledky, které počty za tragických okolností sníží. Nebo ty tragické okolnosti zařídit uměle. Zdá se, že vy spíše vyzýváte k akci než k pasivitě.

R. Langer 26.9.2019 13:18

Ono nejde o zachování života, jde o genocidu nepohodlných. ;-)

T. Hraj 26.9.2019 11:06

Přesně. Navíc ti nemajetní, či árijci si mohou stoupnout a říci "To co děláte, neděláte pro NAŠE dobro. Přestaňte mluvit naším jménem!". Zeměkoule, příroda ani klima nic takového ale neřeknou.

My chceme přírodu zachránit, pozná se to podle toho, že si říkáme zelení. Ergo kdo nás kritizuje, ten nenávidí přírodu a chce zničit planetu. - Těžko bojovat proti tomuto stylu "argumentace".

R. Tichý 26.9.2019 11:45

Souhlas.

M. Valenta 26.9.2019 11:45

Je jich plno všady. Nabrousit šavli generále a vartu. A vezměte sebou Langra, prý má funkční mušketu švédské provenience.

R. Langer 26.9.2019 15:13

Za nejznámější švédskou neřízenou zbraň se dá v současnosti označit jistá Greta Thunberg. ;-D

P. Jášek 26.9.2019 12:07

Zelení jsou pouze výsledek neúspěchu těch předchozích totalit, socani se poučili a nyní to praktikují.

P. Rada 26.9.2019 9:39

Problematiku hovězího masa při úvahách o strategii úživnosti planety popsala už dříve studie dopadů různých typů transformací zemědělských plodin a je až s podivem, že Kremlík o těchto studiích asi nic neví - nebo nechce vědět?

https://www.novinky.cz/veda-skoly/343202-kravy-skodi-klimatu-vic-nez-auta.html

R. Langer 26.9.2019 9:43

Zelený bolševik a vrah chce pozabíjet zatím jenom zvířata. :-P

A. Forman 26.9.2019 9:53

Nechci hovořit za pana Kremlíka, ale osobně bych na tyto hámotiny nijak nereagoval, . To opravdu jen blbec podobné nesmysly staví na piedestal vědeckého poznání.

R. Langer 26.9.2019 9:59

Pro Zeleného bolševika Radu to ovšem není žádná hámotina, ale svaté dogma, o kterém se nediskutuje, ale je potřeba ho prosadit v praxi. Možná vám to připadá jako nějaký špatný vtip, ale já jsem si jistý, že ten člověk to myslí smrtelně vážně. On to za žádné nesmysly nepovažuje, on to považuje za Jedinou Pravdu. :-(

A. Forman 26.9.2019 10:17

Špatný vtip.... nevím, ale asi jde opravdu o blbce, možná i stujícího nebo studovaného. Už jsem jich potkal ve svém životě dost.

P. Rada 26.9.2019 10:22

Pomluv uvádíte hodně. Já se snažím po cestě pravdy jít a výše jsem uvedl argument dokládající více jak 100x lepší výživovou efektivitu obilovin oproti výživově masné transformaci přes organismus skotu. Zkuste se k této konkrétnosti bez pejorativ vyjádřit.

Nikoli podsouvanou jedinou ale spíše soupis pravd presentoval i papež František. Příznačně se s ním v pohledu často stotožnuji:

http://www.farnostsusice.cz/doc/encyklika-laudato-si.pdf?1442638547358

R. Langer 26.9.2019 10:27

Ty uvádíš samé blbosti, Zelený bolševiku, a prohlašuješ je přitom za argumenty, přesto, že často to jsou přímé lži. Je zbytečné se s tebou o čemkoliv dohadovat, fanatiku. :-P

A. Forman 26.9.2019 10:27

aha, cesta pravdy...... co je to fotosyntéza ? To abyste se na té cestě neztratil.....

V. Petr 26.9.2019 10:46

Jděte tu výživnost obilovin vysvětlovat třeba tygrovi.

Člověk je sice všežravec, ALE pokud nemá masitou stravu, vede to k zdravotním problémům, zejména u dětí a poklesu jejich inteligence! Jasně to bylo vidět u středověké šlechty v porovníní s poddanými.

To chcete?

R. Langer 26.9.2019 13:19

Evidentně je toho sám příkladem... ;-D

A. Alda 26.9.2019 10:10

Göbbels jak vyšitý.

V. Petr 26.9.2019 10:42

Někdy na počátku 13 století ve Francii dosáhl počet obyvatel hranice úživnosti, kterou bylo možno zajistit při tehdejší úrovni zemědělství. Pak přišlo globální ochlazení a podvýživou oslabené obyvatelstvo podlehlo největší epidemii moru, jakou Evropa poznala. Po ní si paradoxně i chudí mohli občas dopřát maso, což předtím nemohli.

Proto je třeba zabránit přemnožení zahraničních primitivů, kteří se následně budou chtít zmocnit NAŠICH zdrojů a ne nás nutit, abychom přestali jíst maso!

Zelené nesmysly jsou cestou ke katastrofě!

J. Lukavsky 26.9.2019 12:06

No kdesi jsem četl, že vůbec největším zdrojem metanu (živočišným) jsou termiti. Je jich na každý hektar tropického lesa řádově tuny-desítky tun, prdí sice potichoučku ale zato je jich moc. No možné to je, živí se dřevem, čili celulózou. Jako krávy. Takže co s tím uděláme? Což slogan: Kácením Amazonie snižujeme metanové prdy a tím skleníkový efekt! J.L. end

J. Jirka 26.9.2019 9:35

Zamyslel se už někdo nad tím, že v době II. světové války i v době těsně před i po ní byla celá planeta znečisťována všemi myslitelnými škodlivinami (včetně plynů, vzniklých rozkladem více než 70 miliónů mrtvol) v takové míře jako nikdy před tím a přece k žádné pozorovatelné změně klimatu nedošlo?

J. Svoboda 26.9.2019 9:42

Tehdejší globální produkce skleníkových plynů proti dnešku vám nějak unikla, to dohledáte :-)

Pěkný den.

R. Langer 26.9.2019 9:44

Tak schválně, hledejte!

P. Harabaska 26.9.2019 10:04

A což teprve produkce Cyklonu B z firmy IG Farben.

V. Petr 26.9.2019 14:13

Neřku li tehdejší produkce transistorů...

M. Prokop 26.9.2019 9:43

Jo, to už mne napadlo dostkrát. Spousta nečištěných výfukových plynů, spousta výbuchů a hlavně, spousta potopených lodí, některých s uhlím jako s palivem, ale hodně s ropou, tankery byly prvořadý cíl. A oceány i klima to nějak přežily, on taky nebyl čas z toho dělat drama.

J. Svoboda 26.9.2019 9:49

Takže fantazírujete bez dat, tak to jó ;-D;-D;-D

Pěkný den.