Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo je dnes ještě Charlie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 15.1.2018 11:32Re: Něco Nikoliv - "a tak ji budou následovat" - nýbrž - postupem času se u nich bude zvětšovat závislost na moci nad sebou (tedy na rozhodnutích například paní Merkel). To také neznamená, že ji budou slepě následovat, ale budou mít o to obtížnější rozhodovat se sami a případně se proti rozhodnutí moci nad sebou stavět... pokud v této úvaze vidíte myšlenkový bolševismus, máte možnost ho argumenty dokazovat... |
|
M. Prokop 15.1.2018 11:32"Je suis Charlie" - rozdíl mezi teorií a praxí. :-P |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 11:28Re: Něco to jsem neřekl. |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 11:26Re: Názory což autorovi neuniká - viz poslední odstavec. |
|
S. Netzer 15.1.2018 11:22Re: Něco A Merkel spolu s bolševiky z SPD, jak jim říkáte, tento zákon nějakým záhadným způsobem prosadili, aniž by ho odhlasoval parlament? |
|
R. Gramblička 15.1.2018 11:21Re: Něco naopak, popírat to, může pouze duševní mrzák nebo kolaborant. Že to nedělá Merkelová sama, ale s celou vládou, je podružné |
|
|
R. Gramblička 15.1.2018 11:16Re: Něco zákon o cenzuře sociálních sítí je sice s kuchyně ministra Maase, potažmo bolševiků z SPD, ale premiérkou vlády byla a pořád je Merkelová, takže to jde i na její triko |
|
|
S. Netzer 15.1.2018 11:06Re: Něco Tihle partizáni absolutní svobody slova si to vůbec neuvědomují. |
|
|
S. Netzer 15.1.2018 11:05Re: Názory "Dokud nenarušují mou svobodu" a neporušují platné zákony. |
|
|
S. Netzer 15.1.2018 11:03Re: Pane Fištejne, Vaše omluva je zbytečná, spíš by mě zajímalo, proč se chce někomu překládat tak debilní článek. |
|
|
P. Rudolf 15.1.2018 11:02Re: Něco Čistší bolševické myšlení aby člověk pohledal. Je šéfová a tak ji všichni budou slepě následovat. Kouzelné. |
|
|
P. Han 15.1.2018 11:00Re: Mistr manipulace brání svobodu slova? Když Jefim Fištejn brání svobodu slova, tak brání i tu vaši. |
|
|
P. Rudolf 15.1.2018 10:57Re: Něco Vyvracet vaše smradlavé prdy? No to si děláte kozy. |
|
|
S. Netzer 15.1.2018 10:54Re: Něco A ona zavedla tu "nejradikálnější formu cenzury"? Netušila jsem, že kancléři mají možnost obcházet parlament. To bude asi tím, že mám strach. Nebo Merkel má strach. :-P |
|
B. Rameš 15.1.2018 10:52Jako obvykle je pro devět z deseti lidí svoboda názoru především svobodou toho jejich. Mně se výtvory Charlie Hebdo nelíbily a nelíbí, nad některými výlevy na sítích mne jímá těžká nausea, ale lidé jsou holt různé, tudíž beru existenci těchto nechutností jako nutnou, byť hnusnou daň za možnost svobodného vyjádření. |
|
|
P. Han 15.1.2018 10:49Re: Strašně hloupý článek Demokratická cenzura, to je pěkný vynález! A kdo nebude demokraticky přežvykovat vaše žvásty, tomu napřed napálíte demokraticky likvidační pokutu a pak ho zavřete do demokratické báně. Není nad demokracii ve vašem pojetí. Ještě to není Kim Čong-un, ale jste na dobré cestě. |
|
|
R. Morava 15.1.2018 10:48Prostě sprostá totalitní cenzure Jako křesťanovi mi karikatury Charlie vadí, ale 1) nikdo mne nenutí je sledovat 2)jsou tak oplzlé, že pokud se nad nimi člověk rozumně zamyslí, začne podporovat křesťany a konzervativní názory 3) mnohem víc mne štvou lži těch blbů co otáčí historii a kvůli různým excesům provedenými divochy před 1000 lety odsuzují křesťanství a dávají je na roveň Islamu. A to jsou pravě ti sulcové, kteří ničí svobodu slova a zvou Muslimy 4) a především, svoboda slova je skutečně podstatná, ať posoudí Bůh čí názor je ten špatný, ne stranická organizace pana Sulce či svazačky Merklové. |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 10:45Re: Něco Jakožto vrcholový politik a člověk JE p. Merkelová zcela přirozeně alfa samicí velké skupiny lidí, kteří v závislosti na době, co ji budou přijímat nad sebou, se postupně budou stávat méně a méně svobodnými (závislými). Jestli to potřebujete pojmenovat juntou... |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 10:41Re: Názory Přesně tak - lépe to napsat nejde. Kdo se bojí absolutní svobody slova, nevěří svému vlastnímu názoru, nevěří svému sousedu a nevěří sám sobě. Kdo svobodu slova omezuje ve prospěch ochrany čehokoliv, v konečném důsledku dělá svému zájmu medvědí službu. Pokud tedy není jeho zájmem se zbavit svobody zcela... |
|
|
P. Han 15.1.2018 10:39Re: Něco Jo, on je až takhle talentovanej. |
|
|
M. Koutný 15.1.2018 10:31Názory některých přispěvatelů (Frau Netzer nebo Ruda z Bagdádu) by byly směšné, kdyby nebyly tragické. Vzpomínám si na jednoho lampasáka, který nám vždy říkal: "Demogracie je důležitá, soudruzi, ale vocuď až pocuď!) Svoboda slova buď je nebo není. A není to tak, že svoboda je právo říkat cokoli, s čím já souhlasím. Je to právo říkat i to, co se mi z hloubi duše hnusí. Svoboda slova, a svoboda obecně, znamená snášet hulákání nácků i vřeštění feministek, zpěv Internacionály i kvílení muezínů, a to do té chvíle, dokud nenarušují mou svobodu a nezasahují do mého privátního prostoru. (prosím, berte tohle s určitou mírou nadsázky) S tím si musíme vypořádat argumenty, společenským odmítnutím, silou vlastních myšlenek.Svoboda musí být dostupná kreacionistům, oteplovačům i zastáncům teorie ploché Země. Jediné situace, kdy ji lze legitimně omezit, je šíření poplašné zprávy, vyzrazení státního tajemství a výzva či návod k trestnému činu. I tady je pak potřeba vážit na lekárnických vahách a nedělat z toho klacek na nepohodlné. (Říci, že machometáni vraždí, není poplašná zpráva. Že určité etnikum tvoří 40% obyvatelstva věznic, není státní tajemství a odmítat homoadopce NENÍ v demokratické společnosti trestný čin.) Svoboda slova pak obsahuje i právo hlásat lži, pomluvy a špínu. Pokud způsobí nějaké tvrzení měřitelno (a v podstatě i neměřitelnou, ale reálnou) újmu, od toho je tu obchodní, občanské, případně i trestní právo. Ke svobodě totiž patří i zopdovědnost a tedy i riziko, že za svou nevymáchanou hubu zaplatím - ovšem na základě rozhodnutí nezávislého soudu, ne podle paušální litery paragraf - šavle. |
|
|
S. Netzer 15.1.2018 10:31Re: Něco Zato ty budeš inteligent, synku. Tomu nasvědčuje už jen ten plurál "duos". |
|
|
P. Zinga 15.1.2018 10:30Re: Pane Fištejne, Omlouvám se všem, že jsem se dopustil toho zločinu, že jsem nedopatřením umístil Prahu severně od Labe. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa |
|
|
R. Tesařík 15.1.2018 10:27Re: Něco vy v jednom diskuzním vláknu dokážete popřít sám sebe.. To mě baví. |
|
|
R. Tesařík 15.1.2018 10:26Re: Něco Takže vyvrátit nemůžete, jenom plácáte, náfuko legrační. |
|
|
T. Kočí 15.1.2018 10:26Re: Něco Rudolf Netzer - Duos debilos. |
|
|
P. Rudolf 15.1.2018 10:24Re: Něco Nečekaný uhel pohledu. Takže vy to čtete tak, že se autor odvolává na muslimskou komunitu? Pak by jeho článek dostal hned jiný náboj. |
|
|
I. Schlägel 15.1.2018 10:17Re: Něco Nepochybně máte pravdu. Většina jich byla z muslimské komunity. Nakonec davy radostně tancujících muslimů po zkáze dvojčat máme stále v živé paměti. |
|
|
P. Rudolf 15.1.2018 10:15Re: Něco O tom nepochybuji. Lidských zrůd se po této planetě pohybuje až nezdrávo moc. |
|
|
R. Gramblička 15.1.2018 10:13Re: Něco to by ale nebyl Rudolf, aby nenašel nějakou pitomou záminku, na základě které označí za blábol celý článek. A když nenajde žádnou relevantní, jako nyní, tak si jí vymyslí. |
