Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo je dnes ještě Charlie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 15.1.2018 12:41Re: Něco Nebo naopak. Můj diskuzní příspěvek se primárně netýkal článku ale poznámky spoludiskutujícího. Vy o článku, já o vlákně. |
|
S. Netzer 15.1.2018 12:41Re: Uzákonění práva nebýt uražen, A podněcování k nenávisti (Vo)lksverhetzung) je svobodné vyjádření názoru? |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 12:38Re: Kde není svoboda slova, přičítám si malé bezvýznamné plus, že jsem Vás rozesmál! |
|
|
J. Kombercová 15.1.2018 12:37Re: Uzákonění práva nebýt uražen, Reagujete stejně, jako na kritiku neziskovek, kým jsou placeny, jakou činnost vykazují, tím, že kritik neziskovek je pěkný hnusák, když hází klacky pod nohy hospicům. Nebo dobrovolným hasičům. |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 12:36Re: Uzákonění práva nebýt uražen, Jak jste k této souvislosti přišla? Zákaz šíření dětské pornografie přeci není cenzura se snahou ochránit lidskou důstojnost, ale snaha zabránit trestným činům zneužívání a znásilnění. Šíření dětské pornografie není svobodné vyjádření názoru! |
|
|
S. Netzer 15.1.2018 12:31Re: Uzákonění práva nebýt uražen, Proto povolme volné šíření dětské pornografie, protože její zákaz je sociálně inženýrská zrůdnost a protože její oběť nemá právo na ochranu své lidské důstojnosti. |
|
S. Donát 15.1.2018 12:26Re: Jako obvykle Přesně tak. |
|
|
S. Donát 15.1.2018 12:25Re: Ještě někdo pochybuje, že Nejen odtam, jak píše pan Prokop, ale v současné době aktuálně především odtam. Bohužel |
|
|
C. Horák 15.1.2018 12:25Uzákonění práva nebýt uražen, stejně jako zákazu dotknout se něčích citů, je totalitářská, sociálně inženýrská zrůdnost, která se tváří jako zájem o blaho občanů, ale ve skutečnosti je jen nástrojem k jejich rozeštvání a snadnějšího ovládání. |
|
|
A. Alda 15.1.2018 12:23Napsal jste to skvěle. Jen připomínám, že vyzrazení státní tajemství se už dávno nedělá verbálně, ale pomocí technických prostředků, jimiž se určité skutečnosti spřístupní cizí moci. Mluvou už dávno nelze vyzradit nic, co by se nevědělo. Pomluvy a nactiutrhání mají být deliktem soukromoprávním, nikoli veřejnoprávním. Mnohem horší než nějaká urážka je třeba prokletí, v němž jsou některá etnika přímo mistry - urážka naštve, prokletí však leckoho vyděsí tak, že mu reálně způsobí psychosomatickou poruchu. Šíření poplašné zprávy nemůže být samo o sobě trestáno - každý ať si blábolí co chce. Teprve když rozšíření určité zprávy vyvolá vážnou poruchu v chodu státu nebo povede ke ztrátě na lidských životech, může to být trestáno - ovšem spolu s těmi, kteří se tou zprávou řídili a poruchu ve fungování společnosti nebo dokonce ztráty na životech způsobili. Tak například hlasatelé globálně oteplovací lži by potrestáni být měli, protože způsobili poruchy v chodu velkého množství států. Která slova by měla být trestná? Podle mne jedině křivé obvinění z trestného činu a pak slova, která slouží k úniku před spravedlností, tedy křivá výpověď. |
|
|
S. Donát 15.1.2018 12:23Správně, svoboda slova ano, ale vocamcaď, pocamcaď. Jak to nebude v souladu s pokrokovými ideály moderního euroobčana, tak šmitec. To by tak hrálo, aby si každý psal a říkal veřejně, co si myslí. |
|
|
S. Netzer 15.1.2018 12:20Re: Kde není svoboda slova, :-)))) |
|
|
J. Kombercová 15.1.2018 12:19I to čelo průvodu byl podvod. Za tím čelem žádný průvod nešel. |
|
|
F. Navrátil 15.1.2018 12:19Re: Mistr manipulace brání svobodu slova? Obávám se, že Jefim Fištejn brání svoji svobodu slova a současně svobodu umlčovat každého, kdo nemyslí a nemluví jako on a jeho parta. To máte jako s Českou televizí. Ta je všemi deseti pro svobodu slova, ale jen pro tu jejich a jiné názory nevysílat, zamlčovat, zadupat do země. |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 12:19Re: Ještě někdo pochybuje, že Ano. |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 12:19Re: Kde není svoboda slova, souhlas - protože o svobodu se musíme neustále odpovědně utkávat s vlastním strachem - a o následcích našeho strachu se dozvídáme z nepříjemných pravd nám svobodně do tváře vmetených... |
|
M. Prokop 15.1.2018 12:16Re: Něco Jeho duševní úrovni zcela odpovídající. |
|
|
M. Prokop 15.1.2018 12:15Re: Názory Omezování svobody také. Nevím, jak vy, ale já si pamatuji, jak vznešenými cíli byly zdůvodňována socialistická c e n z u r a a k čemu to bylo použito. Zneužitelná omezení (a to tohle nepochybně je) budou VŽDY zneužita. Není jiné cesty jak tomu zabránit, než omezovat co nejméně, což také počátek kampaně "Je suis Charlie" správně říkal. Bohužel, dlouho to nevydrželo. A nedělejte si naděje, že špatná věc bude využívána k dobrému. Vždy maximálně jen k páchání dobra, které se zákonitě vždy zvrhne jen v páchání. |
|
|
A. Alda 15.1.2018 12:13Kde není svoboda slova, přestávají postupně platit všechny ostatní svobody. |
|
|
P. Rudolf 15.1.2018 12:10Re: Něco Problém vašich příspěvků je ovšem v tom, že autor něco o muslimské komunitě ani nenaznačuje, na což reaguji já. Čili já o voze, vy o koze. |
|
|
M. Prokop 15.1.2018 12:10Re: Ještě někdo pochybuje, že I z Brusele a Berlina. |
|
|
R. Brzák 15.1.2018 12:02Re: Názory Ano - a od toho máme mít soudy, nikoliv cenzurní opatření... |
|
J. Sova 15.1.2018 11:57Re: Prostě sprostá totalitní cenzure Ani Ježíš neuznával bezbřehou svobodu slova. Mt 5,22 Kdož by pak řekl bratru svému: Rácha, povinen bude před radou státi; a kdož by řekl: Blázne, musí pekelný oheň trpěti. |
|
R. Gramblička 15.1.2018 11:51Re: Něco v parlamentu snad měli většinu, nebo ne? Pokud ne, tak jim patrně pomohli další bolšani (zelení, Linke) |
|
|
P. Han 15.1.2018 11:51Re: Něco Pokud to nemáte čím vyvrátit, což nemáte prakticky nikdy, nazvete to smradlavými prdy. Jak důvtipné. |
|
|
J. Pražák 15.1.2018 11:47Ještě někdo pochybuje, že dnes přichází mráz z Brusele a Berlína? |
|
|
I. Schlägel 15.1.2018 11:42Re: Něco Není potřeba se na nic odvolávat. Vřelý vztah mnohých muslimů k Charlie Hebdo je obecně známý. Je to poznámka k věci, která zapadá do kontextu. Součástí tohoto kontextu je fakt, že nemuslimští kritici této redakce svůj nesouhlas nevyjadřují dávkami ze samopalů. To hned celá problematika dostane jiný náboj, v očích některých "upřímně zaskočených" zcela nečekaný. |
|
|
M. Valenta 15.1.2018 11:39Re: Názory Lži, pomluvy a špína způsobí ujmu vždy. |
|
|
M. Prokop 15.1.2018 11:35Re: Názory Vždycky budou existovat lidé, kterým svoboda vadí. Bohužel se zdá, že poslední dobou jich nějak přibývá. A Evropě chybí nějaký Trump, který by na to upozornil "shora". |
|
|
M. Prokop 15.1.2018 11:32Re: Jako obvykle Ano. |
