Magor Radek 26.2.2007 19:29

Je to stejné jako dobročinnost

tam se sbírá údajně na černoušky, kteří mají hlad, účelem je ale, uživit obrovskou organizaci s řediteli, služebními auty, platy a bodyguardy. Máme tu na to dokonce vědecký systém, tak zvaný fundraising. Vedoucí firmou  v tomto oboru, který zajišťuje dobro funkcionářům neziskových dobročinných organizací je McKinsey, tato firma pořádá semináře pro zájemce o zakládání dobročinných organizací. Samozřejmě to dobro si užijí nejdříve ti šlechetní dobrodinci, bojující o dědictví po bezdětných párech, v tom konkurují už dříve na tomto poli zavedené církvi svaté a domovům pro opuštěná zvířata. O peníze jde zde až v první řadě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 24.2.2007 2:22

Re: Re: IPCC Special Report: Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System

Překlep se vloudil, ozonová zpráva IPCC má (*.pdf) asi 24,5 MB a podobně jako zpráva o CO2 (430 stran) má cca 480 stran, tedy obě dohromady téměř 1000 stran textu a vyobrazení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.2.2007 19:32

Re: IPCC Special Report: Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System

IPCC Special Report: Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System 

14,5 MB (PDF, .rar) Podrobná zpráva IPCC o změnách ozonové vrstvy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 23.2.2007 15:28

Re: IPCC Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage

Přidávám ještě odkaz na rychlý server se zprávou IPCC ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frant. Lukeš 23.2.2007 0:02

Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost

        Pochopitelně vím, že dalších zdrojů oteplování (jak např. uvádíte, methant, aj.) je řada, stejně jako jemi dobře známo, že ič. záření absorbuje voda (ta ovšem, pokud je mi známo svoji koncentraci  v ovzduší výrazně nemění).Všechny tato faktory vedou k dalšímu oteplování, takže jen posilují efekt který jsem posuzoval a nevím tedy v čem je problém.

       Nechápu co chcete vyjádři tzv. "vědeckým báádáním" co se odhlasovává v OSN. mě jde o vědecké bádání bez uvozovek, jehož výsledkem jsou např. moderní počítač či léčiva a pokoušet se ironizovat vědecké nbádání termínem vědecký komunismus je tedy nbaporostá demagogie.

     Pokud jde o to co budete žrát (já tedy jím) tak to Va ani já se starat nemusíme, my zřejmě ještě dožijeme docela dobře i při současném sebezničujícím konání, ovšem pokud my ani naše děti a další generace nic nepodniknou tak tedy lze odhadnout, že již po tak třetí či čvrtá generace po nás bude mít velké problémy. Ale to Vás asi nezajímá, či snad ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 22.2.2007 23:53

Re: Moc to nerozvadejte, nebo

No reknete, neni neprimerena ta medialni starost o ledni medvedy  e srovnani s nemene ohrozenym zivocisnym  druhem totiz sjezdovymi lyzari?  Avsak  misto toho, aby panel OSN bil na poplach a varoval pred apokalyptickou budoucnosti sjezdoveho lyzovani

v roce 2100 (a to, prosim pekne, tech ohrozenych jedincu je o nekolik radu vic nez medvedu, jsou to ale pouze lidi)  tak se poste lokalne, podle hesla male je hezke proti oteplovani bojuje (nekdy marne :-) ne narizenimi OSN a Kyota ale umelym snehem. Proc to podobne neudelat i s temi medvedy, je li to tak planetarne dulezite tema? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudovous 22.2.2007 23:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Samozřejmě připlaval, ale "užívají" si tam zřejmě poněkud chladnější zimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 22.2.2007 23:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Tak to možná bylo přechodně před 2 týdny. Teď je tam trochu jinak:

http://www.vedur.is/english/vedurisland_ensk.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nezávislý 22.2.2007 23:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Zkuste povyprávět islandským rybářům, že zažívají mírnou zimu. Kvůli ledu a podnormálním teplotám nemohou chytat ryby. Viz http://www.fishupdate.com/news/fullstory.php/aid/6564/Ice_packs_(and_polar_bears)_thwart_Iceland_fishing.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 22.2.2007 23:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Je otázka, jestli tam ten led vznikl, nebo připlaval...

http://polar.ncep.noaa.gov/sst/oper/namer_anomaly_oper0.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudovous 22.2.2007 23:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Jinak řečeno: Nejvíce ledu v západních islandských přístavech nejméně za 40 let: Příčina: Mírná zima. Málo ledu v islandských přístavech: Příčina: Mírná zima

Uznávám, že může být i kombinace rozbouřeného moře a větru, ale vývoj ledu v Arktidě může být v příštích letech velmi zajímavý a na prognózu stálého úbytku bych nevsadil ani pětník. Jakpak to asi vypadalo za dob Leifa Eriksona  a v dobách, kdy zanikaly osady Vikingů v Grónsku ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 22.2.2007 23:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Spíš mírnější. Jinak by kry v únoru moc nevznikaly, ty se trhají hlavně při tání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.2.2007 23:10

Moc to nerozvadejte, nebo

se toho nekdo chytne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 22.2.2007 23:09

Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

To, ze se urval led a doplul k Islandu indikuje tuhou zimu?

Medvedu je vic, protoze se min strili (krome Islandu, kde jich zabiji 100% rocne). Vcelku nic nerikajici zpravy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan 22.2.2007 22:49

Re: Diky, pane Haasi

Pane Antonine, zde nejde o planetarni nekonecno, ale o mensi pribrzdeni zase jednoho konce jedne z mnoha civilizaci. Je to popravde naivni arogance nadeje,  ale to nemusi byt zcela scestne. Preferovat jine eticke hodnoty nez  trzni  je v soucasnosti uzce spjato s preferenci humanizace naseho vztahu ke konzumu a tudiz k nebyvalemu a neoddiskutovatelnemu zplynovavani....... .. Vase  podpora argumentace pana Haase tvrzenim ze planeta pretrva lidskou populaci je sice plausibilni, ale  vkus a zaliby pna Hasse tim jeste vice znehodnocujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 22.2.2007 22:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Taky bych to řešil jinak, ale ta konzistence neznamená, že se bude odborná část přizpůsobovat politické. Ani by to nešlo, protože v té odborné jsou odkazy na recenzovanou literaturu a podobně. Problém je v tom, že nejdříve vznikla prakticky komplet ta odborná zpráva, z ní byly vytaženy některé informace pro Summary for Policymakers. Ta byla odsouhlasena a někde bude možná nutné trochu změnit text odborné části tak, aby nebyl v rozporu se Summary. Jde tu spíš o formulace, nikoli o význam textu. Na odborné argumentaci, která je tam uvedena, se ale už nic měnit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudovous 22.2.2007 22:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Tomu rozumím, ale nebylo by tedy bývalo lepší počkat s politickým prohlášením až do doby, než bude odborná zpráva hotova? Kromě toho, nmá se jednat pouze o formální změny - Viz instrukce IPCC: http://www.ipcc.ch/about/app-a.pdf, cituji:

Changes (other than grammatical or minor editorial changes) made after acceptance by the Working Group or the Panel shall be those necessary to ensure consistency with the Summary for Policymakers or the Overview Chapter.

Neboli, změny v odborném textu se mají dělat tak, aby byly v souladu s politickým prohlášením. Vy s tím souhlasíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudovous 22.2.2007 22:21

Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Zdá se, že je to pravda, lední medvědi se skutečně dostali na Island, a to  na ledových krách. Je to poprvé od roku 1993. V západních fjordech na Islandu údajně napamatují tolik ledu, který se tam nahrnul od břehů Grónska. Mají tam zkrátka vyjímečně krutou zimu, ideál všech Zelených profesionálních bojovníků proti teplému klimatu ...

Viz

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/02/04/wbears04.xml

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 22.2.2007 22:18

Umělé ledovce

Proc nelze perspektivne vyrabet v Arktide umele ledovce, treba na Spitzbergach kvuli zachrane tech medvedu. Potrebna energie by se ziskala z vetrniku (aby jeji vyroba dale neprispivala ke globalnimu otepleni, proste by ta disipace energie vetru na teplot nastala o chvili drive :-) a umele zbeleni povrchu by i prispivalo  v boji proti globalnimu otepleni. Ale hlavne ti  medvedi by byli zachraneni, mohly by se jim tam umele prisypavat i nejake

ty odpadky z ryb apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 22.2.2007 22:07

Re: No a co takhle Krakatau?

Ano, ale to nebylo vlivem CO2, ale aerosolů. Totéž i Pinatubo nebo El Chichon...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan 22.2.2007 22:00

Re: Nadpis článku je pěkná pitomost - nejen pitomost

Myslim ze vidite spravne skutecnou roli vedy v teto pri. Exaktni vedy nejsou schopny vic nez predkladat priblizne hodnoty a spekulativne naznacovat trendy. Politicke strany dle svych cilu a schopnosti tyto "polopravdy" interpretuji ve svem zajmu. Diskuze by snad mela jit smerem k odkryvani pozadi  zameru pol.stran - k objasnovani duvodu  defektu v jejich argumrntaci. Konzervativni liberal neni jenom pitomec, stejne tak jako levy intelektual, ci zeleny klerikal - politicke uvazovani/rozhodovani je vzdy pretizeno emotivnimi komponenty a prisnou poplatnosti volicske klientele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudovous 22.2.2007 21:57

Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Jaký je zdroj této informace, prosím? Také by mě zajímalo, jak se tam dostali, možná na ledových krách?

Každému, kdo má rád lední medvídky, bych doporučil návštěvu nějaké vesnice Inuitů, kde by si povyprávěl o harmonickém soužití s těmito hodnými "plyšáčky" (samozřejmě, jejich záchrana je potřebná, ale ne skrze Kjótské zelené nesmysly).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 22.2.2007 21:48

No a co takhle Krakatau?

Ta ale spíše vyvolala ochlazení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 22.2.2007 21:46

Ti se omluví až se američtí a evropští mírotvorci 60 a 70 let omluví

za zločiny Pol Pota, kterému pomohli k moci. No, on ani Ho Či Min nebyl o moc lepší, jeho oběti se počítaly ve statisících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 22.2.2007 21:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost

Nepsal jsem o měření teploty. Myslel jsem přímé měření koncentrací CO2...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 22.2.2007 21:40

Re: Re: Re: Re: Trošku nepohodlná pravda

Přes to moře, které kolem Islandu není zrovna zamrzlé?

http://nsidc.org/cryosphere/glance/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 22.2.2007 21:40

Re: Re: Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost

Nemanipulujte s cisly - 380 ppm je 0.038% ale taky 380 000 ppb atd.

A jen pro vase dobro - do toho pocitace co tlucete svoje vylevy se cpou materialy s cistou 0.0000001% (cisota 6N plus). Jinak by to nefungovalo. Kdyby Intel treba pouzil do chipu hlinik se "smesne malym obsahem" 380ppm zeleza (ci cehokoli jineho), tak bychom to od vas nic necetli. Vas pocitac by proste nefungoval.

I s klimatem to je dost podobne - i relativne male obsahy necistot maji ZASADNI vliv na chovani.

M

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 22.2.2007 21:36

Re: Re: Re: Re: Re: Nadpis článku je pěkná pitomost

Protože samotná koncentrace CO2 má zjevně nepatrný (pokud vůbe nějaký) vliv na teplotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 22.2.2007 21:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: změna klimatu

teda 9 dní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 22.2.2007 21:34

Re: Re: Re: Re: Re: změna klimatu

13 dní... ale dobrá, ha ha

• reagovat
• nahlásit příspěvek